Inverter Rudimentale

Il problema del circuito è il pilotaggio dei transistori che formano il ponte Q1,Q2,Q3 e Q4. Non sono presenti i ritardi di sicurezza e i transistori vengono spenti malamente. Il ritardo di sicurezza deve essere introdotto perchè i transistori non si spengono appena viene dato loro il comando di spegnersi.Supponiamo che Q1 sia acceso e Q2 spento, ora dai il comando a Q1 di spegnersi e a Q2 di accendersi, la commutazione non avviene instaneamente quindi per un certo tempo entrambi i transistori sono in conduzione. Il risultato può essere distuttivo. Devi dare a Q1 il comando di spegnersi, aspettare un certo tempo (ritardo di sicurezza o tempo morto) e dare il comando a Q2 di accendersi. Lo spegnimento dei transistori è fatto male, in quanto nel circuito si smette di dare corrente in base e basta. Il transistore certo si spegne ma con tempi lunghissimi, quindi il problema della conduzione contemporanea di Q1 e Q2 o Q3 e Q4 viene esaltato. Mancano i diodi di ricircolo ai capi di ogni transistore, penso che i Bup41 non abbiano i diodi di ricircolo integrati. La pompa è un carico induttivo, quando apri i transistori la corrente che circolava nell'"induttanza" del motore deve ricircolare, se così non fosse si hanno elevate sovratensioni ai capi dei transistori. Non so però dirti se la pompa lavora bene con una onda quadra e a che frequenza.

Stefano Delfiore

stefano delfiore ha scritto:

Chiedo scusa per l'intromissione, ma per fare aprore velocemente un transistor bisogna togliere contemporaneamente le correnti di base e collettore?

"Erbiagio" ha scritto nel messaggio news:WnZ3b.1112$ snipped-for-privacy@news2.tin.it...

Scusa se mi intrometto, ma la soluzione potrebbe essere molto semplice: sostituire i BUP41 con dei MOS di potenza (quali usare dipende dal carico). Il fatto è che il gate dei MOS si comporta come piccolo condensatore, dovresti quindi metterci una resistenza collegata tra il gate dei MOS e la massa. Dovresti anche mettere una resistenza tra l'emettitore dei BC337 e il gate dei MOS e fare due calcoli sui tempi di carica e scarica (un transitorio RC in parole povere). I tempi devono essere ovviamente molto inferiori del tempo di oscillazione del multivibratore. Spero di non aver detto qualche cosa di abobinevole ;-) Ciao a tutto il newsgroup!

Il valore di 125MHz non si riferisce ai tempi di commutazione del transistore, questi sono riportati, se specificati, come Tdelay, Trise, Tfall nel data sheet. Vengono pure date le condizioni di prova con le quali sono stati rilevati i tempi di commutazione. Su questi valori influisce molto il modo di pilotare i transistori e se questi lavorano in saturazione spinta o in quasi saturazione. Mettere un resistore tra base e emittitore di ogni transistore aiuta a spegnere il transistore. Guardando meglio lo schema vedo un altro problema di pilotaggio. Ad esempio supponi che vuoi chiudere Q1 e Q4, Q5 si deve chiudere pilotato dall'uscita del 4047,esso inietta corrente nella giunzione base-emettitore di Q4 senza alcun limite se non quello del guadagno di Q5.In questi casi è probabile la rottura dei dispositivi. Inoltre quando Q4 conduce Q1 risulta interdetto perchè non risulta polarizzato. Il circuito così non va proprio.

Per la conduzione contemporanea,non è esatto che non puoi farci niente, defaste nel suo messaggio ti ha dato un utile traccia. Infatti con poche porte logiche( basta un 4093) e due RC riesci a implementare un circuito per ottenere tale ritardo.

Ciao Stefano Delfiore

Erbiagio wrote:

Grazie per l'interessamento

per il fatto di Q5 e Q6 li ho tolti dato che mi sono accorto che il 4047 è in grado di fornire abbastanza corrente ai BUP41. Ho anche aggiunto i diodi di protezione e prima di utilizzare una poma ho provato con un carico resistivo di 10 ohm ed il circuito sembra funzionare. Porbabilemte con la pompa il comportamento sarà differente. Sicuramente il circuito ha bisogno di una piccola revisionata. Ti è possibile postare in email o sul newsgroup il circuito corretto??

Grazie Erbiagio

"stefano delfiore" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@iperbole.bologna.it...

Un mio amico ha realizzato un inverter utilizzando come "multivibratore" un PIC16F84, se lo programmi adeguatamente realizzi senza problemi tutti i vari tempi di ritardo ecc. Si può fare effettivamente anche come ha detto Stefano (4093 e due Rc) comunque quella che ti suggerisco può essere un'alternativa. In ogni caso ho controllato meglio e ti consiglio di usare dei MOS di potenza (esempio IRFZ34 che reggono fino a 30A ed hanno il diodo di protezione già integrato). I MOS hanno inoltre il vantaggio di essere controllati in tensione, rendendo "inutile" la presenza di uno stadio pilota. Inoltre (altro problema) se tu vuoi controllare dei MOS devi portare il gate ad una tensione di riferimento rispetto al source che deve essere la stessa per la coppia di transistor (ovviamente il tuo schema non prevede nulla di tutto ciò). Puoi utilizzare dei fotoacoppiatori CNY 74-4 che sono molto economici e più che adatti allo scopo. Lo schema della parte di potenza lo trovi a questo URL:

un

vari

Stefano

un'alternativa.

portare

la

quale url???

:-)))

"Erbiagio" ha scritto nel messaggio news:9fr4b.8367$ snipped-for-privacy@news2.tin.it...

l'URL del datasheet è

Per quanto riguarda lo schema della parte di potenza aspetta un po' che ho dei problemi... :-(

Ne approfitto per una piccola precisazione da pignolo, ma che io ho sempre trovato abbastanza interessante :) Non mi riferisco al caso specifico, perche' non ho fatto i conti, ma non e' sempre strettamente vero che lo stadio pilota non serve, anche se e' vero che con i MOSFET talvolta se ne puo' fare a meno. Infatti i MOSFET non hanno bisogno di corrente quando sono in regime statico, ma per accenderli e spegnerli di corrente ne serve eccome dato che per variare la tensione gate-source di fatto devi caricare o scaricare la capacita' di gate. La comodita' e' che i MOSFET, a differenza dei BJT, richiedono corrente di comando solo durante i transitori. Ma se il MOSFET ha una capacita' di gate non trascurabile, come per esempio i MOSFET di potenza, e vuoi accenderlo o spegnerlo velocemente, di corrente ne puo' servire parecchia (anche se solo per la durata del transitorio). Se il circuito a monte del MOSFET non e' in grado di erogare picchi di corrente sufficienti, per rispettare i tempi di commutazione richiesti potrebbe essere necessario comunque aggiungere uno stadio pilota con un buon guadagno di corrente.

Ciao, Daniele

"Vulcan" ha scritto nel messaggio news:5zr4b.280440$ snipped-for-privacy@twister2.libero.it...

rendendo

e'

che

spegnerli

di fatto

MOSFET, a

transitori. Ma

Se il circuito

sufficienti,

necessario

Sono perfettamente d'accordo con quello che dici tuttavia ho considerato che:

^^^ questa e' la tensione tra gate e source... ciao

--------------------------------------- Saluti Paolo Squaratti "Speak softly and carry a big stick" Theodore Roosvelt

hai ragione, sono un pirla, è che l'ho vista li e non ci ho neanche pensato un po