[INVERTER] 500W Inverter schematics...

"Inti3" ha scritto nel messaggio news:csr0lv$imu$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

i 2SC1061 sono solo dei "pilota" per il seguente 2N3055, che a sua volta è pilota del gruppo di 2N3055 in parallelo. La configurazione è tipicamente Darlington! ... e si può sostituire i 2 transistor con un darlington di media potenza.

Sono "grossi" perchè devono dissipare molta potenza!

visto

Io userei i 2N3055, appunto con un "grossissimo dissipatore"! anche perchè sei vuoi gestire ben 500Watt quello ti serve. I transistor si possono collegare in parallelo con l'avvertenza di mettere un resistore su ogni emettitore (come da schema) per compensare il diverso guadagno di ogni transistor.

Io però ti consiglierei di cambiare schema... vedi sul sito di Nuova Elettronica, perchè questo circuito, pur funzionante, è piuttosto semplificato (p.es: non ha nessun controllo feedback della tensione di uscita!). Gli inverter di potenza pubblicati possono essere potenziati appunto aggiungendo transistor in parallelo. Per i trasformatori d'uscita, specie a questi livelli di potenza, è consigliabile il toroidale che è meno pesante di quello a lamelle.

Ciao Marco

L' avevo capito, ma io preferisco usare come pilota i BUT 11, li conosco, ci ho usati per progettare tanti circuiti, non fa niente che sono due, non ho bisogno di darlingtons. grazie per avermi spiegato su come mettere i transistor in parallelo ma per cio' che riguarda NE io preferisco questo schema, perche' e' semplice, poi un piccolo "controllo alla partenza" ce lo aggiungo io come stadio a parte. inoltre io odio le soluzioni con switching, feedback, flyback perche' c'e' da starci su giorni solo per capire come ne funziona uno gia' fatto che naturalmente lo incasinano dalla fabbrica per far impazzire chi lo sta mettendo a posto o riprogettando come succede spesso a me, soprattuto con FidoCAD.

Inti3

Il giorno Fri, 21 Jan 2005 14:39:07 +0100, snipped-for-privacy@BLUinterfree.it (Inti3) ha scritto:

Cavolo, se apri sempre dei thread nuovi non riesco più a seguirti.

il vecchio 2N3055 è da 15A - 60V

Se il rendimento dell'inverter sarà circa il 50% vuol dire che per avere 200W erogati sul secondario al carico altri 200W circa se ne vanno in calore (e fischi vari).

Questo ti obbliga ad avere grossi dissipatori sui transistors, ricorda che stai costruendo una piccola stufa.

I transistors finali si possono mettere in parallelo mettendo una resistenza di basso valore sull'emitter come da schema.

Ti avevo consigliato di usare un CD4050 http://195.205.118.152/dane/uklady_cmos/cd4050.pdf

usato come buffer prima dei transistors drivers anche perchè se successivamente vuoi provare a mettere un circuito di switch-off (come consigliato da Stefano Delfiore) per guadagnare qualche punto percentuale di rendimento lo puoi fare facilmente con una RC e un diodo.

Il consiglio di Marco riguardo al toroide è valido, tienilo presente se non hai già il trafo. Anche quello di trovare uno schema migliore è valido, ma ho paura che non sia semplice da costruire come questo.

ciao Stefano

MG ha scritto:

SB ha scritto:

Io sto realizzando prima teoricamente una specie di UPS per la casa per qualunque apparato delle dimensioni di circa un video registratore. nel progettare il case avevo previsto la parte di dietro con un dissi spessissimo e due ventole laterali

No, non mi interessa piu' perche' se il TO3 e' migliore preferisco mantenere quelli anche se ingombreranno un po' di +.

perche' il LM358 non va bene ?

??? Me lo puoi spiegare meglio. per il switchoff ho gia' progettato un altra parte con rele' di potenza che switcha

era quello che pensavo

Per iniziare a costruirlo, xo, che mazzata ! il costo e' abbastanza elevato, fortunatamente il 2n3055 si trova praticamente in tutti gli ali allora non sara' difficile portarsene qualcuno a casa dalla discarica, visto anche che ne posseggo gia' 3 di 2n3055.

Inti3

Il giorno Fri, 21 Jan 2005 16:38:56 +0100, snipped-for-privacy@BLUinterfree.it (Inti3) ha scritto:

Bene, Aggiungerei un termico sul dissipatore, giusto per evitare incendi :-)

no, meglio il 4050

Per switchoff intendevo un ritardo per permettere ai transistors collegati ad un ramo di spegnersi prima di accendere l'altro ramo. Evita che per qualche microsecondo tu abbia tutti e due i gruppi in conduzione e migliora il rendimento,

Il circuito potrebbe essere questo:

DAL 4047 --------------|