Ho finalmente fatto il Circuito...

Macintosh ha scritto:

Sono dei ponticelli, bruci i led.

=E8

Dal positivo alla resistenza piu' piccola, esce e va al 7, poi entra nella resistenza piu' grande con in parallelo il diodo che va al 6-2 e condensatore.

Macintosh ha scritto:

Ritorna la domanda di prima; il tester su che portata =E8? Per valori cos=EC bassi e meglio impostarlo per milliampere in modo da avere un numero senza virgola, infatti se la cifra che manca sul 0.13V fosse un 9 (0.139V) il duty diventerebbe 86 % !!!!!!!! Idem come sopra per il 0.013

Se dobbiamo raddoppiare la frequenza bisogna ridurre la larghezza (durata) dell'impulso (meta'?), sarebbe da chiedere a stefano delfiore di quanto la ridurrebbe lui (che sembra molto pratico della materia). Sei sicuro che il sensore della webcam non faccia la media delle immagini illuminate con quelle dell'immagine spenta, presentandoti un'immagine illuminata mediamente ? La butto li', =E8 possibile usare invece un tubo fluorescente ? Provo con i nuovi valori il circuito con l'oscilloscopio poi ti faccio sapere.

mandi

Avevo letto male il C attuale =E8 0.022 (sbagliato), 0.01 =E8 il valore giusto per queste R

Ma ha gia' deciso di usare gli altri valori.

Scusa e mandi

Macintosh ha scritto:

Che ci siamo dimenticati del transistor ! il bd 437 sopporta 4A (non 8) o 7 di picco. Per verificare la corrente scollega due file di led (restano 2A + 2A) e poi rimisura la tensione sulla resistenza da 1ohm, prova il circuito con la webcam se migliora questa meta' dell'illuminazione che rifacciamo tutto al doppio della frequenza

mandi

snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:

per il transistor un pensierino ce l'avevo fatto ho visto che di picco=20 tiene 7A per 100ms il tempo di picco =E8 molto inferirore... certo + vero= =20 pero' che 8A non riesce a darli... il negozio dove vado mi diceva che=20 tiene solo transistor che iniziano con DB... che sia il caso di passare=20 a dei darlinton ?? =E8 che poi non so pi=F9 se mi bastano questi 13.5-14.=

cio=E8 ? scusa ma mi son perso... con R1 150K ed R2 1.5 K quale condensatore devo usare ?? 0.01 uF o 0.022 =

uF ??

grazie diego

Macintosh ha scritto:

Quello che hai gia' scelto (se non ho capito male)

Comunque con 4A a me funzionano perfetti questi valori (sara' l'effetto del diodo). Il transistor andrebbe bene se avesse piu' guadagno, infatti la corrente di base =E8 stata calcolata per 4A, probabilmente avendo scelto di fare circolare una corrente di base maggiore riesce a fare circolare 1.2A (come risulta a te). Prima di fare altri esperimenti io farei una cosa...

mandi

Scusa, ma insisto.

Prova a eliminare il circuitino e ad accendere i led direttamente con una resistenza per ramo con i dati scritti da stefano (la corrente per i 40'C mi pare) in modo da fare un confronto, ho il sospetto che stai lavorando per niente. Poooi ricomincerei con il circuito.

Tra il software e l'hardware... c'=E8 di mezzo il negozio, e tanto tempo da perdere.

mandi

no ATTENZIONE io ho scelto R1=3D150k R2=3D1.5K ed ora c'=E8 un condensato= re da=20

tornare alla corrente continua e provare a vedere se =E8 piu' luminoso ? =

appena ho tempo ci provo li piloto a 150mA, comunque credo proprio che=20 rendano meno in termini di luminosit=E0 ne sono quasi certo...

per quanto riguarda il discorso della luce media in riferimento alla cam =

il tuo ragionamento =E8 valido solo se si lasciano parametri di=20 configurazioni automatici della cam... se si esclude il bilanciamento=20 automatico del bianco, l'esposizione automatica e si esclude il colore=20 la cam non modifica questi parametri e non calcola nessun punto medio di =

luminosit=E0... testato con lamapada alogena ed un regolatore di intesit=E0= =20 !! :-)

la strada secondo me =E8 giusta =E8 solo questione di trovare il giusto=20 compromesso... a 500hz per esempio il pacchetto era buono sono io che=20 vorrei ottenere un po' di pi=F9 la cam visualizzava luce continua...

che intedi dire ???

ciao e grazie per la pazienza e l'interesse Diego

Il 28 Giu 2007, 14:58, Macintosh ha scritto:

Non ho seguito molto questa discussione se non per via indiretta, ma vorrei fare solo una domanda. Usi il tester per misurare la tensione ai capi di un resistore dove scorre una corrente pulsante (onda quadra ecc.)?

stefano

-------------------------------- Inviato via

rrei

rre

si purtroppo si, perch=E8 =E8 l'unico mezzo che ho a disposizione... in=20 teoria per quanto ne so il tester mi da un valore medio che io poi=20 multiplico per il duty-cicle in teoria dovrebbe risultare un valore pi=F9= =20 o meno preciso...anche se parlare di precisione forse =E8 un po' forzato.= =2E. per il calocolo dell'oscillatore utilizzo/iamo un simulatore...

Macintosh ha scritto:

re da

=E8

Sei giusto con 0.1uF

Prova, giusto per essere sicuro di non lavorare a vanvera (tanto per 4 resistenze...).

Allora si puo' provare a meta' strada (200-250Hz) cercando una frequenza che la webcam accetti.

Che se uno sbaglia il programma, pazienza, da seduto si corregge, ma con l'elettronica devi andare al negozio, fare, disfare, bruciacchiarti le dita, =E8 piu scomoda.:-p

Ah, sono curioso di quello che saltera' fuori.

mandi

stefano delfiore ha scritto:

ei

Si, tieni presente che il circuito =E8 un 555 che comanda un transistor, che pilota 4 file di 5 led in serie con la loro resistenza di limitazione (una per ramo). Il tester serve per controllare che i calcoli tornino e non fare ca..ate. Sull' attuale libretto d'istruzioni del mio tester non =E8 scritto, ma ricordo d'aver letto che il tester riesce a radrizzare fino a una certa frequenza. Comunque per ora i conti tornano. Secondo te, la massima corrente (e larghezza dell'impulso) che si puo' ottenere ai led a 200-250Hz , quale potrebbe essere?

Grazie stefano, forse siamo alla fine.

mandi

provato ! la luce emessa =E8 inferiore... ma la cosa peggiore =E8 la tracciabilit=E0 del blob... ho scoperto che se= la=20 luce =E8 ad impulsi anche le rifrazioni interne di luce si multiplicano..= =2E=20 nel senso che statisticamente ogni volta che il led si illumina, non =E8 =

detto che la luce si propaghi esattamente con lo stesso angolo=20 dell'impulso precedente...in questo modo anche se trascino il dito sulla =

lastra di plexi e questo ovviamente cambia l'aria di contatto, ma=20 essendoci di volta in volta angoli diversi di luce, perde meno in=20 brillantezza. (mi sono spiegato come un cane credo...)

Dato che i 500Hz andavano bene, io proverei con il pi=F9 piccolo divisore= =20 (escluso l'1) quindi 250Hz

:-) Sicuramente pi=F9 scomoda !! Io non sono abituato :-) Mi piace, saldo= =20 abbastanza bene, ma... non sono un gran esperto !! Comunque ti posso assicurare che il software =E8 moooooooooolto lungo !!

non dirlo a me !!! :-)

ciao Diego

snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:

orrei

orre

non sono pratico nella lettura, ma cercando una via di mezzo (dato che 100Hz si =E8 rilevata troppo bassa=20 come frequenza...) se volessi ottenere una frenquenza di 250Hz come suggerito da Mandi, si=20 ottiene: T =3D 4 (per ottenere 250 Hz) tp =3D 0.1 ms tp/T =3D 0.025

ora questi benedetti 0.1 ms di Ton e sucessivi 3.9 ms di Toff dovrebbero =

essere sufficenti per pilotare il led a 1.5A ... sbaglio ?? Qui stefano credo che tu ti sia rilevato il miglior=20 lettore/interprete di datasheet ! ;-)

per mandi a 1.5A stiamo dentro anche con il Bd che ne tiene 6 e 7 di=20 picco !! Devo ricalcolare le R e il C per il 555...

ciao e grazie a tutti per l'aiuto ! Diego

Perché continui a chiamarlo "Mandi" anche se ti ha detto che significa solo "ciao" ?

E' come se qualcuno in calce scrivesse "saluti" e tu cominciassi una risposta con "Ciao Saluti".

Andrea D'Amore ha scritto:

Pazienza, tanto non mi offendo, c'=E8 tutta una generazione che ha chiamato i figli "firmato", perche sulle tombe dei morti in guerra leggevano non so che frase e in calce firmato MUSSOLINI

mandi

Macintosh ha scritto:

la

Bene (cio=E8 male), adesso siamo sicuri della direzione da prendere.

mandi

Macintosh ha scritto:

Le R in serie ai led e la resistenza di base per la nuova corrente.

ri-mandi

Il 30 Giu 2007, 12:21, Macintosh ha scritto:

vorrei

scorre

Forse ti sei sbagliato a scrivere. Se hai un onda quadra e di questa conosci il suo duty cycle e valore di picco, il suo valor medio sarè dato dal prodotto del dutycycle per il valore di picco cioè Mmedio=Vpicco X DutyCycle quindi avrai che Vpicco=Vmedio / DutyCycle. , Il problema che tu stimi il dutycycle dai risultati del simulatore e non è detto che la realtà sia proprio quella descritta dal simulatore stesso. Comunque meglio che niente.

stefano

-------------------------------- Inviato via