Emissione EM che disturbano il cellulare...

Radar antifurto a microonda ? Cristo ma se ti faceva quell'effetto sul cellulare non oso pensare ai tumori da marconiterapia che i poveracci

Il 08/02/2017 16:52, Franz_aRTiglio ha scritto:

Infatti credo di aver scatenato un vespaio, l'ho fatto notare a uno dei

"Drizzt do'Urden" ha scritto nel messaggio news:o7fgfm$1dgi$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org...

NO, era il microonde per cucinare i gatti, a tutta potenza:

Eri a Vicenza, hai detto tu.

Il 08/02/17 20:27, robby_1 ha scritto:

Il gatto non va cucinato nel microonde ! Cerchiamo di rispettare le tradizioni per favore.

"Drizzt do'Urden" ha scritto nel messaggio news:o7fgfm$1dgi$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org...

stesso problema all'Acquario di genova, riprese video di 3 camere diverse, tutte disastrate da questo ignoto disturbo.

Franz_aRTiglio ha scritto:

Comunale

smartphone

verticali

bene?... :-D

Wi-Fi? Telecamere di sorveglianza a raggi X (Ditta SAME-GOVJ)?! :-PP

S.M.

• * * * *

Il 09/02/2017 13:35, Synth Mania ha scritto:

anche le radiazioni di Chernobyl fanno bene, anzi, chi vive ancora in

Drizzt do'Urden ha scritto:

Anche la buonanima del Veronesi non avrebbe disdegnato dormire sul calduccio d'un minireattore personale (o qualcosa del genere, non ricordo bene)...

S.M.

• * * * *

Potrebbe essere il sistema ad induzione magnetica (hearing loop) che permette alle persone dotate di protesi acustica di sentire dei messaggi sonori.

Ciao Claudio

snipped-for-privacy@muzzini.org ha scritto:

E' questa!

"Synth Mania" wrote in news: snipped-for-privacy@mynewsgate.net:

Ma no... :)

dei microvolt/metro. Se prendi quello come riferimento, dovresti eliminare

indicazioni utili di potenziali effetti biologici, a meno di non sapere

certificato...)

certificato solo per ambienti con max 1V/m (classe 1) ben altra cosa se il disturbo ce l'hai su un apparato certificato per 30V/m (classe 4) o 60V/m (es. automotive).

Ciao, AleX

itto:

ndizioni sarebbe morto e sepolto da parecchio tempo.

Per le onde sullo schermo, sarebbe stato interessante rintracciare la fonte utilizzando lo stesso smartfon come sonda, orientandolo diversamente per c apire la direzione di emissione del "radiofaro".

Piccio.

scritto:

Il sensore video non viene disturbato dagli impulsi e.m. di qualche watt a pochi millimetri di distanza prodotti dello smartphone stesso in trasmissione.

da un segnale a molti metri di distanza. Bisognerebbe ipotizzare di essere in presenza di un trasmettitore di almeno decine

Invece, le righe che vedevi potrebbero essere dovute a un effetto stroboscopico causato dall'illuminazione a led dell'ambiente controllati in pwm.

cercavo di fotografare dei led rgb.

mi ricordo che lo stesso

ma

disturbata da segnali e.m.

Non sono radiazioni ionizzanti, mannaggia la peppa, quante volte bisogna ripeterlo? Te lo dice uno che ha la tiroide ballerina quasi certamente per colpa di Chernobyl: sono due cose ben diverse.

Noooo.. Same Govj... che mi hai fatto ricordare! I mitici occhiali a raggi X e il braccialetto usato dal famoso pugile tal dei tali che conferiva forza sovrumana, e altre fregature che manco sulle riviste di audio esoterico!:)) Mamma mia che ricordi!

mioddio ho googlato immagini "same govy", c'e' anche l'inseparabile amico gigi e le scimmie di mare !!!

asdf ha scritto:

Io infatti non ho detto che lo siano...

Anni '60, negli Albi di Topolino (la mitica mini-fotocamera...) e in tante altre riviste settimanali...

S.M.

• * * * *

AleX ha scritto:

La faccio terra-terra... Tutti penso abbiano presente la differenza tra una giornata di sole e una nebbiosa; bene, da quando hanno cominciato a

stati immersi in una "nebbia" di onde radio che sono parenti strettissime di quelle che servono a cuocere i cibi (una volta questo genere di emissioni erano rare, in quanto diffuse da pochi ponti radio e radar, in alcune zone praticamente inesistenti)... Potete dire quello che vi pare, per esempio che

per la nostra salute, essere immersi in questa strana nebbia che ci penetra

Ricordo peraltro che le emissioni ad altissima frequenza sono catalogate insieme con altri agenti sui quali si sta ancora indagando e che non possono essere considerati sicuramente innocui, pertanto, in mancanza di certezze, per il principio di precauzione dovrebbero essere ritenute almeno potenzialmente dannose, con il che regolarsi di conseguenza ovvero non sottovalutarle sarebbe doveroso...

S.M.

• * * * *

Anche secondo me le righe viste sono dovute al l'illuminazione, per due mot ivi:

lari frequenze di pilotaggio dei lei; il "disturbo" colpiva solo la fotocamera. Saluti Andrea

Il 10/02/2017 01:24, Synth Mania ha scritto:

una

i fossimo

d'onda ed energie possibili e immaginabili dal big bang in poi

basta ricordare i crepitii, fischi e disturbi captati dalle radio quando non erano sintonizzate su una stazione e questo ben prima che qualcuno immaginasse di produrre un cellulare o il wifi