Emergenza fotoincisione

Con carta normale e lampada a filamento mettiamo da 100W a 50cm ci vorranno ore credo. Dovresti fare tu delle prove, impossibile stabilire a priori.

Ti posso dire la mia esperienza. Uso un faretto alogeno da 100W (quelli che si trovano nelle ferramenta a pochi euro) posto a circa 30cm dal pcb. Con carta comune non ho ottenuto risultati (a memoria ho esposto per circa 1 ora); la basetta non era minimamente esposta. Sono tornato agli acetati per inkjet e i risultati sono decisamente meglio (tempo di esposizione circa 4 minuti). Purtroppo con la stampante che ho (epson stylus photo ex) il nero non e' coprente e devo sovrapporre almeno 3 master, con tutti i problemi che ne conseguono.

Ciao!

"Matteou" ha scritto nel messaggio news:F9zdi.41611$ snipped-for-privacy@twister1.libero.it...

C U T

Intervengo solo per una precisazione: io a suo tempo avevo la Epson Stylus Photo Ex come te e stampavo in modalita' microfine massima qualita' modificando i settaggi del nero via SW... ci impiegava molto ma ho sempre fatto un unico master e stampati al top. Smanetta un pochino sui settaggi del programma di gestione... ne vale la pena. Ciao, Renato

Perch=E8, invece, non ti prendi un bel bromografo gi=E0 fatto e collaudato, a costo irrisorio. Oppure ti compri il materiale e te lo assembli come vuoi... Guarda qua:

Ciao! Interessante se mi dici che si riesce a fare il master con un unica passata. Premetto che uso cartucce tacconi (le originali costano un botto). A 1440dpi settando la carta come "lucido da proiezione" il nero non e' per nulla coprente. Forse e' per via che imposto la stampa come colore e non nero.

Se ti ricordi i settaggi o qualche consiglio, sono sempre ben accetti!

Ciao!

Anch'io ho una Epson e uso cartucce non originali. Prova a impostare il nero (non il colore) e soprattutto non lucido da proiezione bensì carta fotografica da 1440. A me così da risultati ottimi.

Ciao, Marco / iw2nzm

Grazie per le risposte, comunque =E8 venuto un'ottimo lavoro lasciando perdere la carta comune e la lampada a filamento normale, ma utilizzando acetato e una lampada solare. :D

passata.

per

All'opzione nero/colore avevo pensato e mi era venuto il dubbio. Al tipo di carta non avrei mai pensato, ma potrebbe avere un senso. Magari impostando come carta "lucidi da proiezione" butta meno inchiostro per paura di sbavare, mentre impostando carta fotografica butta inchiostro senza timore. Dopo provo e riferisco!

Grazie! Ciao!

"Matteou" ha scritto nel messaggio news:HCTdi.42781$% snipped-for-privacy@twister2.libero.it...

E' passato oramai un pochino di tempo comunque, come ti dicevo, vai con i settaggi SW... imposta la stampa per il nero e quella di miglior qualita' per i supporti con carta Epson photography papier... Te ne accorgi perche' la stampante diventa molto lenta in quanto ogni passata attende un tot per far asciugare l'inchiostro. Ciao, Renato

Ho fatto un po' di prove e la stampa migliora impostando come supporto la carta fotografica e in nero, ma non e' ancora sufficiente. Vedendo normalmente la stampa sembra perfetta ma in contro-luce si vede che il nero non e' comprente e ci sono delle piccole righe.

Il test del controllo ugelli e' preciso (quindi non ci sono ugelli otturati) ma e' da dire che quella stampante e' stata sfruttata fuorimisura (e con buona speranza le testine ne hanno risentito).

Con tutte le impostazioni che ho provato adesso (sempre a 1440dpi e diversi tipi di carta) la stampante andava come un tuono (non andava lenta come dici tu). In diverse occasioni (in stampe normali, non per fare master), ho notato che faceva passate lente. Non mi ricordo cosa stavo stampando, ma ho sempre dato la colpa al computer (che era congestionato a fare altro), non pensando che fosse per il motivo che dici tu. Si impara sempre qualcosa di nuovo!

In ogni caso provero' con altre impostazioni, ma su due piedi mi sa che la causa e' da un'altra parte (inchiostro tarocco, testine stanche oppure acetati di bassa qualita').

In ogni caso grazie per le dritte!

Ciao!

Beh tieni conto che il nero non sarà mai "nero come l'inferno" (cit.). Però è sufficientemente coprente per l'esposizione che ci interessa. Per lo meno usando un bromografo con lampade UV. In questo caso il contrasto necessario è raggiunto e la durata dell'esposizione - di conseguenza - non è così critica.

Altre cose che puoi verificare sono: selezionare massimo dettaglio e DEselezionare alta velocità (sempre che il tuo driver abbia queste opzioni).

Ciao Marco / iw2nzm

Tieni conto che ormai una laser nuova di buona qualità si trova sui 50 euro. Se spendi sugli 80 hai ML-2010 (Samsung) da 1200dpi effettivi.

che

Pero' con due/tre lucidi sovrapposti si va vicino ;-)

Provero' con le nuove impostazioni consigliate e vediamo il risultato.

opzioni).

Il driver ha queste opzioni e avevo gia' selezionato il massimo dettaglio (e in questo caso il driver esclude automaticamente l'alta velocita').

Grazie! Ciao!