Differenza tra pannelli solari

Al di l=E0 della trattazione fisica, ricordo che il policristallino ha un'efficienza maggiore a parit=E0 di superficie (anche un 30% in pi=F9). Per contro, l'amorfo =E8 in grado di accettare angoli di radiazione molto maggiori dove il cristallino deve invece essere posizionato. I costi sono diversi (il policristallino =E8 molto pi=F9 caro). L'amorfo sfrutta interamente la superficie perch=E9 =E8 continuo. Il policristallino, di solito, =E8 diviso in celle distanti tra loro, tonde per lo pi=F9.

Piccio.

Al di là della trattazione fisica, ricordo che il policristallino ha un'efficienza maggiore a parità di superficie (anche un 30% in più). Per contro, l'amorfo è in grado di accettare angoli di radiazione molto maggiori dove il cristallino deve invece essere posizionato. I costi sono diversi (il policristallino è molto più caro). L'amorfo sfrutta interamente la superficie perché è continuo. Il policristallino, di solito, è diviso in celle distanti tra loro, tonde per lo più.

Piccio.

grazie! ancora una domanda, è possibile caricare col pannello direttamente una batteria di una lampada da campeggio?

"ser" ha scritto nel messaggio news:g0uusc$179$ snipped-for-privacy@aioe.org...

dimenticato un altro quesito. con un pannellino da 2,5 watt quante ore ci vogliono di esposizione per ottenere 4 ore di carica necessaria a una luce da 7 watt?

$ snipped-for-privacy@aioe.org...

$ snipped-for-privacy@aioe.org...

Il calcolo =E8 presto fatto (spero di non fare strafalcioni):

7 Watt per 4 ore corrispondono ad un'energia di 7 * 4 =3D 28 Wh (WattHour =3D "vattora") Ammettendo che la carica della batteria (le cui caratteristiche mi sono ignote) abbia una resa del 60%, l'energia richiesta salirebbe a 28 / 0.6 =3D 46.7 Wh. Con 2.5 Watt l'energia di 46.7 Wh viene espressa in 46.7 / 2.5 =3D 18.7 ore Con un certo ottimismo e giornate assolate, si pu=F2 dire che =E8 sufficiente. Comunque, ogni zona geografica =E8 classificata in base all'irraggiamento solare medio per poter effettuare calcoli pi=F9 attendibili. Al Polo Nord questo calcolo non avrebbe senso.

Ciao. Piccio.

Piccio wrote in news: snipped-for-privacy@2g2000hsn.googlegroups.com:

Senza troppo ottimismo si può inoltre considerare che la potenza nominale di picco delle celle è riferita al valore standard di 1kW/m^2 di irragiamento. E se si considera che il valore standard si ha, alla latitudine media italiana, per una media di 4 ore il giorno, ci vogliono più di quattro giorni per ricaricala.

Ciao, AleX

grazie x le risposte. ciao