Come realizzare misuratore di differenza di frequenze ?

Con un microprocessore?

RobertoA ha scritto:

e con quale velocità variano le frequenze? oppure sono sostanzialmente stabili per lungo tempo? comunque puoi leggere il numero di impulsi nell'unita di tempo delle 2 frequenze e poi fare la differenza degli impulsi letti. puoi usare un uC che possieda almeno

ma nel senso che vuoi la differenza matematica ?

primo segnale ad esempio 90khz secondo segnale 80 khz

risultato 10khz

intendi questo ?

allora ti basta miscelare assieme i segnali l'unione di 2 frequenze da come risultato 2 frequenze e cioe somma e differenza , basta eliminare con un filtro la somma e ti resta la differenza, questo se sono segnali sinusoidali. per segnali logici , credo che una porta logica con 2 entrate faccia lo stesso lavoro.

kfm ha scritto:

nel primo caso la somma puo andare da pochi Hz a 200KHz....che filtro uso? nel secondo non discrimina la frequenza ,ma la fase (vedi PLL....)

e in effetti non e fattibile

non ti saprei dire , mi pareva fattibile , ma sarebbe facile vedere se funziona con una porta nand . se dici che non va ti credo .

kfm ha scritto:

se scarichi il datasheet del 4046 (è un PLL...) viene spiegato come, con una porta exor si discrimina la fase di 2 F.

Si, intendo visualizzare su un display 10.000 oppure -10.000 se l'ingresso

Questa e' un'ipotesi, credo anche la piu' probabile visto che poi vorrei 'mostrare' il tutto su un display tipo lcd o simili Una roba piccola, tipo strumento portatile per capirci

Variano abbastanza poco velocemente, fai conto che la massima velocita' di variazione sia dei 2-3 KHz/sec Si, credo che l'ipotesi piu' probabile sia un brutale conteggio degli impulsi sui due ingressi

In un secondo (o un decimo, se preferisci) conti gli impulsi di uno e, contemporaneamente, gli impulsi dell'altro, dopodiché latchi e fai la differenza.

Ciao

Potresti anche usare un contatore avanti-indietro: dai un offset di

LAB ha scritto:

B fa

l'offset,

Non c'e' bisogno di offset, il contatore parte da zero e il risultato se e' negativo va inteso in complemento a 2.

RobertoA ha scritto:

Parli di freq. che parte da 0, cmq sempre con micro. se per le frequenze alte va' bene il frequenzimetro, alle frequenze + basse dovresti usare un periodimetro altrimenti la precisione va' a farsi friggere. Se poi non ti serve precisione alle basse freq. allora non serve. Cmq per fare un periodimetro di precisione necessiti di un micro. con timer possibilmente a 16 bit avente il capture come ingresso, ma non e' indispensabile se ti accontenti di minore precisione.

ciao giorgio

Anche se e' quello che non vuoi, mi e' frullata per la testa un'ideuzza, ma tutta da verificare, almeno carta e penna.

Prendo 2 PLL e li connetto in modo che l'uscita di uno entri nell'altro e viceversa. In pratica quello con ingresso f1 ha l'uscita collegata a quello con ingresso f2 e dualmente l'altro (in una connessione che ricorda vagamente un SR latch a NAND o a NOR, tanto per dare un'idea)

La reazione dovrebbe essere tale che quello con ingresso f1 forza il suo VCO a oscillare a f2, mentre quello con ingresso f2 forza il suo VCO a oscillare a frequenza f1.

La differenza delle tensioni di controllo dei due VCO dovrebbe dare una tensione proporzionale alla differenza di frequenza (questione di stabilita' e di lock-in a parte, da verificarsi facendo due calcoletti...).

Se solo avessi un po' di tempo...

maitre Aliboron

Che differenza tra integrare le due frequenze e compararle via op-amp ? Fin'ora la soluzione in testa e' il micro che legge, misura le due frequenze, e calcola la differenza a colpi di istruzioni E credo sia anche la piu' semplice in funzione del fatto che poi qualcuno dovra' pilotare il display per visualizzare la differenza di freq. Ciao e grazie RobertoA

Si, dicevo parto da 0 giusto per dire da frequenze basse, in realta' si partira' da 500-600 Hz Pensavo di fare uno strumentino col display ed un pulsante per attivare la misurazione Schiacci il pulsante, lo strumento inizia a leggere 200-300 ms e poi aggiorna il display Il vero problema e' che deve andare sott'acqua e quindi la rogna e' il contenitore, il passaggio cavi, l'autonomia batterie, la connettorizzazione per la ricarica e tutte queste belle cosine

Nessuna, presumo. Anche la soluzione a micro potrebbe essere piu' che valida. Io ho cercato una soluzione analogica al tuo problema solo per una questione di sensibilta' personale. Poi l'idea mi sembrava interessante e magari postandola trovo qualcuno che abbia tempo di mettersi a fare due conti per vedere se funziona o non funziona (almeno in principio)...

maitre Aliboron

Ma come capisci se è negativo (quindi devi farne il complemento)?

LAB ha scritto:

to)?

E' molto semplice. Il bit piu' significativo rappresenta il segno: