ciao a tutti, è la prima volta che scrivo qui, provo a fare una domanda da "non addetto ai lavori"
il telecomando del mio cancello non funziona più e vorrei acquistarne uno nuovo, sono riuscito a rintracciare su internet il modello è c'è scritto che ha frequenza 868.35 mhz
però se lo smonto e lo apro dentro c'è quello che mi sembra un quarzo con scritto 26.000
Il giorno Tue, 21 Mar 2023 11:57:48 +0100 nn snipped-for-privacy@a.com ha scritto:
Si' potrebbe. Non esistono quarzi a una frequenza nativa cosi' elevata, quindi si usa la tecnica PLL, un quarzo locale a frequenza X (es. 26 MHz) che ti garantisce la stabilita', e a questo si "aggancia" l'oscillatore principale il quale oscillera' alla frequenza di lavoro Y (es. 868).
Non credo usi un PLL, ma un risuonatore SAW. Quelli a volte hanno la forma che ricorda più i transistor, e in quel caso il quarzo da 26MHz potrebbe essere il clock (invero piuttosto alto) del microcontrollore. Ma senza una foto di entrambi i lati del pcb è alquanto difficile esserne sicuri.
Un bel giorno asdf digitò:
26 MHz è un valore abbastanza comune per i transceiver che usano un PLL fractional-N:dalai lamah ha scritto:
che un TX di un apri cancello usi un PLL mi sembra alquanto improbabile per via del costo che ne deriverebbe...come detto da asdf, tutti usano un SAW perchè garantisce prestazioni ottime e prezzo basso...però puo darsi che questo sia la "Ferrari" degli apri cancello...foto please
Un bel giorno emilio digitò:
Tutti chi? Ammetto che è da un bel po' che non ci guardo ed ero rimasto anche io ai trasmettitori "stupidi" con IC encoder come quelli a cui suppongo vi riferiate, ma troverei soprendente che li usassero ancora al giorno d'oggi, vista la loro totale insicurezza. Mi ricordo tanti anni fa quando ero ancora un adolescente, di averne clonato uno semplicemente tirandomi giù lo schema e riproducendolo su una millefori...
Tutt'ora che c'è un microcontrollore (e il quarzo da 26 MHz sembra confermarlo) tanto vale usarne uno che abbia già il transceiver RF integrato.
ecco la foto:
Un bel giorno nn digitò:
Si tratta appunto di un microcontrollore che integra al suo interno anche la trasmissione RF. Il part number non lo riesco a leggere, potrei ipotizzare che ci sia scritto "1840T48" e in tal caso sarebbe questo:
Il 21/03/2023 13:57, emilio ha scritto:
Volendo li usano...ci sono chip in SOT 23-6 da meno di 1 euro(nel
2019,forse anche nel 2020) che lo contengono..uno che utilizzavo io con microcontrollore poteva trasmettere in un range di diverse centinaia di MHz a passi molto piccoli,e da firmware poteva modulare in OOK,e in FSK GFSK,con deviazioni programmabili,potenza fino a +13dBm con rampa di potenza o meno Non conosco le prestazioni di quello della foto,che nel frattempo è stata postata ma potrebbe anche essere superioreIl giorno Tue, 21 Mar 2023 13:57:24 +0100 emilio snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:
se ben capisco dal datasheet, la serie RFPIC (vedere etichetta sulla batteria) della microchip lo fa,
Giacobino da Tradate ha scritto:
troppo cari per quell'applicazione...quelli che ho visto io usavano degli IC dedicati con codice Rolling Code e SAW come TX..il tutto al costo del solo uC sopra. tanto devo fare solo quello,altre programmazioni non servono poi ci saranno pure quelli con uC con RF integrato, ma di solito se si parla di grossi numeri di produzione il fattore costo è il primo che considera il produttore
Ah, è un rfpic. Allora il TX è interno e il quarzo è quello usato per il clock del pic. Con 14 pin e un quarzo da 26MHz, potrebbe essere un pic 12lf1840t39a, anche se la sigla non corrisponde, quello usato nel telecomando potrebbe essere una versione personalizzata o obsoleta.
Il giorno Tue, 21 Mar 2023 18:22:02 +0100 emilio snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:
Quindi in pratica confermi che questo e' appunto un microprocessore con la RF integrata e la frequenza di emissione sintetizzata a PLL.
Giacobino da Tradate ha scritto:
quello postato nella foto,certo! se l'OP pubblicava subito la foto, non importava fare tutti questi post...ecco perchè è importante nel nostro hobby pubblicare sempre delle foto, si evitano congetture o uso della sfera di cristallo. per dovere di cronaca: questo è il primo che vedo con questo uC della Microchip; tutti gli altri che ho aperto avevano il solito IC + SAW sicuramente perchè costa meno fare quest'ultima soluzione
grazie a tutti per le risposte
come detto non sono addetto ai lavori , volevo solo capire perchè nel mio telecomando ci fosse un quarzo con scritto 26.000 ma poi me lo vendessero come un telecomando 868.35
ora, assodato che comprerò questo comando, per solo sfizio, se uno volesse provare a riparare il vecchio ( che ha smesso di funzionare dopo essere caduto), si potrebbe pensare di provare a cambiare il solo quarzo che magari cadendo si è rotto?
Sarebbe solo per la soddisfazione di provare, nulla di più
Un bel giorno nn digitò:
Se non funziona più da quando ti è caduto, io credo che ci sia un'altissima probabilità che cambiando il quarzo ritornerà a funzionare.
Potresti avere qualche difficoltà a trovare quel package SMD (dovrebbe essere l'HC-49) ma al limite puoi anche usarne uno through hole e saldare i pin sulle piazzole.
Il giorno Wed, 22 Mar 2023 14:38:19 +0100 nn snipped-for-privacy@a.com ha scritto:
Auguri, pero' io comincerei ripassando le saldature della pila e farei qualche misura prima di andare alla cieca.
nn ha scritto:
verifica se il uC è alimentato,controlla se oscilla e poi prova a rifare le saldature
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required