antenna digitale terrestre

archimede ha scritto:

Per le frequenze e distanze supposte in gioco, e immaginando lì

*assenza* di contatti elettrici tra le due antenne, no.

Piuttosto, non e' che la vecchia antenna era rimasta attaccata (elettricamente connessa ai cavi di antenna, al centralino, o simili) all' impianto?

Ammesso e non concesso che sia il medesimo ripetitore per l' analogico e il digitale, cambia amico.

Englishman ha scritto:

nono di questo sono certo. Ha praticamente fatto tutto da capo.

Si è lo stesso, e poi sempre lì sta puntata anche ora che finalmente funziona tutto a dovere.

Non ho capito perchè cambiare amico... e poi seppure con i suoi difetti non lo merita affatto ti assicuro!

archimede ha scritto:

Qualche differenza ci *deve* essere, tra prima e dopo.

Magari un cavetto staccato.

Sarebbe stato interessante, in assenza di un misuratore di campo, controllare un canale analogico che arrivava basso, prima e dopo la cura.

Uno spostamento di un paio di metri dell' antenna non risolve nulla se non in pochi e determinati casi (normalmente quando il segnale e' molto basso).

Perche' con il ripetitore che si scorge a occhio nudo (diciamo 3Km?) tranne pochissimi casi (microripetitori a bassissima potenza per comunita' altrimenti isolate), c'e' tanto segnale da far alzare il TV sulle sue gambe, e fargli ballare la macarena per tutta la stanza, altro che "amplificare il segnale".

Englishman ha scritto:

mah boh!

diciamo un bel pò di più diciamo che è un puntino sulla montagna di fronte almeno 5 o 6km suppongo... ma non è che abbia tanto occhio con le misure eh.

Bella la battuta! Però il televisore non balla il decoder segna per RAI ora una quantità di segnale intorno al 65% e qualità intorno 95% prima erano intorno a

50% e 60-65%

L'amplificatore ora non c'è più era solo un tentativo da inspiegabile mancanza di segnale.

Credimi oggi ci siamo meravigliati parecchio entrambe, per questo ho scritto qui e ti assicuro che per quanto io sia ignorante in materia lui non è proprio l'ultimo degli sprovveduti (manco no scienziato eh... ma non credo sia necessario)

archimede ha scritto:

E allora, se siete ancora curiosi provate con un tv portatile quanto segnale ci sia effettivamente sul terrazzo.

E, se la risposta e' "alto", controllare l' integrita' del cavo e delle connessioni, lo stato di eventuali dispositivi attivi e passivi (centraline, amplificatori, divisori/partitori).

Di piu' nin' 'zo.

In alcunio casi, come il tuo, assolutamente sì!! Ci sono distanze da rispettare tra le antenne, i pali e soprattutto relativi baloon.

• la frequenza è bassa (baffi dell'antenna + lunghi), e + le distanze devono essere rispettate! Tutto ciò si può misurare col B.E.R. PRIMA di Viterbi e il M.E.R., ma qua entriamo un pelino nel professionale. Ciao

Ovviamente avrai verificato che il ripetitore diffonda anche il "digitale terrestre"...

Come va con i canali analogici tradizionali?

Buona fortuna.

ivi

evono

qua

Cosa sono i "baloon(s)" ?

Grazie.

Saluti.

Visto che iora funziona ed è lo stesso ripetitore...

La cosa strana è che ora si è messo a funzionare togliendo la vecchia antenna e spostando la nuova un paio di metri più su!

archimede ha pensato forte :

ma fammi capire: con il ripetitore in vista avete anche amplificato il segnale? Se sei al 4° piano e con libera visuale verso il ripetitore, ti basta un antennino da interno, tipo cobra. Amplificando un segnale gia' forte, non fai altro che mandare in saturazione l'ingresso. Solitamente i ricevitori ti porniscono l'indicazione dell'intensita' del segnale e della sua qualita'. Se l'intensita' e' massima e la qualita' bassa, o il segnale e' troppo forte o l'antenna puntata male, o altri segnali si sovrappongono e disturbano

Non tanto per la posizione. Piuttosto per come e' collegata. Ma i cavi in che condizioni sono? li avete cambiati?

adriano

archimede ha spiegato il 27/02/2009 :

non cambiare amico, ma cambia antennista.

non ho letto (o mi e' sfuggito) cosa ne e' del resto dell'impianto. i cavi sono stati sostituiti? ci sono partitori/derivatori/salamadonnatori lungo la linea di discesa?

con il ripetitore che serve la tua zona in vista, il segnale deve essere al 100%, non ci sono santi. io su certi canali sono sopra al 90% con l'antenna disastrata e il ripetitore (valcava) a quasi 70 km.

Adriano

Ciao Abbreviazione di " balanced to unbalanced trasformer", cioe' e' un adattatore di impedenze che trasforma un segnale bilanciato (fornito ad es.da un dipolo ripiegato ) con impedenza 300 ohm, in un segnale sbilanciato con impedenza 75 ohm , adatto per un cavo di discesa. Spesso e' fatto con un semplice pezzo di cavo, di lunghezza calcolata per sfasare il segnale di 180 gradi . Una volta non serviva perche' la discesa era fatta con piattina bilanciata a 300 ohm !!! Ciao Giorgio

--
non sono ancora SANto per e-mail

Ma allora perche' non chiamarlo "BALUN"? (per non rischiare che venga preso per una mongolfiera...)

Grazie e saluti.

Ciao Ma il nome corretto e' proprio BALUN !!!

Ciao Giorgio

P.S, Ne ho costruito uno ieri, a 2.4Ghz con 4 cm di cavo RG58 connesso al folded dipole da 68 mm di larghezza !!! Per il wireless su internet. Ormai in rete si trova tutto !!!

--
non sono ancora SANto per e-mail

Infatti... Era il "baloon" che mi aveva lasciato un po' perlesso...

Se ti serve ho del coax piu' adatto: quello piu' sottile e marroncino che occupa meno spazio...

Non esageriamo! Se sfogli il Montu' dovresti trovare anche di meglio...

Saluti.

Ciao Ho anch'io un pezzetto di cavetto in teflon da

2 mm di esterno.Grazie comunque. Il Montu era la BIBBIA quando ero giovane !!!! Ma ora in rete si trova di tutto, dai circuiti alle spiegazioni teoriche, per cui ormai mi vergogno a consigliare miei circuitini !!! Infatti ormai le news sono uno scambio di link.... senza neppure un Ciao o un commento !!! C'e' da sentirsi definitivamente obsoleti !!!

Ciao Giorgio

--
non sono ancora SANto per e-mail