Alternative(?)...

Sono l 10k e la 12k che fanno rumore! Senza contare il rumore introdotto dagli opamp ma tenendo conto dei guadagni, le resistenze da 10k e 12k producono 44uV di rumore in uscita in una banda di 20kHz. Se proprio non vuoi usare un differenziale d'ingresso a transistor, usa un NE5532 con 1k8/18 Ohm (40dB e 100kHz di banda) e poi ci metti i TL072.

Il 22/04/2014 00:07, Synth Mania ha scritto:

Se valuti il rumore senza chiudere gli ingressi questi restano flottanti e chissa cosa succede. Prova ad ogni ingresso mettere una R=1K a massa, G

LAB ha scritto:

teoricamente silenzioso, quanto piuttosto trovare un compromesso che in condizioni reali di lavoro si dimostri tale; per questo un circuito a due

con NE5534...

S.M.

P.S. - SSM2220?!...

Giorgio ha scritto:

All'ingresso avevo perfino previsto una cella RC per filtrare la radiofrequenza! E' che quando viene tolto dalle condizioni ideali di prova/schermatura,

serie da 30 dB...

S.M.

Teoricamente??? Quel circuito, con l'ingresso chiuso sui 100~200 Ohm di un microfono, ha DAVVERO -127~-129dBV di rumore riportato all'ingresso: costruito e misurato, dopo tanti tentativi con circuiti diversi!

LAB ha scritto:

di un microfono, ha DAVVERO -127~-129dBV di rumore riportato

col TL ronzava ma teneva, mentre quello monostadio con l'NE si saturava (a parte le differenze nel caos di fruscio); certo se li avessi provati schermati da uno scatolo in mu-metal...

S.M.

Comunque evita il 5534, perché non e proprio incondizionatamente stabile. Piuttosto, usa il 5532, che è la versione doppia, più moderna e stabile. Quando fai stadi di uscita, anche con il TL072, metti 100-220 Ohm in serie per disaccoppiare la capacità del cavo, che può porta all'instabilità.

LAB ha scritto:

Infatti in apertura di thread ho proprio accennato al 5532 o a qualcosa di

Quando fai stadi di uscita, anche con il

S.M.

No no, non ti preoccupare, non voglio mica intaccare il tuo primato!

Mmmmh.... ma anche no.

Daniele Orlandi ha scritto:

quindi rimani assolutamente inavvicinabile...

E sticazzi, sempre quello rimani, un pezzo d'idiota, ora con la conferma che

S.M.

..E anche quella che voi cicappati di IDM siete effettivamente solo un branco di demenziali provocatori che pur di esserlo sconfinate senz'altro motivo anche negli altri NG...

Addirittura!!! Che termini!! Potrei rimanere offeso!!

Non sono mia io che credo alle scie comiche. Fuori da IDM ti vergogni di far sapere che vedi cose che altri non possono vedere e credi a cose a cui altri non credono? :)

Daniele Orlandi ha scritto:

Con la faccia che ti porti appresso, di cosa mai potresti sentirti offeso?... :-)

Io credo solo a quello che vedo e quindi posso anche fotografare, l'interpretazione rimane ovviamente libera...

..Tu invece non ti vergogni minimamente a venire a fare l'imbecille anche in

S.M.

mini-telecamera in modo da poter riprendere l'intero evolversi di quelle che chiami scie-comiche... Capisci ora che figura da scemo rosicante stai facendo?!...

Infatti non riesci a offendermi neanche se ti sforzi. Comunque occhio al prolasso :)

E cosa ci vedi in quella foto? Non ti chiedi come mai tanti ti dicano "sono nuvole!"? :)

Tu non ti vergogni ad avermi accusato di far parte del complotto, fai un po' tu :D:D:D

Avresti dovuto chiedere su it.scienza.medicina

Ciao :)

Daniele Orlandi ha scritto:

soletto*... ;-)

all'elettronica (di cui, per inciso, tu non capisci un tubo)...

Chi, dove, quando?! Facci ridere, dai!...

aspettando...

S.M.

-----------------------------

*

di acqua con additivi per appesantirlo (e poi si scarica prima di atterrare), davero eh!

Beh, secondo te, tutti non capiscono un tubo di niente e solo tu capisci cosa succede nel mondo.... si chiama disturbo narcisistico, sai? :)

Tu, IDM, qualche tempo fa :)

Se vuoi ho tutti i timelapse del Campo dei Fiori ripresi con una telecamera da 2 Mpix.

con cui carichiamo gli alianti.

Ciao,