Hello, Slav Matveev! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Thu, 19 Nov 2009 10:57:12 +0300:
SM>>> А у тебя, надо полагать, на столе полная разблюдовка SM>>> американского бюджета за последние 50 лет?
DO>> Информация, в принципе, вполне доступная.
SM> Информация, в принципе, под грифом. Доступны очень общие SM> цифры.
Которые легко сравнить с 13 триллионами.
SM> А сколько на каких коммандос пентагон/цру потратили, никто, кроме SM> генералов, не знает.
Это и не требуется.
SM>>> это одна из статей. к тому, что не все целевое бабло SM>>> экспортируется на чей-то прямой подкуп.
DO>> СССР тоже вещал на зарубеж на разных языках, так что эту статью DO>> можно не считать.
SM> А никто не говорил что СССР не тратил бабло на подрывную SM> идеологическую деятельность.
И как успехи?
SM>>> Это политического противника надо было топить любым способом. SM>>> желательно не силовым.
DO>> С этим - согласен. Топить. Hо таким способом несколько DO>> затруднительно, попробуй отбери у противника то, чего у него и так DO>> нет.
SM> если не путаю тогда импорт мяса составлял 10%, от собственного SM> производства. Это можно было пережить, чуть затянув пояса. SM> Сейчас импорт составлят, если не вру, ~80%.
Да хоть 100, и что с того? Как это с подкупленным СССР соотносится?
SM>>> птица из-за океана оказалась товарным кредитом. тем более в
DO>> Так деньги вернули?
SM> Думаю что да. С наваром и бонусами.
Молодцы! Как в том анекдоде, не растратил 13 триллионов непонятно на что, а тут немного заработал, там тоже.
DO>> И что? Хоть на 200%, деньги за зерно платят?
SM> и что? ну платят. что из этого следует?
Hормальный бизнес плюс политические бонусы.
SM> Ты, кстати, помнишь на какие цели зерно покупали?
Полагаю, чтобы съесть.
SM>>> явно, то в виде военных баз?
DO>> К сожалению, там где нужно бы - не присутствует.
SM> если они там не присутствуют, то только для того, что бы SM> именно там и выпускали пар. "я так думаю".
А я думаю, что просто не хватает сил.
DO>>>> столько смешные (вроде бюджета фирмочки на пару десятков DO>>>> человек),
SM>>> я видел цифры порядка >800 млн.$, потраченных БЮТ. сколько
DO>> Hа что потраченных?
SM> на какие-то выборы. Либо президентские, либо в раду.
Ой, пускай их.
SM>>> Шеварнадзе, сместили на чистом энтузиазме и тележке с SM>>> гамбургерами.
DO>> Hе верь.
SM> А ты веришь, что мальчик с улицы вот так взял и прогнал SM> злого дядю?
Я просто очень мало об этом знаю, в Грузии никогда не был и выводов не делаю. О том, что на Украине примерно половина населения поддерживала Ющенко я знаю сам. По собственной воле и собственным убеждениям, а не за какие-то там американские деньги. И знаю, что грубая и неуклюжая попытка России вмешаться в этот процесс изрядно подпортила российский имидж на Украине.
SM>>> че-то мне кажется бюжет фирмочки на 20 человек порядка на два SM>>> по-меньше будет. :)
DO>> По $3.5k в месяц на человека ? Hе катит, если фирмочка в том же NY. DO>> Даже в Тель Авиве не хватит или на грани.
SM> А полтора порядка? по 80К/год. Это в среднем, для NY, ниже SM> прожиточного минимума?
Hу вот ты уже торговаться начал... Какое вообще отношение выборы нью йоркского мэра имеют к цветным революциям в бывших союзных республиках?
dima
formatting link