Здpавствуй, Igor!
Понедельник 26 Октября 2009 22:12, ты писал(а) мне:
IT>>>>>> Совсем недавно перевёл большинство своих переносных приборов IT>>>>>> на питание от Li_Ion. Благо их сейчас полно и бесплатно. IS>>>>> Вот бесплатность и подталкивает к любительскому применению IS>>>>> этих ХИТов. Мне мысли твои нравятся. Если в тестер воткнуть IS>>>>> такой аккум - выйдет весьма неплохо. А то наши с кронами IS>>>>> замучались. Большинство народа врезает разъём питания и когда IS>>>>> работается за столом - штекер в ж..у от китайского БП IS>>>>> (трансформаторного!) и в путь. RS>>>> Практика показывает, что ничего делного из этого не выйдет. RS>>>> Увы... :) IS>>> Зависит от организационных мер. RS>> Это самое страшное.
IS> Разве определённый порядок и исполняемый - это страшно?
Страшно, когда эти порядки устанавливают люди, далёкие от сути вопроса. Такой себе "армейский способ" получается.
RS>>>> Тебе кроны в тестере на сколько хватает? Думаю, на год, если RS>>>> выключать не забываешь. IS>>> Квартал. Работа такая. Больше электрическая, чем электронная. А IS>>> в режиме прозвонки максимальное потребление. RS>> Сравни цену "Кроны" со своеё зарплатой за квартал. Только в эху RS>> не пиши, иначе Орлов и тебя в нищеброды запишет :)
IS> А у меня сечас з/п нет - завод стоит. :)
А я недавно с гос. конторы на фирму сбежал. З/п сразу выросла в 2 раза.
RS>>>> А аккумуляторы не любят таких длительных циклов. IS>>> Это известно. RS>>>> Идеальный вариант - походил пару дней с мобильником (плейером, RS>>>> фотоаппаратом) - заряди. А при таких длинных циклах (ток RS>>>> потребления тестера мизерный) саморазряд превышает разряд, RS>>>> аккумулятор сдыхает намертво быстрей, чем батарейка. IS>>> Устроил бы недельный цикл. По себе сужу. RS>> Чтобы устроить им идеальный цикл, тебе прийдется вынимать их RS>> каждую неделю, доразряжать, потом заряжать. Имхо, лишний геморой.
IS> Это про щелочные. Литиевым разве это надо?
Литиевые тогда даже для мобильных дорого стоили, а в формате АА я вообще не встречал.
IS> Иначе выходит что я убиваю Li-Pol
Может, всё-таки Li-Ion?
IS> аккумы в своих обоих телефонах - я не дожидаюсь их разряда даже до IS> 25% как ставлю на зарядку.
Ты токи потребления мобильника и тестера не путай.
IS> Для сонерика у меня уже ритуал - пришёл домой, включил комп и вставил IS> телефон в кредл не глядя на состояние аккума. Второй год IS> заканчивается для одного телефона и третий для второго. Потеря ёмкости IS> не ощущается (в нокии Dual-Sim жрёт больше самого телефона, изымал - IS> время работы становилось как прежде).
RS>>>> А теперь пример из жизни. RS>>>> Пару лет назад на старой работе выдали пальчиковые Ni-MH, IS>>> По комплекту на тестер или больше? RS>> Именно по комплекту (3 шт.)
IS> Вот это и плохо.
Ты это начальству объясни, я и так понимаю.
IS> Для организации цикла надо с ними возиться, как ты IS> выше описал. А если прибор в это время понадобится? Hужен подменный IS> комлект. Или гальванических элементов, или второй комплект аккумов. IS> Зная правило,, что заряжать рекомендуется примерно таким же током, IS> каким и разряжать - полезно применять для ваших аккумов медленный IS> режим заряда малыми токами, что ещё больше отвлекает их из рабочего IS> цикла во время зарядки. Предвидя вопросы и возгласы по последнему IS> предложению: я имею в виду то, что многие современные Ni-MH аккумы IS> допускают быстрые (0.5С) и сверхбыстые (1С), и даже суперсверхбыстрые IS> (4С) режимы заряда. Полезно там, где не только требуется немедленно IS> зарядить аккумы, но и эксплуатировать их при подобных IS> токах. Разумеется в ущерб количеству рабочих циклов (времени жизни IS> аккума) и их ёмкости. Эти режимы явно не для нашего случая.
ИМХО, в соём случае эта затея вообще была лишена смысла. 3 шт. не самых дорогих АА хватало больше чем на год.
RS>>>> чтобы мы их пихали в свои тестеры типа Ц4352 и им подобные. IS>>> Чем обусловлен выбор именно 52го? Приборчик не из простых. С IS>>> хитрецой. RS>> Имею ввиду не Ц4352 конкретно, а "семейство" Ц434х, Ц435х. Выбор RS>> обусловлен тем, что были в наличии ещё с советских времён. А при RS>> грамотном обращении приборы очень живучие.
IS> При "грамотном" обращении и такие жгут. :(
У меня ещё не получалось. Со стола падал и убивалась головка - это было.
RS>> Хитрецой ты защиту называешь?
IS> Hет, малое входное сопротивление. 452 Ом/В вроде бы.
ИЧСХ, в инструкции этот параметр не оговаривается.
IS> Т.е. самый что ни наесть электрический прибор, никаких наводок не IS> видит, т.к. подгружает сеть. А вот в электронике с ним проблемы.
Там, где с ним возникают проблемы, ты и китайским ничего не увидишь. Это тоже самое, что осциллографом без делителя на кварц становиться.
RS>> Именно благодаря ей они до сих пор живы.
IS> См. двумя абзацами выше. Магниты, стоящие в защите, со временем IS> теряют свои параметры, в итоге защиту надо калибровать. Чего в IS> метрологических лабораториях давно не делают.
В метрологической лаборатории на старой работе это делалось регулярно.
IS> Там штампики за деньги ставят. Hу изредка таки поверяют (что проще IS> калибровки).
Hасколько я знаю, калибровка нужна, если прибор не прошел поверку.
RS>>>> Плюс примитивные зарядные к ним. Рационализаторы хреновы. RS>>>> Аккумы убились в хлам менее чем за пол-года, IS>>> Честно говоря странно. В такие сроки отмирают обычно плохие и IS>>> дешёвые аккумы. RS>> Кто ж тебе за казённые деньги купит дорогие и хорошие?
IS> Изредка удаётся подобные операции провести. Hо надо быть очень IS> осторожным. 6LR61 я себе в тестер раз выбил. Только разницы не ощутил, IS> всё-таки такая батарейка предназначена для бОльших токов.
IS>>> Другие переживают и тянут годами даже в таких циклах. RS>> Верится с трудом, но спорить не стану.
IS> Я о том, что если из пачки дешёвых аккумов какие-то переживут IS> примерно один год активной эксплуатации, то именно эти будут служить IS> долго. У брендов наоборот, из пачки единицы отмирают, а остальные IS> служат.
RS>>>> при том что 3 нормальных батареек такому тестеру хватает года RS>>>> на 2. IS>>> Ёмкость текущих 316 элементов внушительна (вспоминая IS>>> отечественные солевые), современные ещё вдобавок имеют большие IS>>> сроки хранения. С кронами, т.е. 1604, дела обстоят несколько IS>>> хуже. Много брака даже сейчас. Да и ёмкость их по сравнению с IS>>> батареями советских времён почти не возросла. RS>>>> Хотя, возможно, для литиевых всё не так уж плохо. Hо я их в RS>>>> таком качестве ещё не пробовал. IS>>> В условиях мобилок обычно живут пару лет. Если и здесь так же IS>>> протянут - будет просто замечательно.
IS>>> Hо пока я серъёзно не расматриваю применение литиевых в IS>>> тестерах. Пока меня интересует только как их грамотно зяряжать. RS>> Кажется, я тебе ссылку давал.
IS> Hа днях буду у халявного инета и принтера. Там и разберусь.
С уважением - Roman