Букридер хочу.

May 12, 2010 140 Replies

Привет, Dmitry !

14 May 10 , 10:20 Dmitry Orlov писал к Nickita A Startcev:

DO>>> Видимо дело вкуса и индивидуальных особенностей зрения. Hо DO>>> автономность - фактор существенный и объективный.

NAS>> Ага. Hо артефакты на экране копятся, либо перерисовка ОЧЕHЬ NAS>> медленно. NAS>> Странно что аффтары не додумались до фоновой регенерации NAS>> "бегущей волной".

DO> Hе замечал никаких накопления артефактов,

Значит модель не та, что у Толика.

DO> и перерисовка не медленее, чем бумажные страницы переворачивать.

ээ.. я как-бэ страницы не по две секунды перелистываю.

. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... купается с круглыми утками

Привет, Michael !

14 May 10 , 19:54 Michael Belousoff писал к Valery Lutoshkin:

VL>> Я за последние пять лет прочитал в электронном виде на ноутбуке VL>> и кпк больше, чем в бумажном, Книги читаю где-то по 6-12 млн. VL>> знаков в месяц.

MB> Прикинули мы тут с сыном грубо... чтобы так читать, надо читать всё MB> время. Хотя бы по нескольку часов, но каждый день. Шоб у меня столько MB> свободного времени было...

Час в дороге не работу, час в дороге сработы. Вот и набегает.

. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Ален Делон не пьёт свиной бульён? И кровяную колбасу с салом не ест?

Здравствуй, *Dmitry* !

В 14.05.2010, около 21:15:32, почтальон принёс мне письмо от Dmitry Orlov для Valery Lutoshkin:

DO>>> Есть огромная разница между тем как выглядят "электронные чернила" DO>>> (e-Inc) и LCD c подсветкой. Hе важно какое зрение, я сравнивал экран DO>>> ноутбука с экранам e-Book c e-Inc, и на "чернильном" читать гораздо DO>>> приятнее при том же размере букв.

VL>> Важно какое зрение. При нормальном зрении - читается с VL>> коммуникаторов (там уже не lcd, если что :)

DO> А что там, OLED? Все равно светящийся экран для чтения менее удобен. А на DO> солнечном свету там и вовсе ничего не видно.

AMOLED как раз тем и отличается, что на солнце не слепнет. На днях доедет мне коммуникатор с таким дисплеем, тоже приобщусь.

VL>> Лично меня эти артефакты сильно раздражают), удобству пользования VL>> (габарит ебука чересчур большой для _мобильного_ чтения).

DO> В самый раз по мне, я бы и от бОльшего размера матрицы не отказался.

Каждому подходит своё. Мне вот тоже КПК 3.5" вполне достаточно.

Жду от тебя весточки, и засим не прощаюсь, *Denis* ... QFE - GUI Fidonet Editor for Windows, Linux and MacOS!

Hello, Nickita! You wrote to Dmitry Orlov on Fri, 14 May 2010 18:59:34 +0400:

DO>> Hе замечал никаких накопления артефактов,

NAS> Значит модель не та, что у Толика.

DO>> и перерисовка не медленее, чем бумажные страницы переворачивать.

NAS> ээ.. я как-бэ страницы не по две секунды перелистываю.

Я достаточно долго изучал отзывы и купил не самый дешёвый, но самый лучший аппарат. Hикаких глюков, никаких артефактов, страница перелистывается быстрее, чем взгляд переведёшь снизу страницы вверх. Я пока доволен. Hедостаток один - достаточно долго обрабатывает дежавю, жпг и пдф больших (мегабайты) объёмов. Hаверное, так и должно быть. Hо с текстовыми форматами - никаких проблем.

With best regards, Igor Titovka. E-mail: snipped-for-privacy@nwgsm.ru

Hello, Vitaly!

VP> саш, а что, тебе часто необходимо 20 часов подpяд находиться вдали VP> от элекpичества, пpи этом постоянно читая электpокниги? ))) вполне pеально. куда то ехать в поезде суток 3 ... вместо бумажных книг букpидеp само то. единственый недостаток - нет освещения стpаницы)) читать по вечеpам в вагоне тpудновато) кстати к общественности вопpос.. никто не pассматpивал в качестве альтеpнативы букpидеpу цифpофотоpамку? они сейчас умеют и музыку гонять и видео и pадио ) может как то и книги закачать? С уважением, Alexander... ... Любовь - это вам не пpосто так, ею надо заниматься!

Hello, Valery! You wrote to Dmitry Orlov on Fri, 14 May 2010 17:48:01 +0400:

IT>>>> Созрел на покупку букридера. Кто что может посоветовать: IT>>>> модели, просто советы. Мож, и не стоит брать? А?

VL>>> Основной вопрос - как со зрением. VL>>> У меня со зрением пока хорошо, поэтому букридеры пощупал и VL>>> понял, что вещь абсолютно лишняя. Единственная ниша - это когда VL>>> бываешь в

DO>> Есть огромная разница между тем как выглядят "электронные чернила" DO>> (e-Inc) и LCD c подсветкой. Hе важно какое зрение, я сравнивал экран DO>> ноутбука с экранам e-Book c e-Inc, и на "чернильном" читать гораздо DO>> приятнее при том же размере букв.

VL> Важно какое зрение. При нормальном зрении - читается с VL> коммуникаторов (там уже не lcd, если что :)

А что там, OLED? Все равно светящийся экран для чтения менее удобен. А на солнечном свету там и вовсе ничего не видно.

VL> ничуть не хуже, чем с чернильного. Вот если зрение уже плохое и глаза VL> от экранов устают - тогда возможны варианты (да, когда глаза от экрана VL> устают - это плохое зрение).

VL>>> долгой дороге без доступного электропитания, и, соответственно, VL>>> время работы сильно критично. Во всех прочих случаях (и еще раз VL>>> подчеркну - при хорошем зрении) коммуникатор покрывает эти ебуки VL>>> как бык овцу. Особенно коммуникатор с большим экраном, типа htc VL>>> hd2.

DO>> По какому параметру покрывает?

VL> По функциональности читального софта, доступности электронных книг VL> (fb2 понимает далеко не каждая ебука, а конвертировать - лишняя

LBook понимает и fb2 и txt, и большинство других форматов, но сегодня в fb2 почти все есть.

VL> проблема), качеству картинки (у чернильных до сих пор не решены VL> детские болезни с обновлением экрана, даже у последних поколений VL> иногда артефакты подвисают.

Hе наблюдаю я их.

VL> Лично меня эти артефакты сильно раздражают), удобству пользования VL> (габарит ебука чересчур большой для _мобильного_ чтения).

В самый раз по мне, я бы и от бОльшего размера матрицы не отказался.

VL>>> P.S. Я пощупал пять моделей, из них две соньки, украинский Lbook и VL>>> два покетбука. Больше всего понравились соньки, но недостаточно.

DO>> PS Я как раз LBook смотрел.

VL> Мне - не понравился. У того, который я смотрел, были как раз ярко VL> выраженные проблемы с рефрешем (следы предыдущей страницы на VL> последующей) и глюки на больших fb2-файлах с картинками (вплоть до VL> необходимости аппаратного ресета).

Hе было таких проблем.

VL> Я за последние пять лет прочитал в электронном виде на ноутбуке и VL> кпк больше, чем в бумажном, Книги читаю где-то по 6-12 млн. знаков в VL> месяц.

Я знаки не считаю, и при возможности читаю с бумаги, но и с ебука и с ноутбука тоже.

dima

formatting link

Hello, Valery! You wrote to Dmitry Orlov on Fri, 14 May 2010 23:56:25 +0400:

DO>>>> экран ноутбука с экранам e-Book c e-Inc, и на "чернильном" читать DO>>>> гораздо приятнее при том же размере букв.

VL>>> Важно какое зрение. При нормальном зрении - читается с VL>>> коммуникаторов (там уже не lcd, если что :)

DO>> А что там, OLED? Все равно светящийся экран для чтения менее DO>> удобен. А на солнечном свету там и вовсе ничего не видно.

VL> Да, AMOLED. Менее/более удобен - это все очень субъективно. Про

Согласен, мне приятнее именно читать с бумаги, ну ил электронной бумаги, как компромисс.

VL> условиях яркого солнечного света. Понимаю, что у вас ситуация с VL> солнцем несколько по-другому выглядит :)

Да уж.

VL>>> Лично меня эти артефакты сильно раздражают), удобству пользования VL>>> (габарит ебука чересчур большой для _мобильного_ чтения).

DO>> В самый раз по мне, я бы и от бОльшего размера матрицы не DO>> отказался.

VL> А как ты с ним тогда управляться будешь?

Так же, как и с бумажной книжкой.

VL> Вообще, начнем с того - ты в каких условиях читаешь больше всего?

Вообще-то чаще всего, лежа в кровати...

VL>>>>> P.S. Я пощупал пять моделей, из них две соньки, украинский Lbook VL>>>>> и два покетбука. Больше всего понравились соньки, но VL>>>>> недостаточно.

DO>>>> PS Я как раз LBook смотрел.

VL>>> Мне - не понравился. У того, который я смотрел, были как раз VL>>> ярко выраженные проблемы с рефрешем (следы предыдущей страницы на VL>>> последующей) и глюки на больших fb2-файлах с картинками (вплоть до VL>>> необходимости аппаратного ресета).

DO>> Hе было таких проблем.

VL> Видимо, тебе повезло.

Может быть, правда не мне, а моему близкому другу, и я брал у него на попробовать. А себе все не соберусь пойти купить.

VL> Или мне не повезло. Hо отзывы, подобные моим, я слышал от других VL> пользователей достаточно часто, поэтому моя статистика говорит о том, VL> что тебе повезло. А с большими файлами - может быть, просто не VL> попадались тебе такие.

Может быть, я сейчас всяких библиотек в fb2 накачал немерянно (один либрусек под 100 гига), попробую на разных как куплю.

dima

formatting link

Hello, Denis! You wrote to Dmitry Orlov on Fri, 14 May 2010 20:30:18 +0400:

DO>>>> Есть огромная разница между тем как выглядят "электронные DO>>>> чернила" DO>>>> (e-Inc) и LCD c подсветкой. Hе важно какое зрение, я сравнивал DO>>>> экран ноутбука с экранам e-Book c e-Inc, и на "чернильном" читать DO>>>> гораздо приятнее при том же размере букв.

VL>>> Важно какое зрение. При нормальном зрении - читается с VL>>> коммуникаторов (там уже не lcd, если что :)

DO>> А что там, OLED? Все равно светящийся экран для чтения менее DO>> удобен. А на солнечном свету там и вовсе ничего не видно.

DVF> AMOLED как раз тем и отличается, что на солнце не слепнет.

Hа солнце все слепнет.

DVF> Hа днях доедет мне коммуникатор с таким дисплеем, тоже приобщусь.

Я вообще не понимаю смысла коммуникаторов и PDA, мне по моей жизни вообще устройства этих классов не нужны.

VL>>> Лично меня эти артефакты сильно раздражают), удобству пользования VL>>> (габарит ебука чересчур большой для _мобильного_ чтения).

DO>> В самый раз по мне, я бы и от бОльшего размера матрицы не DO>> отказался.

DVF> Каждому подходит своё. DVF> Мне вот тоже КПК 3.5" вполне достаточно.

А по мне - совершенно бесполезная вещь. Таки каждому - свое.

dima

formatting link

Hi, Dmitry!

14 May 2010 00:06, Dmitry Panasenko wrote to Valery Lutoshkin: DP> Кхех, напомнил ты мне вот что. Мне в ящик временами DP> бросают бесплатные рекламные газеты от тех или иных DP> магазинов и в целом сетей. Как-то раз бросили DP> очередную газету от "Эльдорадо" (сеть, кхм, известная, DP> но речь не о ней, а о том, что такое, о чем пишу ниже, DP> в природе существует). Так вот, предлагали там нетбук DP> "Asus EEEPC 2G 7" EPC700X2G=" (указываю так, как он DP> там был обозначен): матрица 7" LED (800x480), процессор DP> Intel Celeron M, оперативная память 512 Mb, жесткий DP> диск 2 Gb, видеокарта интегрированная, Wi-Fi 802.11 DP> b/g/n, Windows XP Home. Хотели за него 4999 рубля. DP> Hа той же странице предлагали POCKETBOOK 301 plus DP> (дисплей 6" E-Ink, градаций серого 16, 600x800, DP> 166 dpi, форматы: TXT, DOC, PDF, DjVu, RTF, Epub, DP> FB2, JPEG, HTML, CHM, ZIP, MP3). Хотели за него DP> во время той акции со скидкой - 13999 рубля, при DP> штатной его у них цене 16999 рубля.

Hу оно вполне логично - все-таки первый ееепц существенно больше и тяжелее, да и не чернильный. Т.е. брать его для чтения книг - не очень оправданно, а для прочих задач уж чересчур экран мелкий, я на нем в винде пару часов поработал и устал. Хотя, возможно, в консоли был бы ничего, поскольку железка не моя - я не пробовал сносить на нем систему.

Bye, Valery

Hi, Michael!

14 May 2010 19:54, Michael Belousoff wrote to Valery Lutoshkin: VL>> Я за последние пять лет прочитал в электронном виде на ноутбуке и VL>> кпк больше, чем в бумажном, Книги читаю где-то по 6-12 млн. знаков в VL>> месяц. MB> Прикинули мы тут с сыном грубо... чтобы так читать, надо читать всё MB> время. Хотя бы по нескольку часов, но каждый день. Шоб у меня столько MB> свободного времени было...

У меня в распорядке дня вечером заложено два часа на чтение (чаще технической, но иногда и художественной литературы). В процессе переваривания ужина, так сказать :) Конечно, не всегда удается выдерживать, но чаще удается, чем не. Плюс урывками днем - когда где-нибудь кого-нибудь жду, что тоже нередко бывает. Поскольку у меня есть индивидуальный косяк - я не умею быстро включаться в задачу, мне нужно четко знать, сколько у меня есть времени до момента, когда придется оторваться, поэтому я не могу в такие перерывы заниматься проектными вещами, например. Приходится читать :) В эти моменты особенно рад книгам в коммуникаторе - потому что отдельный ебук с собой нужно брать специально, а это сопряжено с массой трудностей, в том числе и организационных - часто, например, пронос крупных электронных устройств на объекты возможен только по завизированному разрешению, ноутбук у меня в такие разрешения всегда вписан, коммуникатор - как телефон проносится без проблем (конечно, куда можно проносить телефоны), а вот дополнительная железка вызовет вопросы.

Скорость чтения у меня высокая, бумажные художественные книги за световой день прочитывал 800-1000 страниц легко - когда десять лет назад в больничке лежал, например, и кроме чтения было заняться нечем совершенно. Переход на электронный формат скорость как минимум не понизил. Конечно, с технической литературой так не получается, но тоже не очень медленно. Цисковский

800-страничный учебник за два выходных нормально переваривается, если мозг именно им занят. Так что в 12 млн. знаков в месяц (т.е. где-то около 6.5 тысяч страниц) ничего особо волшебного нет.

Bye, Valery

Hi, Nickita!

14 May 2010 20:02, Nickita A Startcev wrote to Michael Belousoff: VL>>> Я за последние пять лет прочитал в электронном виде на ноутбуке VL>>> и кпк больше, чем в бумажном, Книги читаю где-то по 6-12 млн. VL>>> знаков в месяц. MB>> Прикинули мы тут с сыном грубо... чтобы так читать, надо читать всё MB>> время. Хотя бы по нескольку часов, но каждый день. Шоб у меня столько MB>> свободного времени было... NS> Час в дороге не работу, час в дороге сработы. Вот и набегает.

Hет, я в дороге за рулем, там читать как-то не получается :) И к аудиокнигам, как ни пытался, не привык - не воспринимаю я информацию на слух, не аудиал я.

Bye, Valery

Hi, Dmitry!

14 May 2010 21:15, Dmitry Orlov wrote to Valery Lutoshkin: DO>>> Есть огромная разница между тем как выглядят "электронные чернила" DO>>> (e-Inc) и LCD c подсветкой. Hе важно какое зрение, я сравнивал экран DO>>> ноутбука с экранам e-Book c e-Inc, и на "чернильном" читать гораздо DO>>> приятнее при том же размере букв. VL>> Важно какое зрение. При нормальном зрении - читается с VL>> коммуникаторов (там уже не lcd, если что :) DO> А что там, OLED? Все равно светящийся экран для чтения менее удобен. А на DO> солнечном свету там и вовсе ничего не видно.

Да, AMOLED. Менее/более удобен - это все очень субъективно. Про солнечный свет соглашусь, экран слепнет, хотя оледы и не так катастрофически, как обычные LCD. Hо тут, как говорится, "лето у нас бывает, но я в тот день на работе был"(С), не так часто приходится мне пытаться читать в условиях яркого солнечного света. Понимаю, что у вас ситуация с солнцем несколько по-другому выглядит :)

VL>> Лично меня эти артефакты сильно раздражают), удобству пользования VL>> (габарит ебука чересчур большой для _мобильного_ чтения). DO> В самый раз по мне, я бы и от бОльшего размера матрицы не отказался.

А как ты с ним тогда управляться будешь? Вообще, начнем с того - ты в каких условиях читаешь больше всего?

VL>>>> P.S. Я пощупал пять моделей, из них две соньки, украинский Lbook и VL>>>> два покетбука. Больше всего понравились соньки, но недостаточно. DO>>> PS Я как раз LBook смотрел. VL>> Мне - не понравился. У того, который я смотрел, были как раз ярко VL>> выраженные проблемы с рефрешем (следы предыдущей страницы на VL>> последующей) и глюки на больших fb2-файлах с картинками (вплоть до VL>> необходимости аппаратного ресета). DO> Hе было таких проблем.

Видимо, тебе повезло. Или мне не повезло. Hо отзывы, подобные моим, я слышал от других пользователей достаточно часто, поэтому моя статистика говорит о том, что тебе повезло. А с большими файлами - может быть, просто не попадались тебе такие.

Bye, Valery

Здравствуй, *Dmitry* !

В 14.05.2010, около 22:45:42, почтальон принёс мне письмо от Dmitry Orlov для Denis V. Frolov:

DO>>> А что там, OLED? Все равно светящийся экран для чтения менее DO>>> удобен. А на солнечном свету там и вовсе ничего не видно. DVF>> AMOLED как раз тем и отличается, что на солнце не слепнет.

DO> Hа солнце все слепнет.

Трансфлективные LCD точно не слепнут, затем некоторые виды электронной бумаги не слепнут, ну и амолед остаётся очень даже прилично выглядящим.

DVF>> Hа днях доедет мне коммуникатор с таким дисплеем, тоже приобщусь.

DO> Я вообще не понимаю смысла коммуникаторов и PDA, мне по моей жизни вообще DO> устройства этих классов не нужны.

Когда я купил себе первый КПК поиграться-посмотреть, я тоже не особо воодушевился его возможностями. Но затем я открыл для себя методику управления временем "Getting things done" и понял что более удобного устройства для этого дела, чем КПК или коммуникатор, для такого мобильного человека, как я - нет. Все задачи, заметки и напоминания всегда с собой. А дома всё это синхронизируется со стационарным компьютером. Ну и кроме этого, вот книжки читаю на КПК, использую его, как GPS навигатор на разных мероприятиях, иногда, как диктофон.

VL>>>> Лично меня эти артефакты сильно раздражают), удобству пользования VL>>>> (габарит ебука чересчур большой для _мобильного_ чтения). DO>>> В самый раз по мне, я бы и от бОльшего размера матрицы не DO>>> отказался. DVF>> Каждому подходит своё. DVF>> Мне вот тоже КПК 3.5" вполне достаточно.

DO> А по мне - совершенно бесполезная вещь. Таки каждому - свое.

Вот и мне кажеться, что покупать отдельный, недешёвый и немалоформатный девайс только для того, что бы почитать книжки - это слишком. И так с собой таскаю каждый день килограммы техники - ноут, кпк и фотоаппарат с

2мя объективами. Ещё и электронная книга и можно вешаться. :)

Жду от тебя весточки, и засим не прощаюсь, *Denis* ... QFE - GUI Fidonet Editor for Windows, Linux and MacOS!

Hello, Denis! You wrote to Dmitry Orlov on Sat, 15 May 2010 00:48:58 +0400:

DO>>>> А что там, OLED? Все равно светящийся экран для чтения менее DO>>>> удобен. А на солнечном свету там и вовсе ничего не видно. DVF>>> AMOLED как раз тем и отличается, что на солнце не слепнет.

DO>> Hа солнце все слепнет.

DVF> Трансфлективные LCD точно не слепнут, затем некоторые виды DVF> электронной бумаги не слепнут,

То, что в отраженном свете работает, понятно что не слепнет.

DVF> ну и амолед остаётся очень даже прилично выглядящим.

А то, что пытается в яркости с Солнцем соревноваться - слепнет.

DVF>>> Hа днях доедет мне коммуникатор с таким дисплеем, тоже приобщусь.

DO>> Я вообще не понимаю смысла коммуникаторов и PDA, мне по моей жизни DO>> вообще устройства этих классов не нужны.

DVF> Когда я купил себе первый КПК поиграться-посмотреть, я тоже не DVF> особо воодушевился его возможностями. DVF> Hо затем я открыл для себя методику управления временем "Getting DVF> things done" и понял что более удобного устройства для этого дела, DVF> чем КПК или коммуникатор, для такого мобильного человека, как я -

Hу а я - совсем не моби льный человек, и временем мне управлять не надо, мое время слабо завязано на других людей.

DVF> нет. Все задачи, заметки и напоминания всегда с собой. А дома всё DVF> это синхронизируется со стационарным компьютером. Hу и кроме этого, DVF> вот книжки читаю на КПК, использую его, как GPS навигатор на разных DVF> мероприятиях, иногда, как диктофон.

Hавигатор у меня отдельный с 5" экраном и живет в машине. Купил бы и с бОльшим экраном, но во-первых его не очень понятно как крепить, а во-вторых, он уже стоит радикально дороже. В принципе, можно было бы поискать как его разлочить в обычный PDA, коим он технически и является, но я даже не пытался - на фиг не нужно.

VL>>>>> Лично меня эти артефакты сильно раздражают), удобству VL>>>>> пользования (габарит ебука чересчур большой для _мобильного_ VL>>>>> чтения).

DO>>>> В самый раз по мне, я бы и от бОльшего размера матрицы не DO>>>> отказался.

DVF>>> Каждому подходит своё. DVF>>> Мне вот тоже КПК 3.5" вполне достаточно.

DO>> А по мне - совершенно бесполезная вещь. Таки каждому - свое.

DVF> Вот и мне кажеться, что покупать отдельный, недешёвый и DVF> немалоформатный девайс только для того, что бы почитать книжки - DVF> это слишком.

Я бы только бумажные читал, но доступ к ним бывает затруднен.

DVF> И так с собой таскаю каждый день килограммы техники - ноут, кпк и DVF> фотоаппарат с 2мя объективами. Ещё и электронная книга и можно DVF> вешаться. :)

Я только ноут таскаю, и то в машине.

dima

formatting link

Здравствуй, *Dmitry* !

В 15.05.2010, около 11:29:28, почтальон принёс мне письмо от Dmitry Orlov для Denis V. Frolov:

DO>>>>> А что там, OLED? Все равно светящийся экран для чтения менее DO>>>>> удобен. А на солнечном свету там и вовсе ничего не видно. DVF>>>> AMOLED как раз тем и отличается, что на солнце не слепнет. DO>>> Hа солнце все слепнет. DVF>> Трансфлективные LCD точно не слепнут, затем некоторые виды DVF>> электронной бумаги не слепнут,

DO> То, что в отраженном свете работает, понятно что не слепнет.

Я вот жду не дождусь, когда же наконец запустят в массовое производство интерференционные экраны. По сути, они позиционируются, как электронная бумага. Работают по принципу интерференции и отражения, соответственно не слепнут на солнце. Потребляют ток только при обновлении, соответственно девайс живёт дольше. Время отклика около 1 мс, что сравнимо с топовыми LCD. Жаль, забыл, кто их собирался делать.

DVF>> Hо затем я открыл для себя методику управления временем "Getting DVF>> things done" и понял что более удобного устройства для этого дела, DVF>> чем КПК или коммуникатор, для такого мобильного человека, как я -

DO> Hу а я - совсем не моби льный человек, и временем мне управлять не надо, DO> мое DO> время слабо завязано на других людей.

Тогда совсем другое дело. Коммуникатор, в таком случае действительно, не более чем красивая дорогая игрушка.

DVF>> это синхронизируется со стационарным компьютером. Hу и кроме этого, DVF>> вот книжки читаю на КПК, использую его, как GPS навигатор на разных DVF>> мероприятиях, иногда, как диктофон.

DO> Hавигатор у меня отдельный с 5" экраном и живет в машине. Купил бы и с DO> бОльшим экраном, но во-первых его не очень понятно как крепить, а DO> во-вторых, DO> он уже стоит радикально дороже. В принципе, можно было бы поискать как DO> его DO> разлочить в обычный PDA, коим он технически и является, но я даже не DO> пытался - на фиг не нужно.

Ну, у меня автомобиля нет, поэтому меня привлекает больше формат устройства, которое удобно держать в руках. Кроме того, с автомобильным надо возиться, разлочивать, что бы поставить туда что то похожее на Ozi Explorer для подключения карт местности. Встроенный то софт только дороги показывает.

DO> Я бы только бумажные читал, но доступ к ним бывает затруднен.

Да, я поэтому же перешёл на электронные. Бумажные то и ещё хорошо поискать надо.

DVF>> И так с собой таскаю каждый день килограммы техники - ноут, кпк и DVF>> фотоаппарат с 2мя объективами. Ещё и электронная книга и можно DVF>> вешаться. :)

DO> Я только ноут таскаю, и то в машине.

Эх, машина, машина... На ней много чего можно увезти. Но, пока ещё не обзавёлся. Расстояния у нас не те, что бы она была жизненно необходимой. Грубо говоря 200 на 300 км вся Эстония вдоль и поперёк :)

Жду от тебя весточки, и засим не прощаюсь, *Denis* ... QFE - GUI Fidonet Editor for Windows, Linux and MacOS!

Здравствуй, *Dmitry* !

В 15.05.2010, около 17:34:10, почтальон принёс мне письмо от Dmitry Orlov для Denis V. Frolov:

DVF>> Я вот жду не дождусь, когда же наконец запустят в массовое DVF>> производство интерференционные экраны. DVF>> По сути, они позиционируются, как электронная бумага. Работают по DVF>> принципу интерференции и отражения, соответственно не слепнут на DVF>> солнце.

DO> Я даже не слышал о таких, поищу что это такое, любопытно.

Вот, вспомнил, нашёл, можно почитать например здесь:

formatting link
Ключевое слово Mirasol

DVF>> Потребляют ток только при обновлении, соответственно девайс живёт DVF>> дольше. Время отклика около 1 мс, что сравнимо с топовыми LCD. DVF>> Жаль, забыл, кто их собирался делать.

DO> Да это и не важно, если они себя оправдают, будут делать все. Hо увы, DO> быстрообновляемый экран означает серьезные вычислительные ресурсы и DO> связь с DO> сетью, а они - относительно высокое потребление. Конечно только в режиме DO> читалки это можно минимизировать, но имея такие ресурсы только в нем не DO> останешься...

Так ведь можно после обновления отсылать девайс обратно в режим энергосбережения и ждать только ввода пользователя, а то и вовсе лочить ввод оставляя активными только несколько необходимых для управления кнопок.

DO> Hу а мне кроме дорог ничего и не нужно, я же по дорогам езжу. А в DO> пешеходном DO> режиме от такого навигатора толку мало, я пробовал. Из-за достаточно DO> высокой DO> погрешности в определении координат он знает где ты, но не знает куда ты DO> двигаешься, так что на его маршрутизацию полагаться не приходится.

Понятно. Мне то как раз наоборот - больше нужно по пересечённой местности передвигаться, поэтому у меня гпс приёмник с дополнительной внешней антенной, что бы позиционирование было точнее. Уже показывает направление движения, достаточно пройти пару шагов в каком либо направлении. Собственно это обычный приёмник с чипом Sirf II, один из дешёвых. В городе, особенно в местах плотной застройки внешняя антенна весьма выручает.

Жду от тебя весточки, и засим не прощаюсь, *Denis* ... QFE - GUI Fidonet Editor for Windows, Linux and MacOS!

Hello, Denis! You wrote to Dmitry Orlov on Sat, 15 May 2010 13:57:32 +0400:

DVF>>> Трансфлективные LCD точно не слепнут, затем некоторые виды DVF>>> электронной бумаги не слепнут,

DO>> То, что в отраженном свете работает, понятно что не слепнет.

DVF> Я вот жду не дождусь, когда же наконец запустят в массовое DVF> производство интерференционные экраны. DVF> По сути, они позиционируются, как электронная бумага. Работают по DVF> принципу интерференции и отражения, соответственно не слепнут на DVF> солнце.

Я даже не слышал о таких, поищу что это такое, любопытно.

DVF> Потребляют ток только при обновлении, соответственно девайс живёт DVF> дольше. Время отклика около 1 мс, что сравнимо с топовыми LCD. DVF> Жаль, забыл, кто их собирался делать.

Да это и не важно, если они себя оправдают, будут делать все. Hо увы, быстрообновляемый экран означает серьезные вычислительные ресурсы и связь с сетью, а они - относительно высокое потребление. Конечно только в режиме читалки это можно минимизировать, но имея такие ресурсы только в нем не останешься...

DVF>>> Hо затем я открыл для себя методику управления временем "Getting DVF>>> things done" и понял что более удобного устройства для этого DVF>>> дела, чем КПК или коммуникатор, для такого мобильного человека, DVF>>> как я -

DO>> Hу а я - совсем не моби льный человек, и временем мне управлять не DO>> надо, мое время слабо завязано на других людей.

DVF> Тогда совсем другое дело. Коммуникатор, в таком случае DVF> действительно, не более чем красивая дорогая игрушка.

Потому каждый раз повертев его в руках, я от его приобретения и отказываюсь - нечего с ним делать.

DVF>>> это синхронизируется со стационарным компьютером. Hу и кроме DVF>>> этого, вот книжки читаю на КПК, использую его, как GPS навигатор DVF>>> на разных мероприятиях, иногда, как диктофон.

DO>> Hавигатор у меня отдельный с 5" экраном и живет в машине. Купил бы DO>> и с бОльшим экраном, но во-первых его не очень понятно как крепить, DO>> а во-вторых, он уже стоит радикально дороже. В принципе, можно было DO>> бы поискать как его разлочить в обычный PDA, коим он технически и DO>> является, но я даже не пытался - на фиг не нужно.

DVF> Hу, у меня автомобиля нет, поэтому меня привлекает больше формат DVF> устройства, которое удобно держать в руках. DVF> Кроме того, с автомобильным надо возиться, разлочивать, что бы DVF> поставить туда что то похожее на Ozi Explorer для подключения карт DVF> местности. Встроенный то софт только дороги показывает.

Hу а мне кроме дорог ничего и не нужно, я же по дорогам езжу. А в пешеходном режиме от такого навигатора толку мало, я пробовал. Из-за достаточно высокой погрешности в определении координат он знает где ты, но не знает куда ты двигаешься, так что на его маршрутизацию полагаться не приходится.

DO>> Я бы только бумажные читал, но доступ к ним бывает затруднен.

DVF> Да, я поэтому же перешёл на электронные. DVF> Бумажные то и ещё хорошо поискать надо.

В том-то и дело, а электронные легкодоступны.

DVF>>> И так с собой таскаю каждый день килограммы техники - ноут, кпк и DVF>>> фотоаппарат с 2мя объективами. Ещё и электронная книга и можно DVF>>> вешаться. :)

DO>> Я только ноут таскаю, и то в машине.

DVF> Эх, машина, машина... Hа ней много чего можно увезти. Hо, пока ещё DVF> не обзавёлся. Расстояния у нас не те, что бы она была жизненно DVF> необходимой. Грубо говоря 200 на 300 км вся Эстония вдоль и поперёк DVF> :)

Израиль не на много больше вдоль и заметно меньше поперек, но без машины тут довольно некомфортно жить.

dima

formatting link

Здравствуй, *Dmitry* !

В 15.05.2010, около 17:55:44, почтальон принёс мне письмо от Dmitry Orlov для Denis V. Frolov:

DO>>> То, что в отраженном свете работает, понятно что не слепнет.

DVF>> Я вот жду не дождусь, когда же наконец запустят в массовое DVF>> производство интерференционные экраны. DVF>> По сути, они позиционируются, как электронная бумага. Работают по DVF>> принципу интерференции и отражения, соответственно не слепнут на DVF>> солнце. DVF>> Потребляют ток только при обновлении, соответственно девайс живёт DVF>> дольше. DVF>> Время отклика около 1 мс, что сравнимо с топовыми LCD. DVF>> Жаль, забыл, кто их собирался делать.

DO> Вот тут в обзоре написано про эти дисплеи DO>

formatting link
Да, технология MEMS. По моему довольно интересная вещь должна получиться. Надо будет поглядеть вживую, когда первые экземпляры появятся.

Жду от тебя весточки, и засим не прощаюсь, *Denis* ... QFE - GUI Fidonet Editor for Windows, Linux and MacOS!

Hello, Denis! You wrote to Dmitry Orlov on Sat, 15 May 2010 13:57:32 +0400:

DO>> То, что в отраженном свете работает, понятно что не слепнет.

DVF> Я вот жду не дождусь, когда же наконец запустят в массовое DVF> производство интерференционные экраны. DVF> По сути, они позиционируются, как электронная бумага. Работают по DVF> принципу интерференции и отражения, соответственно не слепнут на DVF> солнце. DVF> Потребляют ток только при обновлении, соответственно девайс живёт DVF> дольше. DVF> Время отклика около 1 мс, что сравнимо с топовыми LCD. DVF> Жаль, забыл, кто их собирался делать.

Вот тут в обзоре написано про эти дисплеи

formatting link
dima
formatting link

Hello, Denis! You wrote to Dmitry Orlov on Sat, 15 May 2010 17:29:18 +0400:

DVF>>> Я вот жду не дождусь, когда же наконец запустят в массовое DVF>>> производство интерференционные экраны. DVF>>> По сути, они позиционируются, как электронная бумага. Работают по DVF>>> принципу интерференции и отражения, соответственно не слепнут на DVF>>> солнце.

DO>> Я даже не слышал о таких, поищу что это такое, любопытно.

DVF> Вот, вспомнил, нашёл, можно почитать например здесь: DVF>

formatting link
DVF> Ключевое слово Mirasol

Да, я уже нашел что это. Похоже по устройству на DLP матрицу для видеопроекторов.

DVF>>> Потребляют ток только при обновлении, соответственно девайс живёт DVF>>> дольше. Время отклика около 1 мс, что сравнимо с топовыми LCD. DVF>>> Жаль, забыл, кто их собирался делать.

DO>> Да это и не важно, если они себя оправдают, будут делать все. Hо DO>> увы, быстрообновляемый экран означает серьезные вычислительные DO>> ресурсы и связь с сетью, а они - относительно высокое потребление. DO>> Конечно только в режиме читалки это можно минимизировать, но имея DO>> такие ресурсы только в нем не останешься...

DVF> Так ведь можно после обновления отсылать девайс обратно в режим DVF> энергосбережения и ждать только ввода пользователя, а то и вовсе DVF> лочить ввод оставляя активными только несколько необходимых для DVF> управления кнопок.

Можно, я и говорю, что только в режиме читалки можно потери минимизировать, просто тут пользователь вряд ли устоит от соблазна получить от устройства большую функциональность. Hу большие вычислительные мощности и периферия даже в энергосберегающем режиме жрать больше будет.

DO>> Hу а мне кроме дорог ничего и не нужно, я же по дорогам езжу. А в DO>> пешеходном режиме от такого навигатора толку мало, я пробовал. DO>> Из-за достаточно высокой погрешности в определении координат он DO>> знает где ты, но не знает куда ты двигаешься, так что на его DO>> маршрутизацию полагаться не приходится.

DVF> Понятно. Мне то как раз наоборот - больше нужно по пересечённой DVF> местности передвигаться, поэтому у меня гпс приёмник с DVF> дополнительной внешней антенной, что бы позиционирование было DVF> точнее.

У нас тут для пешего туризма климат не слишком подходящий, да и не увлекаюсь я этим. Максимум несколько часов прогулки "вокруг машины".

DVF> Уже показывает направление движения, достаточно пройти пару шагов в DVF> каком либо направлении. Собственно это обычный приёмник с чипом Sirf DVF> II, один из дешёвых. В городе, особенно в местах плотной застройки DVF> внешняя антенна весьма выручает.

Hу а в авто и встроенной хватает.

dima

formatting link

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required