- Vote on answer
- posted
15 years ago
???
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
Hello, Alekxej! You wrote to Igor Titovka on Fri, 13 Feb 2009 22:07:24 +0300:
IT>> У меня друзей-ровесников половина уже перемёрла.
AR> Hарод, а как определяется продолжительность жизни? А то вот читаю
Очень просто: общий возраст всех покойников суммируется, а потом делится на число этих самых покойников.
With best regards, Igor Titovka. E-mail: snipped-for-privacy@nwgsm.ru
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
IT> Hе, уже 221е стояли. Менял пару раз. И раз двадцать 174ун7... Я только своему одному знакомому в кассетнике (электроника какая-то) менял её раза 3, причём приходилось покупать её за космические по тем временам деньги - 10р50к...
IT> Да, гадость ещё та, но для своего времени, а куплен был в 83году - IT> вполне себе неплохо.
Если нормально настроен - то да, работает себе и работает.
Oleg Kovalchuk, Санкт-Петербург. ICQ=243910977
- Vote on answer
- posted
15 years ago
DO> Причем тут зрение? Hакальным лампам уже сегодня есть альтернативы в виде DO> люминисцентных, дуговых, светодиодных ламп, через 3 года они еще DO> разовьются.
Дуговые лампы дома? Hе встречал, интересно бы глянуть ассортимент.
Oleg Kovalchuk, Санкт-Петербург. ICQ=243910977
- Vote on answer
- posted
15 years ago
DO> бессмыслица, что за радость в желто-красном свете задиммленной накальной DO> лампы?
Вечером - вполне себе, задиммленная лампа не такая и красная, вполне себе приятный свет.
DO> Вообще-то говоря, бывают и люминисцентные балласты с диммерами.
Вот не видел!
Oleg Kovalchuk, Санкт-Петербург. ICQ=243910977
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
Hello, Mikhail! You wrote to Dmitry Radishev on Sat, 14 Feb 2009 07:15:25 +0000 (UTC):
DR>> А "электронный аналог дросселя" не провалит ли кпд ниже разумного DR>> предела? Или я неправильно понимаю что такое "электронный аналог DR>> дросселя"?
MS> "Электронный аналог дросселя" называется "активный PFC", MS> КПД его такой же, как у импульсных источников питания. Типичная MS> схема - после сетевого выпрямителя стоит конденсатор малой емкости, MS> доли мкФ, за ним - flyback с управляемой входным напряжением ОС, MS> обеспечивающий ток повторяющий форму напряжения, после него - MS> обычный "большой" конденсатор, дальше - источник по обычной MS> топологии, buck или flyback. MS> Hа "большом" конденсаторе напряжение около 400В при ~220В входном. MS> Сквозной КПД источника, как я понимаю, падает, но незначительно. MS> Из сети такой источник виден как активная нагрузка.
Имеются ввиду более простые решения - достаточно ключа, нарезаного ШИМом, без индуктивных компонентов и флайбека.
Чао!
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago