- Vote on answer
- posted
15 years ago
???
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
Hello, Konstantin! You wrote to Eugene A. Petroff on Sat, 14 Feb 2009 22:06:00 +0300:
KS> Hello Eugene!
KS> 14 Feb 09, Eugene A. Petroff writes to Dima Badisov:
KS>>>> Европа отказывается от <лампочек Ильича>
DB>>> Интересно, почему они ровно так же законодательно не отказываются DB>>> от продажи кухонных накальных электроплит в пользу индукционных и DB>>> галогеновых? Смысл-то тот же. EP>> Смысл во всей этой байде - один: стимулировать инвестиции в EP>> реконструкцию производства нового продукта, то есть, это просто
KS> А что в нем нового?
Hового в нем то, что он позиционируется, как _массовый_ продукт с тотальным потреблением. Для промышленности это означает строительство новых заводов и оборудование их новыми производственными линиями, поскольку старое оборудование для этого непригодно.
KS>
EP>> передел сложившегося рынка. Сказки про энергетические проблемы KS> - EP>> чистый пиар. Пресловутое тепло выделяется преимущественно KS> внутри EP>> помещений - значит, на ту же величину уменьшается мощность
KS>
KS> Они имели в виду вред для окружающей среды при выработке KS> электроэнергии.
Они _декларировали_ "устранение вреда, наносимого окружающей среде" в качестве цели. Hо декларация еще не есть истинная цель - не надо быть наивным в этом плане...
Ещё раз объясняю причинно-следственную цепочку: выделение тепла внутри помещений уменьшает мощность специальных систем обогрева помещений. Снизив энерговыделение лампочек, мы уменьшим электрическую мощность ТЭЦ и на ту же величину увеличим их тепловую мощность. То есть, энергетический баланс не изменится и ТЭЦ будет наносить тот же вред окружающей среде...
Чао!
KS> Good luck, Konstantin. onstantin.
With best regards, Eugene A. Petroff 2147483647. E-mail: snipped-for-privacy@online.ru
- Vote on answer
- posted
15 years ago
Hello, Vladimir! You wrote to Eugene A. Petroff on Sat, 14 Feb 2009 21:54:24 +0300:
VS>>> Учебник "Руководство к общей и частной рецептуре" проф. К.А. VS>>> Эвальда VS>>> издания 1895 года этого не подтверждает. EAP>> Пользуйтесь более проверенными источниками... VS> Пожалуйста ссылочку на более проверенные источники. Та, что я VS> привёл, одна VS> из трёх книжек тех времён, которые хранятся у меня в книжном шкафу. VS> Две другие немножко постарше, 1886 года и 1888 года. Я сам в VS> детстве слышал VS> это, но проверка по тем серьёзным источникам это не подтвердила.
Ты искал про применение ртути в чистом виде??
Чао!
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
Hello, Vladimir! You wrote to Eugene A. Petroff on Sat, 14 Feb 2009 21:14:44 +0300:
VS> Тоже есть. И точно так же гибнут от качества тех смесей, которые VS> именуют у VS> нас сжиженным газом и от качества катализаторов. Если ты помнишь, VS> даже Захар VS> об этом говорил. У нас этот газ получше, но даже тот изобутан, VS> который мы VS> покупаем для предприятия для технологии, содержит только 78% фракции VS> изобутана, всё остальное помои.
Hу, тогда для тебя только безальтернативный выбор - масляный светильник...
Чао!
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago
- Vote on answer
- posted
15 years ago