USB-Problem

"RA Dr.M.Michael König" schrieb

Ich habe auch nicht vor irgendwas zu unterstellen, aber ich kann nur auf das antworten was ich hier lese, und aus Ihrer Anfrage war nicht zu ersehen, das schon irgendwelche gerätespezifische Treiber installiert wurden.

Das ist aber bei USB etwas unüblich, obwohl es da gelegentlich auch so funktioniert... Normal stöpselt man das Gerät an, dann wird ein "Unbekanntes Gerät" erkannt und anschließend kommt ein Fenster über das man den Treiber für das Gerät installiert. Wenn das Gerät dann immer noch nicht läuft kann es auch sein, daß das Bios die Schnittstelle nicht richtig eingerichtet hat, der IRQ, den sie verwendet sollte erst mal nicht von einer anderen Hardware verwendet werden, vor allem bei Win98 war das IRQ-Sharing noch nicht ganz ausgereift.

Wenn Sie so überzeugt sind, daß es an der Hardware liegt, dann untersuchen Sie doch mal diese. Die einfachste Variante ist man besorgt sich die Belegung des Steckers auf den Board, den findet man oft im Board-Handbuch, und danach klingelt man den Adapter durch. Das alle Adapter, die gleich aussehen auch gleich sind, ist bei weiten nicht der Fall, ich habe selber zwei hier, bei denen die Daten-Anschlüsse (D+/D-) vertauscht sind.

USB-Stecker haben grade dafür einen entsprechend große Masse- Anschluß, der kleine Board-Stecker hat den nicht.

Frank

Reply to
=?iso-8859-1?Q?Frank_M=FCller?
Loading thread data ...

Am Tue, 20 Jan 2004 22:23:36 +0100, meinte Frank Müller :

Doch. Ausdrücklich: "Ich muß an einem älteren MB (HOT-553 von Shuttle, USB-taugliche Intel-Chipsatz-Version, Win98SE) einen USB-Card-Reader (Tevion 6in1) betreiben. USB ist im BIOS aktiviert, Treiber installiert, USBREADY ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ von Intel meldet dreimal grün (BS, Hardware, Treiber). In der "

Das mag sein. In allen entsprechenden Veröffentlichungen ist aber genau dies dringend empfohlen; die umgekehrte Vorgehensweise funktioniere nicht.

Ich lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen, aber wenn kein einziges bei anderen PC funktionierendes USB-Gerät als solches (individuell) erkannt sondern immer nur als "unbekanntes Gerät" eingetragen wird, bleibt kein anderer Schluß übrig.

Das habe ich natürlich schon längst getan. Ich frage hier nicht ohne Grund und sicherlich nicht, um den Datendurchsatz zu erhöhen.

Auch das habe ich probeweise schon getan.

Beste Grüße

Dr. Michael König

--
    RA Dr. M. Michael König * Anwaltskanzlei Dr. König & Coll.
          D-65843 Sulzbach/Ts. * Antoniter-Weg 11 
          D-65929 Frankfurt a.M. * Dalbergstraße 4 
nospam@drkoenig.de [ersetze "nospam" durch "nginfo"] * www.drkoenig.de
Reply to
RA Dr.M.Michael König

"RA Dr.M.Michael König" schrieb

Das ist nun mal die Vorgehensweise von Win98, alles was es nicht selbst kennt ist ein "unbekanntes Gerät", erst wenn der Treiber für das Gerät installiert wird kommt auch der richtige Gerätename da hin. Da Sie immer wieder anbringen das ein "unbekanntes Gerät" gefunden wurde, wird wohl irgendwo noch ein Treiber fehlen, denn sonst wäre das Gerät nicht unbekannt.

So lange "unbekannte Geräte" auftauchen fehlen Treiber, oder ist irgendwas anderes an der Software, nicht in Ordnung eine Frage in microsoft.public.de.german.win98.allgemein dürfte da schneller zum Ziel führen.

Frank

Reply to
=?iso-8859-1?Q?Frank_M=FCller?

Am 20.01.2004 18:38 schrieb RA Dr.M.Michael K=F6nig:

Koennte so passen, ich habe aus aehnlichem Grund schon eine USB-2.0 PCI-Karte in ein Asus-PentiumII-Board (USB on board) eingebaut und auf WinXP gewechselt. Onboard USB deaktiviert und dann lief's ohne Probleme.....

hth fritz

--=20 Das gute an Windows ist - es st=FCrzt nicht nur ab, es zeigt zuerst ein Dialogfeld an und l=E4=DFt Dich mit OK best=E4tigen...

Reply to
Fritz Schoerghuber

Moin moin,

snipped-for-privacy@knuut.de (Bernd Mayer) meinte am 19.01.04

ok, habe ich dann flahsc verstanden

Rainer

--
Halber vier, Kaulquapp,
und die Männer haben noch keinen Strick getan.
Reply to
Rainer Knaepper

Am Thu, 22 Jan 2004 11:34:49 +0100, meinte Frank Müller :

Sackzement, langsam reicht es aber. Wie oft habe ich schon geschrieben, daß die Treiber installiert sind oder sich nicht installieren lassen (und daß das Problem auch bei einem testweise neu installierten WIN98SE-System mit minimalster Hardwareausstattung auftritt)?

Nein! Wenn das System aus welchen Gründen auch immer nicht erkennt, um welchen USB-Gerät es sich handelt, dann werden weder installierte Treiber verwendet noch angebotene Treiber installiert! Gerade deswegen, weil die Geräte nebst Treibern an anderen WIN98SE-Systemen (anderes MB, anderes Chipset) fusionieren, habe ich den Verdacht, daß es sich um ein Hardwareproblem handelt, und deswegen hier und nicht in einer Win98-ng gefragt.

Beste Grüße

Dr. Michael König

--
    RA Dr. M. Michael König * Anwaltskanzlei Dr. König & Coll.
          D-65843 Sulzbach/Ts. * Antoniter-Weg 11 
          D-65929 Frankfurt a.M. * Dalbergstraße 4 
nospam@drkoenig.de [ersetze "nospam" durch "nginfo"] * www.drkoenig.de
Reply to
RA Dr.M.Michael König

"RA Dr.M.Michael König" schrieb

Genau das stimmt nicht. Wenn das Win98 ein Gerät findet, dann hat es auch die Nummer zu dem Gerät, sonst hätte es das Gerät nicht gefunden, und wenn man einen Win9x-Treiber mit der passenden Nummer anbietet, dann wird der auch installiert und das Gerät ist dann kein "unbekanntes Gerät" mehr. Welcher Treiber nun zu ihren unbekannten Gerät gehört weiß ich nicht, das müssen sie schon selber rausfinden, ich könnte mir aber vorstellen das es irgend ein Spezieller USB-Treiber sein wird, den man vielleicht sogar auf der Treiber-CD, die zum Board dazu war findet. Nicht Jeder USB-Anschluß funktioniert mit dem generic-Treiber von der Windows-CD...

Da ich Sie nicht davon überzeigen kann, das das Problem an der Software oder Systemkonfiguration liegt ist es irgendwie sinnlos hier weiter zu diskutieren, dann können Sie eben den USB-Anschluß nicht verwenden, wenn Sie nicht bereit sind die Treiber dafür zu installieren.

Frank

Reply to
=?iso-8859-1?Q?Frank_M=FCller?

"RA Dr.M.Michael König" schrieb:

http://66.102.11.104/search?q=cache:YIocig9Ljd0J:de.shuttle.com/553_faq.htm+HOT-553+usb+Shuttle+problem&hl=en&ie=UTF-8 --- | Der i430HX Chipsatz besteht aus zwei Chips. Das PIIX3-Chip mit der | Bezeichnung 82371SB enthält den USB-Anschluß. Bei der A1-stepping | Version (SU052) ist der USB-Port noch nicht funktionfähig. Erst das | B0-stepping (SU093) unterstützt die USB-Funktion vollständig. --- Schon überprüft?

--
Das Recht auf Anonymität: http://www.realname-diskussion.info/anonheft.htm
Pseudonym? Aber sicher! http://www.realname-diskussion.info/pseudo.htm
Kein Bock auf blöde Anmache? 
http://www.realname-diskussion.info/hinweis.htm
Kein Bock auf Spam? http://usenet.noemails.net/email-adressen.html
Reply to
me_private

RA Dr.M.Michael K=F6nig schrieb:

Hmm - hast du wenigstens 64 MB RAM drin? Dann nimm mal ein USB-Ger=E4t mi= t=20 _einem_ Kartenschacht (Kamera oder so, keinen dieser 6in1-Kartenleser)=20 oder eine USB-Platte und eine Knoppix-CD. Wenn diese damit umgehen kann=20 ("dmesg |grep sd" sagt es dir), kannst du ja unter Windows weitersuchen. =

Wenn du dazu noch Fragen haben solltest, stelle sie ruhig.

GG

Reply to
Guido Grohmann

_Einmal_ habe ich so ein Problem gehabt, und es lag an der Hardware: Brücke zwischen USB-Betriebsspannung und D+ oder D- am Gerät. Windows hat erkannt, wenn es eingesteckt war, jedoch konnte es natürlich keine Datenverbindung herstellen und nicht feststellen, was für ein Gerät es war => Meldung: Das Gerät funktioniert nicht richtig oder es wurden nicht alle Treiber installiert.

Außer verschiedene Geräte auszuprobieren: Hast Du auch mal verschiedene USB-Kabel probiert?

Wenn das nicht hilft, funktioniert wohl tatsächlich der USB-Controller nicht.

Gruß

TH

--
µC Assembler-IDE für AVR, 8051, Z80, 8048 =>
http://www.theeg.de/aside/index.html
================================================================
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Reply to
Tassilo Heeg

Am Sun, 25 Jan 2004 15:55:02 +0100, meinte me snipped-for-privacy@nospam.arcornews.de:

Selbstverständlich., Steht auch schon in meiner Anfrage. Aber: Nach einiger weiterer Recherche bin ich bei Intel im Dokument

formatting link
auf den Hinweis "Does the PIIX3 support USB? .... There may also be compatibility issues. The PIIX3 only supports USB Specification 1.0. The majority of USB devices today are USB 1.1 compatible, with some being USB 2.0 enabled. Because the specification change from USB 1.0 to USB 1.1 involved both hardware and software upgrades, there is no way for the PIIX3 to support USB 1.1. Contact the USB device manufacturer to determine whether or not the device is USB 1.0 compliant. Additional information is available from the Intel USB web site. " gestoßen. Wenn dies zutrifft, dann würde dies natürlich erklären, warum Mainboard und USB-Gerät nicht kommunizieren können - die USB-Geräte sind nur USB 1.1-kompatibel, nicht aber USB 1.0. Und wenn die MB-Hardware nur USB 1.0 kann, ist nachvollziehbar, daß das Anstecken eines Geräts zwar erkannt wird, der Typ mangels funktionierender Kommunikation aber nicht.

Beste Grüße

Dr Michael König

--
    RA Dr. M. Michael König * Anwaltskanzlei Dr. König & Coll.
          D-65843 Sulzbach/Ts. * Antoniter-Weg 11 
          D-65929 Frankfurt a.M. * Dalbergstraße 4 
nospam@drkoenig.de [ersetze "nospam" durch "nginfo"] * www.drkoenig.de
Reply to
RA Dr.M.Michael König

Am Sun, 25 Jan 2004 15:33:25 +0100, meinte Frank Müller :

Wieso? Wenn die Kommunikation nicht klappt, weiß das BS nicht, welches Gerät es ist.

Irgendwie scheinen Sie folgendes nicht wahrhaben zu wollen:

Ach bitte, lesen Sie doch mal, was ich da geschrieben habe: Die zu den Geräten gehörden Treiber fusionieren an anderen PC (andere MB mit fusionierendem USB-Port) mit WIN98SE einwandfrei. Jetzt braucht man doch nur ein Minimum an Logik, um zu erkennen, daß das Nichtfusionieren an einem jungfräulich installiertem WIN98SE auf den _beiden_ HOT553-MB nicht an den Treiber der 4 Geräte liegt, die anderswo fusionieren. Beide HOT533 haben dasselbe Problem mit zwei nicht identischen und einer absolut neuen WIN98SE-Installation - und mit anderen Win98SE-PC klappts .... Ich bitte Sie!

Beste Grüße

Dr. Michael König

--
    RA Dr. M. Michael König * Anwaltskanzlei Dr. König & Coll.
          D-65843 Sulzbach/Ts. * Antoniter-Weg 11 
          D-65929 Frankfurt a.M. * Dalbergstraße 4 
nospam@drkoenig.de [ersetze "nospam" durch "nginfo"] * www.drkoenig.de
Reply to
RA Dr.M.Michael König

Am Sun, 25 Jan 2004 19:11:56 +0100, meinte Tassilo Heeg :

Am USB-Gerät? Die sind o.k., sie fusionieren anderweitig.

Was ich getan habe.

Für die Verbindung MB zur USB-Buchse. Zwei Stück. Die vier getesteten Geräte haben ihre eigenen Anschlußkabel.

Siehe erstes posting von heute.

Beste Grüße

Dr. Michael König

--
    RA Dr. M. Michael König * Anwaltskanzlei Dr. König & Coll.
          D-65843 Sulzbach/Ts. * Antoniter-Weg 11 
          D-65929 Frankfurt a.M. * Dalbergstraße 4 
nospam@drkoenig.de [ersetze "nospam" durch "nginfo"] * www.drkoenig.de
Reply to
RA Dr.M.Michael König

"RA Dr.M.Michael König" schrieb:

Krin Problem, da muss nur ein Treiber für 98Se bei der USB-Karte dabei sein.

Auch usb1.1-Netzwerkadapter können übrigens 100MBit, allerdings ist die Übertragungsrate auf die 12Mbit des USB beschränkt.

Geht leider nicht, bzw nicht so einfach, da kein reiner Bus.... (einige Leitungen sind an jeden PCI.Slot einzeln angeschlossen) Außerdem Haben Sie dann ein Problem mit den erlaubten Leitungslängen, mW sind auf der Karte nur 3cm Leiterbahn bis zum Puffer erlaubt...

Michael Buchholz.

Reply to
Michael Buchholz

Hallole,

für den, den es interessieren sollte: Nach dem versuchsweisen Einbau einer USB-Steckkarte (und Deaktivierung des on-board-USB-Ports) läuft USB mit allen USB-Geräten, bei denen es zuvor Probleme gab, und bei unverändertem BS einwandfrei. es lag also weder an den USB-Geräten oder dem BS sondern an dem Chipsatz-USB-Port, der anscheinend wirklich nur USB-1.0.-fähig ist.

Beste Grüße

Dr. Michael König

--
    RA Dr. M. Michael König * Anwaltskanzlei Dr. König & Coll.
          D-65843 Sulzbach/Ts. * Antoniter-Weg 11 
          D-65929 Frankfurt a.M. * Dalbergstraße 4 
nospam@drkoenig.de [ersetze "nospam" durch "nginfo"] * www.drkoenig.de
Reply to
RA Dr.M.Michael König

Einen solchen Durchsatz kann man auch gut bei USB erreichen, allerdings nur solange man Daten in einem Richtung "streamt". Wenn Du über USB Daten verschickst und auf eine Antwort wartest, hast Du locker 1-2 ms Latenz, bei Windows (insb. den alten Version) oftmals sogar deutlich mehr (> 10 ms).

cu, Marco

--
S: Minolta: Winkelsucher (VN), VC-9

E-Mail: mb-news-blinuxhaven.de
Deutsches Linux HOWTO Projekt: http://www.linuxhaven.de
Reply to
Marco Budde

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.