avrdude-Problem

--




/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
Reply to
Axel Berger
Loading thread data ...

Ich sag nur "Dokumente und Einstellungen" und schon ist's vorbei...

problemlos mit den Umlauten um, nur avrdude scheinbar nicht. Wenn man es weiss... Davon auszugehen, dass sich Windwsnutzer oder ggfs auch Leute von

Marte

Reply to
Marte Schwarz

Windowsnutzer kann man erziehen, besonders dann, wenn sie was von dir wollen.

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

Nimm doch einfach ein ordentliches Betriebssystem! POSIX? Kenn ich nicht, brauch ich nicht. Unter Windows funktioniert das doch alles :-]

DoDi

Reply to
Hans-Peter Diettrich

Mein Blick dein Zitat mit den zu Unlauten verwurstelten Umlauten kennst du auch nicht.

Directories? Was ist das?

eh verboten, will sagen, Kaese-sensitive Systeme gehoeren verboten.

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
Rolf Bombach

Marte Schwarz schrieb: >

Sinnlos vielleicht, aber nicht grundlos. Die Bildungspolitik will das offenbar so. Und die Betriebe wollen wohl auch solche Ings, solche, die sich innert

Mehr braucht es ja nicht. Entwicklung, Konstruktion, Fertigung ist dann eh in Fernost.

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
Rolf Bombach

Ich erinnere mich, dass schon im letzten Jahrtausend Firmen Richtlinien an ihre Mitarbeiter herausgaben wo drinstand, dass Dateinamen keine

und WindowsNT 4 gemischt am Netzwerk hingen und es da auch zwischen verschiedenen MS-Systemen Probleme gab).

Lokal auf seinem System kann man jeden Unfug in den Dateinamen schreiben. Wenn aber absehbar ist, dass die Datei die Maschine auch mal verlassen wird (USB-Stick, Netzwerk, etc.), dann sollte man das besser sein lassen.

BTW: Das Problem wird auch in Zukunft erhalten bleiben, selbst wenn in 50 Jahren alles auf Unicode umgestellt sein wird [1].

___________________ [1]

Reply to
Michael Bäuerle

*LOL* Ich hatte es ebenfalls schon auf der Zunge. Header wie Content-Type

Bandbreitenverschwendung.

und Unicode/UTF-8 erst. Wer braucht schon mehr als 1MB RAM oder 640x480? Neinnein, nach CP/M auf Z80 hatte die Technik ihren Zenit definitiv

Jup. Ich mache unter mein Posting jetzt eine QR-Code-ASCII-Art-Signatur drunter. Warum? Weil ich es kann.

Volker

--
??????? ?? ?????? ??????? 
? ??? ? ???? ?? ? ? ??? ? 
? ??? ? ? ? ? ??  ? ??? ? 
??????? ? ? ? ??? ??????? 
??????????? ?????? ? ? ?  
 ??????  ???? ????? ????? 
??????????????  ????????? 
?  ????? ?? ????? ?  ???? 
? ??  ??? ? ? ??????????? 
??????? ????? ? ? ? ?? ?? 
? ??? ? ?? ?????????????? 
? ??? ? ??? ???????? ?  ? 
??????? ?   ? ?   ? ? ???
Reply to
Volker Bartheld

Volker Bartheld schrieb:

g

(4)

Guido

Reply to
Guido Grohmann

l (4)

Die seitenlangen Sermone, die man von Firmenaccounts oft serviert bekommt, gehen mir immer noch auf den Senkel. Und eigentlich sind meine normgerechten vier Zeilen in Gruppen wie dieser, wo jeder sie jede Woche

--




/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
Reply to
Axel Berger

Viel nerviger sind Deine kaputten Umlaute...

--
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es. 

Profiklaus in d.r.f.
Reply to
Eric Bruecklmeier

Endlich mal ein innovator :-D

-rasp

Reply to
Ralph Spitzner

Am 09.05.2018 10:17 schrieb Eric Bruecklmeier:

*Seine* Umlaute sind OK, seine antiquierte und letztendlich kaputte

normgerechten Usenet-Postings auszulassen ist schon etwas eigenwillig.

Hanno

Reply to
Hanno Foest

ausufernden Linux-Windows-iOS- sowie Netiquette-Diskussion hat.

Volker

Reply to
Volker Bartheld

Stimmt auffallend.

NNTP eine glatte Themaverfehlung. Die URL kannst Du Dir ebenfalls sparen,

existiert m. W. n. nicht. Damit kann die komplette Signatur eingespart und der Traffic pro Posting um satte 283 Bytes reduziert werden.

Vollkommen klar: Es besteht ein Unterschied zwischen Sinnhaftigkeit und

Volker

Reply to
Volker Bartheld

Am 09.05.2018 um 12:01 schrieb Hanno Foest:

nennen...

--
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es. 

Profiklaus in d.r.f.
Reply to
Eric Bruecklmeier

Volker Bartheld schrieb:

Mega-cool.

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
Rolf Bombach

Hans-Peter Diettrich :

Das sind so ca. 3%, die der Takt bei RS232 maximal schwanken darf. M.

Reply to
Matthias Weingart

Am 16.05.2018 um 15:02 schrieb Matthias Weingart:

6% (1/16) reicht schon.

DoDi

Reply to
Hans-Peter Diettrich

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.