Raspberry Pi 3

Ma pazi, tako se siri bloatware ;) Kad nemas nikakvu strucnu procenu koda onda stancaj linije ;)

Velikim dijelom tome pridinosi i da su programeri koji su poceli s hardware-om koji je nastao osamdesetih imali priliku postepeno proucavati nove tehnologije i nadogradjivati znanje koje je u svakom slucaju temeljno a u njihovom je slucaju to znanje vrlo solidno.

A koja je, po tebi, alternativa?

Vaso, nitko te ne tjera koristiti Windblowse ... prijedji co'ece na Linux ili jos bolje, sam napisi OS po volji! Ako i dalje zelis WIndblowse iz samo tebi znanih razloga a zalis jako malo zauzece na disku, onda moj savjet ti je koristi Windows Embedded gdje mozes konfigurirati Win po volji i velicini (ima posredne veze sa tvojim prijasnjim postom gdje si spominjao da Win98 ima najmanje zauzce na disku) - time mozes okljastriti Windoze do velicine od par Mb - cak neoras ni harddisk koristiti - dovoljan je i CompactFlash.

Apsolutno tocno! K'o sto nemozes kucu sagraditi prvo od krova tako moras i bilo kakvo znanje stjecati od temelja. To naravno vrijedi samo za one koji su bili dovoljno hrabri i uporni ciniti isto, jer znam za mnoge koji su batalili i software i hardware u zamjenu za uspinjanje po korporativnoj ljestvici i pritom izgubili sve znanje koje su znali a da nisu daleko doprli na toj ljestici uspjeha, a znam i za mnoge koji su jednostavno prestali uciti, i dok si rek'o keks, znanje koje su imali je zastarjelo a vrijeme za stjecanje novog znanja jednostavno ne postoji dok rupa u znanju ostaje jednostavno prevelika da bi se popunila novim pocetkom ...

... a bogme, znam i za nake koji su jednostavno pukli/sagorili i danas prodaju salatu na placu.

Postepeno nadogradjivanje znanja je ono sto danas nazivamo: cijelozivotno ucenje.

Tako je! Sanjam o danima kada ce produktivnost biti mjerena reciprocno s linijama koda! Das isti posao dvojici programera: Tko to napravi s manje linija, ima VECU placu!

Dobra procjena obima (pod)poslova, dobro procijenjeni rokovi....

od samoga posla!:-)

Npr. nekada smo u osnovi imali samo Intel i Motorola platforme...

Ma ok, ja to malo dramatiziram, ali reci mi npr:

imati po 10000 drivera, a treba im SAMO 20-ak?

Vaso, vjerovao ili ne, ali taj koncept proizasao je iz 60-tih godina, od IBM-a. Tih godina IBM je imao 2 ili vise timova asignirani/dodijeljeni na isti projekt ali pod razicitim kodnim imenima, i timovi nisu znali jedni za druge, poglavito zato jer su bili razmjesteni po razlicitim objektima i/ili gradovima ali i kako bi se izbjegla medjutimska konkurentnost koja poglavito ima veze sa egom (ego, tj. tzv. ego-trip je komponenta mentalnog profila svakog covjeka, veca ili manja, koja ubija bilo kakvu relaciju medju ljudima). Upravo na ovaj nacin, "tko brze napravi" stvarana je odgovarajuca metrika produktivnosti unutar IBM-a, a najprominentniji clanovi pojedinih timova uspinjali su sa na "korporativnoj ljestvici" time i sami postajali vodjama buducih projekata. Naj-naj efikasniji inzejeri su stvarali revolucije kako unutar tako i van firme (npr Dr. Gene Amdahl, glavni projektant revolucionarnog IBM S360 sustava, autor Amdahl-ovog pravila efikasnosti multi-procesrske paralelnosti, a kasnije vlasnik Amdahl korporacije i pionir mutirpcesorskih sustava, davnih preteca danasnjih multi-core procesora).

Daklem, Vaso, jes' u pravu si, produktivnost proizlazi iz efikasnosti.

Vaso, moja isprika tebi, nisam zelio biti arogantan niti sarkastican, rekavsi ono ""napisi sam OS", otom na kraju ... Dakle, odgovor na tvoje pitanje je: nemora! ali SYS particija proizlazi iz doba stvarnja OS-a kada je bilo efikasnije dati korisniku __sve__ moguce drivere koji bi mu mozda zatrebali, ali isto tako filozofija pisanja OS-a proizlazi iz zakonitosti koji su __tada__ (prije 30-40 godina) zamisljali tvorci OS-ova. Mnogi programeri, ljudi koji su radili na ranim verzijama OS-a (Win3.x, WinNT) su mid-generation programeri proistekli iz velikih korporacija, poglavito IBM-a ili drugih vecih firmi (npr. tvorci WinNT-a su dvojca prominentnih clanova tima koji su u DEC-u stvorili VMA OS) a koji su sa sobom ponijeli i korporativno razmisljanje. Upravo zbog toga koncept "dati korisniku sve driver-e" je odraz korporativne politike onog doba (a koja se niti danas previse ne razlikuje) je ujedno bio i nacin borbe protiv konkurencije, konkurencija nije imala resurse za podrsku, pa su early-adopters (kupci prve generacije software-a) imali sasvim logicnu opciju: kupi "pun" OS i uzivaj dobru tehnicku podrsku, ili kupi "nepotpun" sustav pa riskiraj profit gnjaveci se sa sustavom bez podrske. Mnogo godina kasnije, promjenilo se razmisljanje kupaca ali u i korporacije modernizirale korporativni stav i/ili sustave. Danas Micosoft nudi visoko-konfigurabilan sustav sa Embedded inacicom, dakle osim regularnihi Windows XP-a ili 7-ice ili 10-tke, imas te iste Windowse u Embedded inacici sa veoma elaborirnim sustavom za konfiguriranje, ono sto se tehnicki naiva komponentizacija sustava, tj. instaliraj samo ono sto ti treba. Mnoge firme koruste ovaj koncept, npr. 'HP/Agilent/Keysight' koristi Embedded XP u Infiniium i drugim serijama osciloscopa, dok 'Rhoede und Schwartz' koristi Embedded Windows 7 u manje-vise svim svojim osciloskopima i analizatorima.

Standardni "puni" Windozi ostaju ono sto su bili i postali: komercijalna inacica nmjenjena sirokim masama.

Kao sto rekoh u pocetku, mozes sam "napisati" OS. Pod "napisati" nisam mislio bukvalno pisati iz pocetka, "from scratch" vec sam mislio biti u mogucnosti planski iskonfigurirati sustav prije deployment-a (tj. same instalacije) tako sto ces iz poznate kodne baze, npr. Debian ili OpenBSD, odabrati samo one podsustave iliti module koji ti zaista trebaju a onda to kompajlirti u "tvoj" sustav - to je ono sto danas zovemo "distribucija". S tom vlastitiom distribucijom cinis onda sto te volja, ili (zasto ne?) prodajes tu distribuciju zainteresiranim klijentima.

I na posljetku, ako nisi programer (tj. ne zelis se bakch-ati sa konstantnim update-ima biblioteka i rekompajliranjima kodne baze) a treba ti visoko-funkcionaloni OS a da nisu Windblowsi, onda ti sugeriram pogledaj distribucije koje su "feeling-om" izgledom, opremljenoscu aplikacija, i jedostavnoscu instalkacije 'a-par' Windozima:

- Mint Linux (iz kodne baze Ubuntu)

- OpenSUSE (iz kodne baze SUSE Linux Professional)

- PCBSD (iz kodne baze OpnBSD)

FreeBSD.

Koja god samo ne to. Zavisi sta radis. JEdino brojanje koje mi ima smisla je broj bagova po liniji koda ;p

Stonethrower, dva kratka komentara:

a) reply na vasovljev post ovolikom kolicinom kvalitetnih i suvislih informacija nize je rangiran od bacanja kalifornija lopatom pred amebe. Ukratko. b) uz duzno postovanje (a vjerujem da si jedna od najkompetentnijih osoba na HR Usenetu vezano za tematiku uC i slicno - bez ulizivanja jer za time nemam potrebe ni motiva) - metoda "posto kilo koda" i valorizacija "tezine" projekta po tome je vise nego apsurdna. Samo da krenes od kraja price - koliko ce stvarno kod biti "tezak" ionako (ako pricamo o visim programskim jezicima) ovisi o samom compileru, pa LOC moze eventualno sugerirati koliko je neki projekt tesko za *odrzavati*, a manje o tome koliko je (ne)kvalitetan ili kompleksan.

To najboje znaju Linux-ashi gdje je jako mnogo, nebrojeno,

Govoris o open source programima? Tamo gde ljudi rade u svoje slobodno vreme naravno da ces ocekivati buildanje ego-a kao primarni motiv... Ljudi dodju i odu... Mene zapravo jako fascinira to koliko su open source developeri rigidni u prihvatanju koda sa strane, tako da forkovanje projekta dodje kao dobar dan... Ali neki open source projekti galopiraju punom snagom, oni gde su developeri placeni....

.. .a to se dade vrlo jednostavno izraziti u broju linija koje __nemaju__ bagove.

E pazi. Nije to tako jednostavno zato sto generalno to nema veze jedno sa drugim.

Stvar je u tome da programiranje zahteva kreativnost, a danas ima jako malo programera a mnogo vise skript kidija... neoliberalizam koji sve kalkulise kroz profit za gazdu zapravo radi kontra produktivno.... recimo racunica da je 60 programera produktivnije od 3 programera je totalno pogresna...

/cut

Kada instalirash Win7 na neformatiran disk, ona napravi i debilnu malu

konfiguraciju. A ako je disk formatiran, onda to uguraju na sistemsku, ili neku drugu, dovoljno veliku

Tako bi Windblowsi zauzimali 5-6 puta manje prostora na sistemskoj,

Imagea itd..