wtf "DSP"?

Hello, Pavel Berdashkewich! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Tue, 18 Oct 2005 14:00:49

+0400:

PB>>> начальство: давайте, делайте. PB>>> сделали.

DO>> Hу а если бы не сделали?

PB> Согласен, по-идиотски с самого начала все пошло. Только РЛС мы PB> сделали за полгода. Если бы другой процессор взяли - года 2 PB> ушло бы.

Это опять же частности. И разница определяется исключительно наличием у вас наработок. Начиная с нуля и используя С, вы бы сделали быстрей чем начиная с того же нуля и используя асм.

DO>> А на асме код вылизывать - это быстро и дешево? PB> Это не долго. Для квалифицированного программиста.

Долго, хотя бы из-за большего его объема. А рабочее время квалифицированного программиста стоит дорого.

PB> Пример видел? Как думаешь, долго его писать? Я не понимаю,

Не смотрел, я обработкой сигналов не занимаюсь.

PB> какие еще комментарии нужны.

Там кажется никаких не было...

PB> никогда не будет запаса в 10000%.

И не надо, ассемблер такого выигрыша никогда не даст.

PB> Вообще, я понимаю твою точку зрения. PB> Года два или три назад я делал навигатор на GPS. Там у меня PB> стоял контроллер 16МГц. Я писал на С и имел запас и даже не PB> интересовался, какой. Вижу, что успевает - ОК.

PB> Здесь ситуация другая.

Я согласен с тем, что бывает другая ситуация. Но она не есть правило.

dima

formatting link

Reply to
Dmitry Orlov
Loading thread data ...

Hello, Pavel Berdashkewich! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Yuriy K on Tue, 18 Oct 2005 16:54:51 +0400:

PB> Люди! Поймите вы, что нельзя бесконечно наращивать производительность! PB> Компиляторы несовершенны. Они просто не могут приблизиться по PB> производительности к ручному АСМ.

По производительности они его превосходят в миллионы раз. По производительности сгенерированного кода - сильно зависит от ситуации и никто против написания узких мест на асме не возражает, если в этом есть необходимость. Делать же это просто так, ради абстрактной хорошести - глупость.

dima

formatting link

Reply to
Dmitry Orlov
Reply to
Evgeny Kotsuba
Reply to
Dimmy Timchenko
Reply to
Pavel Berdashkewich
Reply to
Pavel Berdashkewich
Reply to
Pavel Berdashkewich
Reply to
Pavel Berdashkewich
Reply to
Pavel Berdashkewich
Reply to
Pavel Berdashkewich
Reply to
Pavel Berdashkewich
Reply to
Vladimir Vassilevsky
Reply to
Vladimir Vassilevsky
Reply to
Evgeny Kotsuba
Reply to
Vladimir Vassilevsky
Reply to
Nickita A Startcev
Reply to
Vladimir Vassilevsky

Hello, Pavel Berdashkewich! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Wed, 19 Oct 2005 12:38:42

+0400:

PB>>> Люди! Поймите вы, что нельзя бесконечно наращивать PB>>> производительность! Компиляторы несовершенны. Они просто не PB>>> могут приблизиться по производительности к ручному АСМ.

DO>> По производительности они его превосходят в миллионы раз. По DO>> производительности сгенерированного кода - сильно зависит от DO>> ситуации и никто против написания узких мест на асме не DO>> возражает, если в этом есть необходимость. Делать же это DO>> просто так, ради абстрактной хорошести - глупость.

PB> Хорошесть не абстрактная, а весьма даже меркантильная.

Вы ж не за деньги работаете...

dima

formatting link

Reply to
Dmitry Orlov

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.