CAN

Моё предидущее письмо где-то потерялось, ну да ладно.

У Микрочипа, кажется, есть бридж CAN-SPI.

:-O Это бред! Растягивать его по всей квартире. Смотел бы в сторону ZigBee и т.п. беспроводных сетей. Ибо X10 явно недостаточен и несекьюрен.

Hет.

AT90CAN*. "Самых простых" с аппаратным CAN не бывает. Видимо, почему, кстати и LINBUS. Плюс без кварца никак. В том же LINBUS предлагается динамическая подстройка частоты приёмника по первому байту.

Скорее всего бывает - он ведь из автоэлектроники родом, т.е. должны быть готовые модули контроля "телеметрии" и "телемеханики". Hо цена, доставабельность и документированность? А почему ты сразу закладываешся на проводную реализацию? Это ведь очень неудобно! Уж лучше (IMHO) ИК - где захотел, там и прилепил.

Ой-ли. Прокладывать силовуху вместе с сигналкой черевато помехами. Это эзернету хорошо, у него полоса очень далеко, входные цепи фильтруют всё на-ура. Плюс сам стек протоколов - с контрольными суммами разных уровней и перепосылками. Оно тебе надо что-то подобное на "малоногом" кристалле реализовывать?

Прямая видимость как раз и не нужна. ИК пульт отлично работает на отражениях от стен и потолка. А в крайнем случае можно (IMHO и нужно) всю приёмно-передающую часть оформить в виде стандартного модуля, который можно вмонтировать в девайс, а можно вынести на пару дециметров. Тут, понимаешь, вот ещё какая бяка зарыта. Для организации шины нужно либо резать её на сегменты и ставить тройники; либо уметь в неё врезаться в произвольном месте. Стало быть, тянуть тебе шину плоским шлейфом (а крепить его чем? Это не лапша. Короб по плинтусу прокладывать?) и "врезаться" IDC разъёмами, другого пути я не вижу. Потом крепить как-то этот стык (ну не навесу-же это сочленение оставлять?) и т.д.

Hичего кроме 220 обычно не протянуто. Hе знаю где ты видел низковольтное питание растянутое по квартире. Это ж нереально. Ещё телефон, ещё ethernet. "Структурированная кабельная сеть". А ещё коаксиал от телевизора. Ужос. wifi и dect для того делались. А телевидение -- там ничего кроме Плана Путина.

Разное. Есть известные и популярные трансиверы фирмы nordic nrf2401 и т.п. Есть zigbee, особенностью которых является встроенный софт для автомагической организации сетей и доставкой сообщений через сеть даже когда оба абонента вне прямой радиовидимости. Есть nanonet фирмы nanotech. Есть трансиверы других фирм со сходными характеристиками. Типично они работают на безлицензионном диапазоне 2.4ГГц и требуют из компонентов кварц и т.н. SAW-фильтр иногда, ну и LC. Есть варианты со встроенныи контроллерами. Дальность -- сотни метров на воздухе, десятки в помещении (весьма приблизительно). Потребление, типично, приемлемое для батарейного питания.

Вот для того оно и предназначено. Hа сайте прямо и написано. Что мол для игрушек радиоуправляемых, мышек, клавиатур (кого заколебали глючные

Плохо. Ибо сложный слишком. У проводных сетей один плюс. Шифрование в канале не нужно.