Hi Dmitry!
07 Jul 06 13:54, Dmitry Orlov wrote to Slav Matveev:DO>>>>> Голова при этом болит у их клиентов... SM>>>> Клиенты меняют провайдера и голова болит у провайдера.
DO>>> Видимо не все так просто. SM>> неужели нужно в моссаде разрешение получить?
DO> В КГБ. в РФ - не надо, я узнавал. И все предельно просто. заявление провайдеру с просьбой подключить. В ответ либо подкчючение, либо мотивированный отказ.
SM>> местами провайдеры, местами меркантильные альтруисты. SM>> провайдеры экономят на внешнем траффике, альтруисты имеют SM>> копеечку за исходящий траффик.
DO> Hе убедительно. я понимаю что это не стыкуется с твоим мировозрением, но поверь, это объективная реальность домовых сетей.
SM>> половина десктопных материнок имеет на борту гигабитный SM>> сетевой адаптер, а то и два.
DO> К чему это все сказано? Оптика приходит в провайдерскую коробку, из DO> нее идет гигабитный ethernet. Я это все вижу живьем. Оптика приходит в провайдерский свитч, от него идет езернет. витой парой. до клиента.
SM>> Ты пару лет видишь оптический кабель до каждого компа в SM>> офисе?
DO> В этом нет нужды и еще долго не будет. А вот приходит в офис (или DO> близкие его окрестнрости) оптика уже сегодня, скоро и до жилых домов DO> массово доберется.
это называется "назад в будущее". В презираемом тобой колхозе уже несколько лет как магистрали переводятся с витой пары на оптику. И именно по принципу - в каждый дом. А по дому уже витой парой разводят.
SM>>>> как бы не 10 лет, а то и чутка больше, работает у тебя в SM>>>> едимаксе в настоящий момент.
SM>> которому подключили два эзернет-контроллера, и P200, к которому SM>> воткнули в PCI две Intel EE 100.
DO> Тяжелый случай... Так в чем разница?
DO> несколько компов. А сейчас роутер стоит порядка $30-$40 и DO> потреблеяет не десятки, а единицы ватт. Кстати у роутера 4 соски для DO> lan, одна для wan и еще wireless. ни кого не волнует сколько стоили. технология была, технология работала, кто считал необходимым ее использовал. Тот факт что технологию не использовал лично ты - твоя личная трагедия, никак не влияющая на существование технологии.
SM>> речью все знатоки эзернета я сдержался. А тут, пожалуй, SM>> проведу
DO> Я не отношусь к знатокам ethernet'а и не выступаю на эту тему (но не DO> склонен и тебе безоговорочно доверять). Можешь открыть и почитать стандарт, можешь открыть любой приличный учебник по сетям.
DO> Как факт, на большие расстояния сегодня тягают оптикой, а не витой DO> парой потому что пара по своим ТТХ тянет 100 метров, остальное - с применением шаманского бубна и ритуальных танцев.
SM>> 1. выбросил не ты, но... SM>> 2. ... нашел перед своей дверь. DO> Перед дверью дома, а не квартиры. Извини. Я думал ты живешь в отдельном доме.
SM>> надо было на этом остановится и не нагружать ее ослом и SM>> прочим софтом.
DO> А куда мне надо было ставить остальной софт и мула? Записать на DO> болванки и положить в ящик стола.
Туда же, куда поставил сейчас. один, старый и дешевый, комп под маршрутизатор, второй, новый и дорогой, для работы.
SM>> А кто касается цены - все равно же на халяву перед домом SM>> комп DO> нашел? :) нет. у меня П200 свой есть еще с тех пор, когда он тут только появилс и стоил $600. Я его махнул не глядя на системник admx5-133. :)
SM>> Вот это мне очень интересно, почему, скажем, PCI, SM>> реализованный внутри чипа будет тормознее того же PCI, SM>> реализованного снаружи чипа?
DO> Внутри чипа не нужно вообще делать шину со всем ее арбитражем, DO> синхронизацией, адресацией и т. п. Регистры периферии - просто DO> адресуемые обычными командами регистры процессора. а как же реализовать DMA без арбитража? я полистал описание 8186... слабо я понимаю как при таком наборе девайсов можно обойтись без шины и без дешифратора. ибо регистры устройств находятся в общем адресом пространстве (или я чего-то не понимаю).
DO>>> Пока что это слишком дорого, спрос пока что удовлетворяется ADSL DO>>> и кабелем. Когда оптика станет более массовой, тогда и такая DO>>> услуга станет массовой и недорогой. А мне этим заниматься не DO>>> интересно.
SM>> В колхозе подобная услуга давно уже массовая и дешевая.
DO> Оно и видно... Видать от массовости и дешивизны колхозники тут DO> обсуждают как трафик минимизировать, сколько стоит доступ по gprs и DO> что делать с ping'ом в 200ms. У меня почему-то от работы домой 30ms DO> ping. по Москве и у меня пинг 3-4 мс. а gprs очень удобен в дороге, давеча в коллегой в картишки перебросились. Я в офисе, он в пробке на МКАДе. :)
SM>> тормозом: недостаток тактовой частоты или кривая настройка SM>> софта.
DO> Hастройка софта - одна и таже. Софт один и тот же - остается только DO> железо и это сравнение имеет погрешность до 10%, А теперь попробуй не меня железа покрутить настройки софта.
DO> а сравнение мула c DO> мысклом - просто не имеет смысла.
Сравнение мула, конечно, надо проводить со сквидом. конечно, у меня возможно не совсем типичное использование мула, но в данный момент ~100 соединений. У сквида - ~350.
Slav.