X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net
Hello, Slav Matveev! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Tue, 27 Jun
2006 19:29:56 +0400:SM>>> А когда у тебя был 200мгц процессор, ты, конечно, не знал что SM>>> скорость по меди может быть выше, чем 32к? У тебя проц не SM>>> справлялся?
DO>> Проц в модеме не справлялся. SM> А как же у меня мотороловский модем 256к выдавал? там был SM> особый проц, недоступный другим производителям?
А мой нынешний уж не знаю на чем сделанный, 2.5 мега сейчас выдает, а когда следующая распродажа будет, так и до 8М выдаст.
DO>> Впрочем если я сейчас пущу интернет через p200, тормозить он будет DO>> конкретно.
SM> флеши, конечно, он играть медленно будет. И развесистые css
Да какие там флеши, повесь на компьютер e-mule и ты увидишь куда девать скорость процессора. Заставь его еще и NAT'ом поработать простейшим (internet sharing) и обнаружишь, что почему-то все очень медленно приезжает. И не на PI-200, а на Celeron 733M. Впрочем PIII-550 c этим справляется не лучше, серверная мамка с 2хPIII-500 - уже лучше, но тоже пока ей не надо скопировать с компрессированного каталога файл-другой на полтора гига. Когда NAT'ом работает выделенная железяка (с тоже не самым хилым процессором внутри) все как-то веселей.
SM> форматировать тоже. только к ускорению интернета это имеет SM> маркетологическое отношение, а не техническое.
Самое что ни на есть техническое. На домашней сетке вижу.
SM>>> ну вот и не надо гнать про пределы в 32к, сравнивая теплое со SM>>> сладким и жонглируя терминами.
DO>> Я сравниваю пользовательские возможности, а они как раз вполне DO>> сравнимы - скорость со скоростью, провод с проводом.
SM> ты просто приводишь хреновые сравнения и аргументы.
Нет, самые что ни на есть жизненные, можно высокопарно сказать выстраданные, хотя это и лукавством будет, я просто так развлекаюсь в свободное время.
dima