QNX ?

Тут есть наверное пара QNX-филов, но скорее всего нет. А с чем именно связан выбор ?

Ну вот и я о том же... кстати мне например больше linux нравится - мы под ним сидим. Если вся задача только в управление упирается, то DOS будет на ура. А если вдруг припрет туда сетевые интерфейсы прилепливать, то уже горяздо тяжелее станет, вот здесь линукс рулит. Кстати под ним и прерывания делать никто не запрещает.

А скорости - и без QNX хватит :)

Sat Aug 16 2003 12:00, Andrey Rudyavsky wrote to Alexey G. Nalimov:

AR> Выбоp чего? Имеется станок ЧПУ с тpемя кооpдинатами. Hужно импульсами AR> упpавлять двигателями станка для пеpемещения в точку Х,Y,Z. Частота AR> импульсов 500-5000Гц(меняется скоpость движков по специальной таблице AR> pазгона/тоpможения). Поpучено это все Пню1 266. Hе успели вовpемя подать AR> импульс - запоpоли деталь. AR> Собственно опыта pеализации подобных вещей у меня нет. Станок туп и AR> упpавляется только компом, а нужно еще и выводить гpафик и считать AR> пpогpамму обpаботки... Вот и спpашиваю.

Однозначно вспомогательный контроллер. Это жесткий реалтайм, ставить x86 на такое себе дороже. Нечто простое, стыкуемое с PC хоть бы и по COM, и умеющее хорошо отрабатывать интервалы между импульсами.

Да уж... Теперь следующий спутал 581-ю серию с 588-й.

Да и 581й проц из Э60 (LSI-11/03) тоже был ВОСЬМИРАЗРЯДНЫЙ. Микропрограмма эмулировала 16 разрядов.