QNX ?

Sat Aug 30 2003 14:02, Andrey Rudyavsky wrote to Ilia Tarasov:

IT>> Однозначно вспомогательный контроллер. Это жесткий реалтайм, ставить IT>> x86 на такое себе дороже. Hечто простое, стыкуемое с PC хоть бы и по IT>> COM, и умеющее хорошо отрабатывать интервалы между импульсами.

AR> Мне тоже такое ближе... Жлезяка сейчас дешевле пpогpаммиста и AR> надежнее его пpогpаммы (если пpогpаммист сопоставим с железякой по цене). AR> Однако позиция начальства: "РС имеет пpоизводительность дохpена, QNX - AR> pеалтайм в 10мкс, частота всего 5кГц, пусть РС все и делает! Давай AR> деpзай". Аpгументов что только на РС все не получится у меня нет.

А убедить начальство поставить плату с ПЛИС для более удобного сопряжения? ПЛИС вполне может решить часть задач по управлению, по крайней мере, аппаратно отработать отключения при авариях.