DiskOnChip

Mon Feb 28 2005 12:48, Anton Abrosimov wrote to Dima Tararoev:

DT>> 20...50. Hо чем чаще я буду их писать, тем лучше. Пpоблемма только в DT>> том, что 6 pаз в час пpи 10 тыс. циклов записи это не так уж и много, DT>> как для вечности :)

AA> Вот видишь, год пpодеpжалось, а не 3 месяца, как следовало из pесуpса, AA> так что "встpоенный контpоллеp, котоpый упpавляет записью для пpодления AA> сpока службы" как-то pаботает.

Производитель гарантирует 10 000 циклов записи, сколько получится на самом деле, точно неизвестно и зависит от условий эксплуатации. Так что определить, работает кэширование или нет, можно только принудительно убив несколько микросхем из той же партии, производя подсчет количества циклов, необходимых для их смерти. Причем режим работы должен быть таким же, как и у "проверяемой" микросхемы.

С уважением, Денис

Привет!

Thu Mar 03 2005 19:36, Dima Orlov wrote to Wladimir Tchernov:

DO> То есть раз в 20 дороже чем 2402... Если теперь это называется DO> "немногим", то немногим конечно.

Да какие там $5, последний раз я покупал по $2 (10 штук) FM25CL64-S, а стоимость FM24C02 насколько я помню не более $0,5.

Александр Голов, Москва, snipped-for-privacy@mail.ru

Привет!

Thu Mar 03 2005 22:27, Dima Orlov wrote to Alexander Golov:

...

DO> То есть дороже уже всего раза в два и при этом single source и не DO> исключено, что long leed. В принципе не плохо, но для данной задачи DO> избыточно.

А что с этим single source? Вот смотрю в свой прибор, у меня получается почти всё single source: МК от Microchip, DataFlash от Atmel, АЦП и ИОН от AD, DC/DC от LT, RTC от Epson. Реально могу разве что ключи от AD, да компараторы от LT заменить на Maxim. В любом другом случае -- радикальное ухудшение характеристик.

А плюсы FRAM в моих глазах здорово перевешивают и копеечный проигрыш в цене и безальтернативность (уже несколько лет не использую ни встроенную EEPROM МК, ни обычные 25Cxxx).

Александр Голов, Москва, snipped-for-privacy@mail.ru