AVR vs PIC

Reply to
Artem Kamburov
Loading thread data ...
Reply to
Vladimir Vassilevsky
Reply to
Vladimir Vassilevsky
Reply to
Vladimir Vassilevsky
Reply to
Alexander Torres
Reply to
Alexander Torres
Reply to
Vladimir Vassilevsky
Reply to
Igor Myslovsky
Reply to
Maxim Polyanskiy

AK>> данных, то PIC отстанет многократно из-за проблем с адресацией. AK>>

AK>> ну в 18х нет этих проблем. тем более табличные операции аппаратно AK>> делаются

AK> Вот я и говорю - смотрим на PIC18х и усмехаемся - они все ближе подбираются к AK> AVR-ам. По сути осталось только довести до ума таймеры ...

а в чем, конкретно, по-твоему, таймеры в пиках не доведены до ума?

Reply to
Rifkat Abdulin

Привет всем!

Все таки сравнивать надо хотя бы на сопоставимых частотах, и перед написанием посмотреть таки даташит на микроконтроллер.

Специально для тех, кто их не читает, документ - doc1477.pdf фига 86 на стр 138 "Idle Supply Current vs. VCC (32 kHz External Oscillator)" находим: при 3В - 14 мкА (это для ATt>

Reply to
Victor

Привет всем!

Все таки сравнивать надо хотя бы на сопоставимых частотах, и перед написанием посмотреть таки даташит на микроконтроллер.

Специально для тех, кто их не читает, документ - doc1477.pdf фига 86 на стр 138 "Idle Supply Current vs. VCC (32 kHz External Oscillator)" находим: при 3В - 14 мкА (это для ATt>

Reply to
Victor

Привет всем!

Все таки сравнивать надо хотя бы на сопоставимых частотах, и перед написанием посмотреть таки даташит на микроконтроллер.

Специально для тех, кто их не читает, документ - doc1477.pdf фига 86 на стр 138 "Idle Supply Current vs. VCC (32 kHz External Oscillator)" находим: при 3В - 14 мкА (это для ATt>

Reply to
Victor

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.