ZMIANA NAPIECIA

Sun, 4 Jan 2004 22:47:33 +0100 jednostka biologiczna o nazwie "Topman" snipped-for-privacy@abuse.gazeta.wyborcza.pl> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

No jasne. A BU508 ktorego osobiscie w zasilaczu od A500 upalilem sluzyl tam jako eleent wykonawczy stabilizatora liniowego. Uwazasz ze zasilacze impulsowe wymyslono wczoraj ? Tlumacz sobie tak dalej.

A wogole to czego zes z KF wyskoczyl ? No tak, wczesniej miales innego maila. Zaraz poprawimy filterek...

U¿ytkownik "BLE_Maciek" <i80c586@cyberspace_NO_SPAM_.org> napisa³ w wiadomo¶ci | snipped-for-privacy@post.pl wyslala do portu 222 | jednego z serwerow news nastepujace dane:

| Eee tam, nie ma sobie co nerwow psuc. Do KF barana i po sprawie. Ja | tak zrobilem.

Chyba cie pojebalo blokers?

Osoba podająca się za: BLE_Maciek przyczyniła się do uszczuplenia moich skromnych zasobów dyskowych ;-) wraz z kolejną wiadomością wysłaną

Póki co jeszcze się waham. Jego bezczelność chwilami mnie doprowadza do wściekłości ale zaraz potem zaliczam ROTFLa czytając jakie bzdury pisze

Osoba podająca się za: BLE_Maciek przyczyniła się do uszczuplenia moich skromnych zasobów dyskowych ;-) wraz z kolejną wiadomością wysłaną

Być może część zasilaczy do A500(pewnie te starsze) była jednak z klasycznym trafo bo pamiętam, że były znacznie cięższe i mocniejsze :-)

U¿ytkownik "badworm" snipped-for-privacy@post.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@badworm.pl... | Osoba podaj±ca siê za: Topman przyczyni³a siê do uszczuplenia moich | skromnych zasobów dyskowych ;-) wraz z kolejn± wiadomo¶ci± wys³an± | 2004-01-03 23:29: | | >Co to jest ta neostrada, w zyciu nic o niej nie slyszalem tylko w telewizji, | >i skieruj, skieruj troche sie rozerwe, bo tu nuda wieje :) a ja skieruje | >swoje kroki do tpsa zobaczyc czy mnie namierzyli bo jakos bez podlaczenia | >mnie to chyba beda mieli problem. | >

| NNTP-posting-host: xp43.neoplus.adsl.tpnet.pl | Identyfikuje Ciê to jednoznacznie jako osobê pod³±czon± do internetu za | pomoc± ³±cza Neostrada Plus. A je¶li rzeczywisty stan jest inny to w | takim razie nie¼le siê maskujesz(tylko po co?). | | -- Bo chce znac wszystkie techniki, jakie tylko sa mozliwe na usenecie wlaczajac w to prawdziwe kary.

Mon, 5 Jan 2004 22:02:07 +0100 jednostka biologiczna o nazwie "Topwan" snipped-for-privacy@abuse.gazeta.wyborcza.pl> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Za duzo tego, zglaszam sprawe do abuse. Buraku !

Uzytkownik "BLE_Maciek" <i80c586@cyberspace_NO_SPAM_.org> napisal w wiadomosci

| To naprawde wstyd dla miasta Szczecina ze maja takiego mieszkanca.

Gdzes sie zaplatales w kable w Gdansku, przeciez mista nigdy nie wykryjesz. Poco to robisz jak nie umiesz i nie nauczysz sie.

Osoba podająca się za: BLE_Maciek przyczyniła się do uszczuplenia moich skromnych zasobów dyskowych ;-) wraz z kolejną wiadomością wysłaną

Tylko pamiętaj, by dołączyć informację o prawdopodobnym dzieleniu Neostrady :-P Jak jemu(im) dołożą karę to się nie pozbiera jak admin wpadnie do niego ;->

U¿ytkownik "badworm" snipped-for-privacy@post.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@badworm.pl... | Póki co jeszcze siê waham. Jego bezczelno¶æ chwilami mnie doprowadza do | w¶ciek³o¶ci ale zaraz potem zaliczam ROTFLa czytaj±c jakie bzdury pisze | >-/ Ale wpis w KF tylko czeka na odbezpieczenie.

E tam napewno sie wiele jeszcze nauczysz przy takich postach, chocby od innych i to jest to.

U¿ytkownik "badworm" snipped-for-privacy@post.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@badworm.pl... | Osoba podaj±ca siê za: BLE_Maciek przyczyni³a siê do uszczuplenia moich | skromnych zasobów dyskowych ;-) wraz z kolejn± wiadomo¶ci± wys³an± | 2004-01-06 10:12: | | >Za duzo tego, zglaszam sprawe do abuse. Buraku ! | >

| Tylko pamiêtaj, by do³±czyæ informacjê o prawdopodobnym dzieleniu | Neostrady :-P Jak jemu(im) do³o¿± karê to siê nie pozbiera jak admin | wpadnie do niego ;->

| | --

On juz cie nie slyszy idioto to sa stare posty, juz tu nikt nie odpowiada procz autora.

Topman:

a na spawarkach się znasz? O ile mnie sclerosis nie myli, to w spawarkach ustawiasz prąd spawania. Jak masz skalę, to te 80A będzie na przykład tam, gdzie za czasów 220V było 78A (na przykład, nie chce mi się liczyć), ot i tyle. Pomijając zmianę strat transformatora, nic się nie zmieni.

Co do faktycznej zmiany napięcia w gniazdku z 220 na 230V może się to stać w przypadku zmiany transformatora WN/NN w okolicy. Nowe instalacje są robione na nominalne 230V. W każdym razie ilość kWh mi się od tej pory (5 lat temu) nie zmieniła zbytnio. Trochę wzrosła, ale to chyba dlatego, że zamiast 1 kompa sporadycznie, mam 8 kompów dość intensywnie używanych. Rachunek wzrósł znacznie, ale tu nie normy op... tylko politykę finansową ZE.

Waldek

Topman:

ja przynajmniej coś jadłem. Wiesz, trochę się na tych sprawach znam, a nie jak ty, jak krowa na kompasie. Idź do tej "nowoczesnej" kafejki i rozkręć takiego PCta, to zobaczysz, jakie zasilacze tam są wbudowane.

mam tu kilkanaście PCtów i 2 silniki sterowane PWM o mocach ok 30kW każdy w tej samej sieci.

odpukać, ale nie. Kwestia, jakich zasilaczy używasz. Jeden zasilacz zszedł był, ale sam, bez wyrządzenia szkody. Właśnie taki za 2zł. Wsadziłem porządny i chodzi.

Całkiem, całkiem nieźle. Jak chyba widziałeś, jestem radioamatorem i używam do radiostacji zasilacza impulsowego. Tylko nie takiego robionego przez chińskich więźniów za 2 zł w hurcie, tylko taki za paręset zł.

Ostatnio robiłem próby EMC naszego sprzętu pomiarowego (zastosowanie medyczne), opartego na PCcie. Jeżeli chodzi o zakłócenia WCz, to najwięcej sieją kable (mysz, klawiatura, RS) taktem procesora (2.6GHz), różnymi taktami "po drodze" (33MHz magistrali, jakieś 4MHz proca klawiatury) i z tymi są największe problemy. Ale zasilacz nie jest też taki za 2zł, tylko za 120EUR. Oczywiście impulsowy, bo chłodnicy samochodowej do chłodzenia nie chcemy montować. W każdym razie moc emitowanych zakłóceń jest rzędu pojedynczych pW.

Waldek

Wypraszam sobie!! W moich spawarkach jak mialo byc 80A, to bedzie 80A. I zadne zmiany w sieci nic nie przeszkadzaja :-)

jerry1111:

ja mówię o takich siermiężnych, jakich używa Topman ;-) Radzieckie ze składnicy harcerskiej.

Waldek

U¿ytkownik "Waldemar Krzok" snipped-for-privacy@ukbf.fu-berlin.de> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@ukbf.fu-berlin.de... | | | jerry1111: | | >>a na spawarkach siê znasz? O ile mnie sclerosis nie myli, to w | >>spawarkach ustawiasz pr±d spawania. Jak masz skalê, to te 80A bêdzie na | >>przyk³ad tam, gdzie za czasów 220V by³o 78A (na przyk³ad, nie chce mi | >

| >

| > Wypraszam sobie!! | > W moich spawarkach jak mialo byc 80A, to bedzie 80A. | > I zadne zmiany w sieci nic nie przeszkadzaja :-) | | ja mówiê o takich siermiê¿nych, jakich u¿ywa Topman ;-) Radzieckie ze | sk³adnicy harcerskiej. |

I co jak na mojej nastawie 78 A to bedzie 80? A zajebiscie teraz juz wierze, ze za lepszy prad nic nie doplacimy. A nie moze mi pokazywac na liczniku 1A a, kiedy pobieram 100A na te 230 V?

mógłbyś mi proszę twoją odpowiedź na polski przetłumaczyć? Nie pobierasz 100A z sieci 230V, tylko z uzwojenia wtórnego spawarki. Ponieważ chcesz spawać odpowiednim prądem ustawiasz go (kotwicą czy elektroniką wsio karp). Ponieważ masz wyższe napięcie pierwotne osiągniesz prąd spawania cię interesujący w innym położeniu kotwicy. Jak spawarka nowoczesna i dobra, to w ustawieniach nic nie zmieniasz i masz taki prąd, jak trzeba. Teraz masz jeszcze opory elektrody i przewodów doprowadzających, których normy nie zmieniły. Czyli: prąd taki sam, opór taki sam, czas spawania taki sam. Energia to I*R*R*t i to jest naliczane. A wogóle, to prąd nie jest lepszy, tylko napięcie nominalne inne.

Waldek

U¿ytkownik "Waldemar Krzok" snipped-for-privacy@ukbf.fu-berlin.de> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@ukbf.fu-berlin.de... | | móg³by¶ mi proszê twoj± odpowied¼ na polski przet³umaczyæ? | Nie pobierasz 100A z sieci 230V, tylko z uzwojenia wtórnego spawarki. | Poniewa¿ chcesz spawaæ odpowiednim pr±dem ustawiasz go (kotwic± czy | elektronik± wsio karp). Poniewa¿ masz wy¿sze napiêcie pierwotne | osi±gniesz pr±d spawania ciê interesuj±cy w innym po³o¿eniu kotwicy. Jak | spawarka nowoczesna i dobra, to w ustawieniach nic nie zmieniasz i | masz taki pr±d, jak trzeba. Teraz masz jeszcze opory elektrody i | przewodów doprowadzaj±cych, których normy nie zmieni³y. Czyli: pr±d taki | sam, opór taki sam, czas spawania taki sam. Energia to I*R*R*t i to jest | naliczane. | A wogóle, to pr±d nie jest lepszy, tylko napiêcie nominalne inne. |

Widze, ze nie wiesz, ze jak nastawie 80 to mam 80 i dalej siejesz. ale chcem zeby bylo tak jak mowisz, ze nastawie 78 i bede mial 80. Najlwepiej jak bym nastawil 30 i mial 80.

Ps: czego tu ziejesz takimi podstawami, tu nie ma ani jednego przedszkolaka.

Nie jest wazne jaki prad nastawisz na spawarce czy jakimkowiek innym sprzecie, ale w tym wypadku liczy sie tylko i wylacznie wartosc zuzytej (pobranej z sieci) energii co nie ma absolutnie zadnego zwiazku z twoimi ustawieniami ani tez z rodzajem odbiornika. Zaklad Energetyczny lub ogolnie "Dostawca Energii Elektrycznej" pobiera oplate za zuzyta energie wg ustalonych cen. Nowa norma nie zmienia wcale napiecia w sieci, lecz tylko zaweza pole tolerancji wahan /odchylen napiecia od wartosci nominalnej. Inaczej mowiac podnosi "jakosc" dostarczanej energii. Aby ten cel osiagnac moze zajsc konecznosc wprowadzenia pewnych usprawnien w niektorych rejonach np: wymiana niektorych transformatorow na wieksze lub bardziej sprawne, instalacja nowszej/lepszej aparatury kontrolnej, itd., czyli jednym slowem doinwestowanie (czyt. dodatkowe koszty). Poniewaz realny swiat (a w takim wlasnie obecnie w RP zyjecie) oparty jest na odwiecznych zasadach kalkulacji kosztow i zyskow, istnieje wiec realna obawa na ewentualne proby podwyzszenia cen za energie elektryczna z tytulu dodatkowych kosztow jej wyprodukowania i dystrybucji. Skoro jest motywacja, pozostaje tylko sprawa zalegalizowania takiej akcji, a to z kolei nie jest wcale takie trudne.