Zasilanie ukladu sterowania przetwornicy

Jul 09, 2009 9 Replies

Witam,



Ostatnio projektujac przetwornice, zastanowilo mnie "jak to sie robi" ;-) ? Mianowicie, mam na mysli zasilanie przetwornicy step-down bezposrednio z sieci. Znam zagrożenia z tym związane - pojawienie się napięcia sieci na wyjsciu, Ale nie jest to najwazniejsze, istnieja sposoby na uchronienie sie przed tym. Zgodnie z prostymi obliczeniami po wyprostowaniu (prostownik 4D) przetwornica dostanie Vin = ~207V. Jak zasilic z tego kostke typu mc34063 (rozwiazanie nie najnowsze/nie najlepsze, tanie, sprawdzone, dla naprzykadu) ? Do glowy przychodzi mi kilka opcji:



- transformator zasilajacy dla ukladu sterowania wady: * masa * rozmiar



zalety: * proste * mniej wiecej tanie



- przetwornica na elementach dyskretnych ( ne555, tranzystor, dlawik, etc. ) wady: * kolejny projekt * dodatkowe elementy * koszty (?) * dodatkowa komplikacja ukladu



zalety: * sprawnosc * rozmiar * masa



- uklad zasilacza beztransformatorowego wady: * mala wydajnosc pradowa * w razie problemów upalony jest caly układ sterowania * to samo co przetwornica na elementach dyskretnych



zalety: * masa/rozmiar * co do sprawnosci mam watpliwosc



- uklad sterowania po stronie "wtornej" przetwornicy ? tego sobie nie wyobrazam, ale moze mam slaba wyobraznie.



Moze cos pominalem i jest jeszcze jakas mozliwosc ktorej nie rozwazylem. Moze po prostu się tak nie robi ? Za wszelkie podpowiedzi bede wdzieczny. Wiem, ze pomijam tutaj kilka znaczacych problemow, jak np. minimalny czas zalaczenia klucza jednak jest to narazie dla mnie mniej istotne.



Pozdrawiam, Wojtek.


Wojciech Bartczak pisze:

Ale dlaczego wybrałeś akurat taki stary układ i to kompletnie nie nadający się do tego celu? Obejrzyj np. serię przetwornic TinySwitch:

formatting link
do większych mocy TopSwitch:
formatting link
Są wg twojej definicji zasilane bezpośrednio z sieci (wysokim napięciem) a mimo to zapewniają izolację galwaniczną.

A dla Chińczyka całkiem wszystko jedno, czy jest do nawinięcia jedna cewka (jak w MC34063), czy transformator...

U¿ytkownik "Wojciech Bartczak" <orangekiller snipped-for-privacy@o2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:h35tlr$ms9$ snipped-for-privacy@mx1.internetia.pl...

Obejrzyj kilka schematow telewizorow i monitorow - przetwornice sieciowa i odchylanie poziome.

Ogolnie to scalaka zasila sie przez duzy opornik z sieci, a dodatkowo napieciem z tejze przetwornicy. Opornik jest tylko do ruszenia - dalej przetwornica sama sie zasila.

Tylko ze to nie jest 34063.

No i mozesz obejrzec schemat zasilacza ATX - tam sie wykorzystuje przetwornice pomocnicza, ktora i tak musi byc.

J.

Głupszego kontrolera już się znaleźć nie dało?

Ale nie przyszło do głowy spojrzeć w kilka aplikacji kontrolerów i zobaczyć, jak to robią zawodowcy?

  1. Stosuje się kontrolery z zabezpieczeniem UV (undervoltage a nie przed promieniowanie UV).
  2. Stosuje się rezystory startowe lub na przykład stabilizator LR8.
  3. Po starcie zasila się kontroler na przykład z dodatkowego uzwojenia na transformatorze głównym. W przypadku step-down - kilka zwojów na dławiku załatwia sprawę.
[...]
[...]

I tam, nadal w większości przypadków jest to stary układ samowzbudny dopiero po rozruchu kontrolowany przez funkcjonalny odpowiednik TL494

U¿ytkownik "Wojciech Bartczak" <orangekiller snipped-for-privacy@o2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:h35tlr$ms9$ snipped-for-privacy@mx1.internetia.pl...

No w³a¶nie nie da siê zasiliæ, bo w step-downie masz klucz w plusie a

34063 dodatkowo pobiera stamt±d informacjê o pr±dzie oraz zasilanie w³asne. Pobieranie informacji o napiêciu wyj¶ciowym i wy³±czanie klucza wymaga za to masy. Czyli scalak musi wytrzymaæ pe³ne napiêcie zasilania. I tak te¿ jest w wiêkszo¶ci step-down'ów. Oczywi¶cie, problem da siê obej¶æ (izolowany driver, trafo steruj±ce, trafo pr±du, mo¿e klucz pnp ;) itp) zgodnie z umiejêtno¶ciami i fantazj± projektanta i my¶lê, ¿e na upartego na 34063 spokojnie da siê zrobiæ przetwornicê sieciow±. Ale sensu ni ch.. to nie bêdzie mia³o (równie¿ ekonomicznego).

e.

entroper pisze:

Jeżeli już trzeba dorzucić transformator to można i za nim mostek Graetza plus kondzioł. Dalej standardowa aplikacja MC34063.

U¿ytkownik "Adam Dybkowski" snipped-for-privacy@45wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:h3782o$l90$ snipped-for-privacy@news.wp.pl...

Je¶li mia³e¶ na my¶li trafo steruj±ce o którym wspomnia³em, to niestety nie ta sama klasa - zwykle jest to malutki transformatorek ferrytowy tylko do separacji sterowania klucza. BTW, je¶li komu¶ nie jest potrzebna bariera od sieci (a skoro my¶li o step-downie to pewnie nie), wtedy mo¿e wykorzystaæ nieizolowane topologie, w których klucz jest do masy.

e.

RoMan Mandziejewicz pisze:

Tylko przykład, pewnie nie najświeższa konstrukcja, ale popularna i na pewno nie do wszystkiego. Miałem przyjemnosc budowania w oparciu o tl494 także.

Przyznam, ze interesujace sa uklady przedstawione przez Adama Dybkowskiego, poza transformatorem i scalakiem nie ma w zasadzie nic innego. Rozwiazanie z dodatkowym uzwojeniem na cewce to tez ciekawa sprawa.

Pozdrawiam, Wojtek.

entroper pisze:

Wlasnie trasformator dla sterowania jest czymś czego chce uniknac. Jezeli robi sie przetwornice o mocach powyzej 1kW, to dodatkowy maly transformator nie robi roznicy w masie oraz gabarytach ukladu, natomiast przy mniejszych mocach moze byc to problem. Poza tym taki transformator wplywa na wydajnosc, zwlaszcza przy malych mocach np. 10-20W. mc34063 byl przykladem ale widze malo trafionym ;-) Za to jak pisalem wczesniej uklady tnyXXX sa ciekawe i w zasadzie bardzo pasuja do moich potrzeb, czyli przetwornica step-down, o "malych" wymiarach i nieduzej mocy <50W a przy tym wyzszej sprawnosci niz klasyczne rozwiazanie (trafo + mostek diodowy + filtry + reg. liniowy )

Pozdrawiam, Wojtek.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required