Zagadka - kto wie o co Samsungowi chodzi?

Aug 30, 2008 15 Replies

Samsung pisze mi tu, ¿e mój telefon wspiera karty pamiêci microSDHC 4G ale dla "optymalnej" wspó³pracy zalecaj± kupienie microSD 2G... ki czort?



Dlaczego? O co tu chodzi? Czy SDHC jest powolniejsza od SD? Kto¶ siê orientuje?



Poni¿ej link do witryny sko¶nookich gdzie mi to rekomenduj± z cytacikiem:



formatting link
What Is The Maximum Storage Card Size Compatible With My SGH-A737?



-------------------------------------------------------------------------------- Removable Memory



--------------------------------------------------------------------------------



Slot Type: microSD Card Type: microSD, microSDHC Format By Phone: Menu, My Stuff, On Card, Options, Memory Card Settings (5), Format (2), Yes Folders Created At Format: Audio, Sounds, Video, Other Files, Images, Music, Grpahics Max Storage Size: Up to 4GB Recommended Card Size: Up to 2GB Note: This handset does support the use of a microSDHC 4GB capacity memory card. However, for optimal performance Samsung recommends using a card no larger than 2GB.


U¿ytkownik "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@poczta.onet.pl...

Uszanowanie

Raczej odwrotnie SDHC to nowszy standard 2.0 prêdko¶ci w okolicach 22,5MB/s , a SD to

1,1 prêdko¶ci 10MB/s oczywi¶cie maksymalne . Ale zawsze u producenta mo¿e to ró¿nie wygl±daæ w praktyce :) no i interface mo¿e mieæ ró¿ne swoje ograniczenia . W teorii jest tak ( Na ile mo¿na wierzyæ Wikipedii ) :
formatting link

In the darkest hour on Fri, 29 Aug 2008 20:56:21 -0500, Pszemol snipped-for-privacy@PolBox.com screamed:

Nic takiego nie napisali. Wspierają karty µSD do 4GB i µSDHC do 2GB. Polecają stosowanie nie większych niż 2GB.

Ale o co tu chodzi ? Nie radza sobie z dodatkowymi bitami w HC, czy nie obsluguja FAT32 ?

formatting link

J.

In the darkest hour on Sat, 30 Aug 2008 10:52:32 +0200, J.F <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> screamed:

Czemu akurat tak - nie wiem.

przeczytaj jeszcze raz: Note: This handset does support the use of a microSDHC 4GB capacity memory card.

c.

Zuzycie wewnetrznej pamieci ?

Czy po prostu nie obsluguja FAT32 ..

J.

A na co wewnetrzna pamiec moglaby sie zuzywac?

Sugerujesz, ze dla karty 4GB formatowanej w FAT16 z duzymi sektorami/clusterami efektywnosc pracy mniejszej o polowe karty 2GB bedzie wieksza? Bo ja wciaz nie bardzo to rozumiem...

Arturze, przeczytaj może jeszcze raz, bo stoi tam jak byk że obsługują zarówno microSD jak i microSDHC: "Note: This handset does support the use of a microSDHC 4GB capacity memory card. However, for optimal performance Samsung recommends using a card no larger than 2GB."

No w³a¶nie o to mi chodzi, ¿e "zalecenie" u¿ywania karty mniejszej, a wiêc zwykle starszej technologii, brzmi trochê dziwnie u producenta wzglêdnie nowego modelu telefonu, który dopiero w zesz³ym roku wszed³ na rynek (2007). Je¶li by³y w pierwszych wersjach software jakie¶ byki to chyba dzi¶, w drugiej po³owie 2008 powinny byæ ju¿ chyba poprawione? :-)

moze nie starcza zasobow do dobrego/szybkiego zaindeksowania wiekszej szybszej karty ?

Icek

In the darkest hour on Sat, 30 Aug 2008 12:27:26 +0100, Cezar snipped-for-privacy@BEZtlen.pl screamed:

Racja. Mój błąd.

In the darkest hour on Sat, 30 Aug 2008 07:06:41 -0500, Pszemol snipped-for-privacy@PolBox.com screamed:

Racja. Źle przeczytałem. Nie wiem czemu rzuciło mi się w oczy jako "doesn't".

U¿ytkownik "Icek" snipped-for-privacy@do.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:g9bctl$5t2$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

Mo¿e jest tylko FAT16 i wtedy 2G dzia³a szybciej

Uzytkownik "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com napisal w wiadomosci news: snipped-for-privacy@poczta.onet.pl...

Na bufory. Niby nie musi, ale moze tak sobie zaplanowali.

Po zastanowieniu: a) karte 4G w FAT16 obslugujemy, ale w FAT32 tylko formatujemy ... i to by mozna nazwac "not optimal perforrmance" :-)

b) przy przecietnym rozmiarze pliku telefonicznego straty miejsca na clustrze 32KB wychodza np ponizej 1%, a przy 64KB powyzej .. a wiec "not optimal"

c) 4G jako FAT32 obslugujemy .. ale koniecznocznosc zapisu do FAT zachodzi wtedy znacznie czesciej niz na clustrze 16..32KB, wiec znow "not optimal".

W sumie jakies tam podstawy by sie znalazly .. a pewnie po prostu dobrze nie przetestowali FAT32 :-)

A moze maja jakis hardwarowy automat zapisujacy caly cluster, i wola 32KB niz 1KB, ktory obciaza procesor ?

J.

No nic, zgodnie z rekomendacj±, kupi³em microSD 2G, zobaczymy... Na razie jest wszystko ok.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required