Windows-8 vs. FTDI

W dniu niedziela, 19 lipca 2015 13:01:35 UTC+2 użytkownik Marek napisał:

A niejaki Marek ani razu nie podał rozwiązania. Jakie alternatywne rozwiązanie sugerujesz? Może TG32 albo UL1111? Cholernie jestem ciekaw propozycji...

Cobyś nie zapomniał, to powtórzę. FT2232H nie jest wykrywalne przez W8.

W dniu niedziela, 19 lipca 2015 13:09:04 UTC+2 użytkownik Marek napisał:

============

Nie zmieniaj tematu, powiedz fachuro co zrobić, aby FT2232H było wykrywalne pod W8.

Ja swoje problemy z windows rozwiazalem radykalnie 20 lat temu: przestałem go używać.

Nikogo od ciuli i idiotów bezposrednio nie wyzywalem, ktoś inny sprowokowal słowem "idiota", więc mu odpisalem na jego poziomie. Odpowiedź na Twoje problemy padła już z pół roku temu jak zaczales opisywać pierwsze problemy z USB, wtedy ją kompletnie zignorowałeś więc po co się powtarzać.

W dniu niedziela, 19 lipca 2015 15:04:29 UTC+2 użytkownik Marek napisał:

==========

G mnie to obchodzi jak sobie pokolorowałeś sypialnię. Zabierasz głos tutaj, obrażasz, to może powiedz jak rozwiązać problem. Nieee, nie czytaj głównego wątka, wyjaśnię to łopatologicznie:

Kiedyś tam w czasach zamierzchłych zakupiono ode mnie pewne urządzenie. Działało pod XP, o W8 nikomu się nie śniło. Niektórzy klienci na swoich starych kompasach położyli W8. Efekt: badziew jest niewidzialna pod W8.

Kto jest winny? M$, FTDI, a może ja?

Jakieś konstruktywne sugestje?...

W dniu niedziela, 19 lipca 2015 15:18:02 UTC+2 użytkownik Marek napisał:

===========

Odpisz wobec tego na wyższym poziomie. Co wiesz w temacie wątka i co jesteś w stanie doradzić technicznie? Tylko proszę, nie opowiadaj o forach, poszukiwaniach itp.. Daj konkret, albo nie mędrkuj tutaj.

=================

No dobra, a co w temacie technicznym? Masz coś do powiedzenia?

Wątpię ....

W dniu 2015-07-19 o 15:24, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:

Konkretna propozycja jest taka żebyś poczytał dokumentację. Umiesz chyba czytać? Sterowniki do FT2232H spokojnie instalują się na Win 8.

JK

W dniu niedziela, 19 lipca 2015 17:05:58 UTC+2 użytkownik JK napisał:

Jakoś se tam daję radę z czytaniem.

O bezproblemowości FT2232H vs. W8 masz wiedzę praktyczną, czy wyczytaną?

Podaj przykład znanego Ci urządzenia z komunikacją za pośrednictwem FT2232H, które działa prawidłowo (w ogóle działa) pod W8.

użytkownik snipped-for-privacy@gmail.com napisał:

Az wierzyć mi się nie chce. Czyli jak wsadzasz bolca usb to co? Absolutna cisza? Manager urządzeń coś widzi?

W dniu 2015-07-19 o 05:02, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:

Istotnie brak merytorycznej treści. Napisałeś, że FT2232H nie jest widziane pod W8 i kropka. Ale nie napisałeś czy system widzi sprzęt, czy próbuje zainstalować sterowniki, jaki zgłasza błędy przy ich instalacji? Jaki to windows? 32 czy 64? Nie potrafisz zdiagnozować problemu i uważasz, że nie masz obowiązku wgłębiać się w przyczynę. Ale to ty dostarczasz urządzenie i ty masz obowiązek udzielić klientom wsparcia, więc nie możesz stwierdzić, że nie działa i kropka. Ludzie na grupie próbują się dowiedzieć w czym jest dokładniej problem, to się wściekasz, jakbyś nie widział, ze chcą ci pomóc. Po pierwsze to mogłeś dawać podrobione układy i nowe sterowniki brickują je. Temat był opisany na grupie. Poza tym może być jakiś błąd w pliku inf. Ja kiedyś męczyłem się ze sterownikami na W8 64 od programatora Freddiego opartego na FT2232L. W końcu znalazłem poradę jak w przypadku Amonteca przerobić INF i jak zmusić W 8 do akceptacji niepodpisanych sterowników. Da się. Zresztą FTDI w najnowszych sterownikach pisze, że pracują z W8, a z kolei w opisie jest podane ze obsługują FT2232H. Czyli nikt nie wycofał się ze wsparcia dla FT2232H. Tak więc nie wyładowuj frustracji tylko daj się pokierować ludziom, którzy próbują ci pomóc.

W dniu 2015-07-19 o 14:26, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:

A masz oryginalnego Xilinx platform cable czy klona?

Ale to widziałeś, prawda ?

W dniu 2015-07-18 o 15:05, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:

A kogo zacytowałem?

A jakie to ma znaczenie dla twoich klientów jak bardzo sprawę skopał xilinx?

Nie wiem jak bardzo te dwie firmy zawiniły, ale podejrzewam, że sprawa wynika bardziej z tego, że tobie nie chce się raz na parę lat sprawdzić jak twoje dzieło działa na nowej wersji okien i przygotować dla klientów (np. na stronie swojej firmy) zaktualizowaną instrukcję instalacji i przetestowaną paczkę z driverami.

U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@googlegroups.com... W dniu sobota, 18 lipca 2015 13:26:08 UTC+2 u¿ytkownik Zbych napisa³:

FT2232H.

Ja tam nie wiem, ale tak naiwnie mi sie wydaje, ze jak producent robi cos przeznaczone do wspolpracy z Windows, to powinien miec jakiegos speca, ktory zna sie na pisaniu driverow pod tenze Windows.

Owszem - to oznacza koniec malych producentow ...

J.

U¿ytkownik "Grzegorz Niemirowski" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:moejeb$6hk$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Mozna tak, mozna "nie supportujemy tabletow - nie znamy pana tableta ani tysiecy innych, prosze zainstalowac Firefoxa, moze ruszy", mozna "wersja 2.53 dziala, wczesniejsze nie" :-)

Logowanie do strony t-mobile nie dziala na smartfonach, tzn na samsungach, ktore oni tez sprzedaja. I nie widze checi poprawy :-)

J.

OK, ale pomijając ocenę emocjonalną, to właściwie kto zawinił? MS się nie trzyma standardów, czy FTDI się nie trzyma standardów? Nie interesuje mnie tu, "bo kiedyś działało", a jedynie strona techniczna problemu.

Pozdrawiam, Piotr

I mnie się tak wydaje, że to FTDI poszło na skróty i napisało sterowniki przy jakichś niejawnych założeniach, "bo przecież działa". A potem baty za to zbiera MS -- typowe pretensje do garbatego, że ma dzieci proste...

Natomiast wniosek z odejściem od FTDI jest słuszny i z innych powodów: nie kto inny nadużył przecież niedawno kanału aktualizacyjnego MS do uszkodzenia podróbek.

Pozdrawiam, Piotr

Prowadząc dyskusję w ten sposób *naprawdę* liczysz na to, że komuś będzie chciało się poświęcić czas i Ci pomóc?

Pozdrawiam, Piotr

PS. Nie, ja nie wiem. Ale nie sądzę, że to wina MS...