Windows-8 vs. FTDI

1) Napisz to samo do Xilinxa, bo ich badziewie (Xilinx platform cable) też nie działa pod W8, bo komunikacja jest zrobiona na FT2232H. Doradź im coby zajęli się czymś innym. 2) A poza tym, że umiesz zwyzywać od ciuli i buroków, i wszystko mnie przerasta, to czy mógłbyś zasugerować jakieś konkretne rozwiązanie tego technicznego problemu? I co? Zatkało kakało.... Tylko nie odpisuj, że za darmola nie będziesz robił.I tak nie dałbyś rady. Tu jest grupa dyskusyjna, wymieniamy się doświadczeniami. A jak się nie podoba, to Siooo!!!
Reply to
stchebel
Loading thread data ...

W dniu niedziela, 19 lipca 2015 13:01:35 UTC+2 użytkownik Marek napisał:

A niejaki Marek ani razu nie podał rozwiązania. Jakie alternatywne rozwiązanie sugerujesz? Może TG32 albo UL1111? Cholernie jestem ciekaw propozycji...

Cobyś nie zapomniał, to powtórzę. FT2232H nie jest wykrywalne przez W8.

Reply to
stchebel

W dniu niedziela, 19 lipca 2015 13:09:04 UTC+2 użytkownik Marek napisał:

============

Nie zmieniaj tematu, powiedz fachuro co zrobić, aby FT2232H było wykrywalne pod W8.

Reply to
stchebel

Ja swoje problemy z windows rozwiazalem radykalnie 20 lat temu: przestałem go używać.

Reply to
Marek

Nikogo od ciuli i idiotów bezposrednio nie wyzywalem, ktoś inny sprowokowal słowem "idiota", więc mu odpisalem na jego poziomie. Odpowiedź na Twoje problemy padła już z pół roku temu jak zaczales opisywać pierwsze problemy z USB, wtedy ją kompletnie zignorowałeś więc po co się powtarzać.

Reply to
Marek

W dniu niedziela, 19 lipca 2015 15:04:29 UTC+2 użytkownik Marek napisał:

==========

G mnie to obchodzi jak sobie pokolorowałeś sypialnię. Zabierasz głos tutaj, obrażasz, to może powiedz jak rozwiązać problem. Nieee, nie czytaj głównego wątka, wyjaśnię to łopatologicznie:

Kiedyś tam w czasach zamierzchłych zakupiono ode mnie pewne urządzenie. Działało pod XP, o W8 nikomu się nie śniło. Niektórzy klienci na swoich starych kompasach położyli W8. Efekt: badziew jest niewidzialna pod W8.

Kto jest winny? M$, FTDI, a może ja?

Jakieś konstruktywne sugestje?...

Reply to
stchebel

W dniu niedziela, 19 lipca 2015 15:18:02 UTC+2 użytkownik Marek napisał:

===========

Odpisz wobec tego na wyższym poziomie. Co wiesz w temacie wątka i co jesteś w stanie doradzić technicznie? Tylko proszę, nie opowiadaj o forach, poszukiwaniach itp.. Daj konkret, albo nie mędrkuj tutaj.

Reply to
stchebel

=================

No dobra, a co w temacie technicznym? Masz coś do powiedzenia?

Wątpię ....

Reply to
stchebel

W dniu 2015-07-19 o 15:24, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:

Konkretna propozycja jest taka żebyś poczytał dokumentację. Umiesz chyba czytać? Sterowniki do FT2232H spokojnie instalują się na Win 8.

JK

Reply to
JK

W dniu niedziela, 19 lipca 2015 17:05:58 UTC+2 użytkownik JK napisał:

Jakoś se tam daję radę z czytaniem.

O bezproblemowości FT2232H vs. W8 masz wiedzę praktyczną, czy wyczytaną?

Podaj przykład znanego Ci urządzenia z komunikacją za pośrednictwem FT2232H, które działa prawidłowo (w ogóle działa) pod W8.

Reply to
stchebel

użytkownik snipped-for-privacy@gmail.com napisał:

Az wierzyć mi się nie chce. Czyli jak wsadzasz bolca usb to co? Absolutna cisza? Manager urządzeń coś widzi?

Reply to
szklanynocnik

W dniu 2015-07-19 o 05:02, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:

Istotnie brak merytorycznej treści. Napisałeś, że FT2232H nie jest widziane pod W8 i kropka. Ale nie napisałeś czy system widzi sprzęt, czy próbuje zainstalować sterowniki, jaki zgłasza błędy przy ich instalacji? Jaki to windows? 32 czy 64? Nie potrafisz zdiagnozować problemu i uważasz, że nie masz obowiązku wgłębiać się w przyczynę. Ale to ty dostarczasz urządzenie i ty masz obowiązek udzielić klientom wsparcia, więc nie możesz stwierdzić, że nie działa i kropka. Ludzie na grupie próbują się dowiedzieć w czym jest dokładniej problem, to się wściekasz, jakbyś nie widział, ze chcą ci pomóc. Po pierwsze to mogłeś dawać podrobione układy i nowe sterowniki brickują je. Temat był opisany na grupie. Poza tym może być jakiś błąd w pliku inf. Ja kiedyś męczyłem się ze sterownikami na W8 64 od programatora Freddiego opartego na FT2232L. W końcu znalazłem poradę jak w przypadku Amonteca przerobić INF i jak zmusić W 8 do akceptacji niepodpisanych sterowników. Da się. Zresztą FTDI w najnowszych sterownikach pisze, że pracują z W8, a z kolei w opisie jest podane ze obsługują FT2232H. Czyli nikt nie wycofał się ze wsparcia dla FT2232H. Tak więc nie wyładowuj frustracji tylko daj się pokierować ludziom, którzy próbują ci pomóc.

Reply to
Mario

W dniu 2015-07-19 o 14:26, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:

A masz oryginalnego Xilinx platform cable czy klona?

Reply to
Mario

Ale to widziałeś, prawda ?

formatting link
Adam

Reply to
Adam Górski

W dniu 2015-07-18 o 15:05, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:

A kogo zacytowałem?

A jakie to ma znaczenie dla twoich klientów jak bardzo sprawę skopał xilinx?

Nie wiem jak bardzo te dwie firmy zawiniły, ale podejrzewam, że sprawa wynika bardziej z tego, że tobie nie chce się raz na parę lat sprawdzić jak twoje dzieło działa na nowej wersji okien i przygotować dla klientów (np. na stronie swojej firmy) zaktualizowaną instrukcję instalacji i przetestowaną paczkę z driverami.

Reply to
Zbych

OK, ale pomijając ocenę emocjonalną, to właściwie kto zawinił? MS się nie trzyma standardów, czy FTDI się nie trzyma standardów? Nie interesuje mnie tu, "bo kiedyś działało", a jedynie strona techniczna problemu.

Pozdrawiam, Piotr

Reply to
Piotr Wyderski

I mnie się tak wydaje, że to FTDI poszło na skróty i napisało sterowniki przy jakichś niejawnych założeniach, "bo przecież działa". A potem baty za to zbiera MS -- typowe pretensje do garbatego, że ma dzieci proste...

Natomiast wniosek z odejściem od FTDI jest słuszny i z innych powodów: nie kto inny nadużył przecież niedawno kanału aktualizacyjnego MS do uszkodzenia podróbek.

Pozdrawiam, Piotr

Reply to
Piotr Wyderski

Prowadząc dyskusję w ten sposób *naprawdę* liczysz na to, że komuś będzie chciało się poświęcić czas i Ci pomóc?

Pozdrawiam, Piotr

PS. Nie, ja nie wiem. Ale nie sądzę, że to wina MS...

Reply to
Piotr Wyderski

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.