Szukam telewizora, który ...

Zenek Kapelinder pisze:

Mam trochę inne wrażenia, w mojej kolekcji są projektory 1LCD, 3LCD i

Do tego drogie o niezbyt dlugiej zywotnosci lampy. Projektory sa malo odporne na

Po to te droższe mają całe zestawy filtrów powietrza, 1 do 3 na wlotach powietrza i dodatkowy na samej lampie.

Wyprułbym optykę z tego i wsadził do porządnego DLP.

W dniu 2016-10-05 o 23:41, Zenek Kapelinder pisze:

Też miałem okazję zobaczyć jak się sprawuje projektor, zarówno w dużej sali, jak też i w warunkach domowych, zrobił na mnie wrażenie jak najlepsze. Ale co do te wolnej powierzchni, ściany, to przecież wcale nie trzeba, aby była "całkiem wolna". Wszak do projektora dokupujesz odpowiedni ekran. "Odpowiedni" niestety oznacza, że nie tani. Jeśli owa "nie całkiem wolna ściana" (np z książkami) jest w częstym użyciu poza-projektorowym, to warto się szarpnąć na ekran z automatycznym zwijaniem, a to już te kilka stówek wyniesie. Poza tym dochodzi jeszcze koszt montażu projektora. Pod sufitem najmniej będzie zawadzał, ale z kolei dojdzie konieczność ciągnięcia kabla, przynajmniej zasilającego (choć można też wykorzystać ten wmurowany, gdy do żyrandola mamy 3 żyły. Po prostu musimy zrezygnować z dwutaktowego wyłącznika żyrandola). Kabel sygnałowy da się chyba pominąć, kupując bezprzewodowy mininadajnik (?))

Plusy widzę, a czy mógłbyś jeszcze zdradzić jakieś ewentualne minusy? Warto mieć szersze spojrzenie na zagadnienie.

Dobrze widac roznice pomiedzy domowym niskobudzetowym marnie swiecacym markowym dwa razy drozszym od dignity1004 projektorem DLP. Dignity ma 16 milionow kolorow a DLP troche ponad milion. Samego czerwonego czlowiek rozroznia 6 milionow. I niech sobie bedzie poprzedniej generacji. Jak bym mial mozliwosc to kupil bym nowego mesia 190 chociaz to kilka generacji do tylu w stosunku do wspolczesnych samochodow. Napisz ile kosztuje lampa do takiego projektora co ma z 3 tysiace lumenow w trybie eko i na ile wystarcza. Bo w moim w danych napisali ze 60 tysiecy godzin przy 5500 lumenow. Wychodzi ze w trybie eko lampa w moim projektorze mnie przezyje.

Z tym ekranem to nie tak jak sie wydaje. Mam trzy plyty z karton gipsu przyklejone do sciany. Moglem na scianie zrobic ale wolalem plyty. Ladnie wyrownane i pomalowane jasno szara farba. Troche za ciemna zrobilem farbe. Ale tak to jest jak sie cos pierwszy raz robi a informacji brak. Myk z ekranem jest taki ze jak projektor ma malo lumenow to potrzebuje zajebiscie dobry ekran. Ma taki ekran wade ze zaweza kat patrzenia, ale duzo odbija. Jak mam do dyspozycj 5500 lumenow to zaden cudowny ekran nie jest mi potrzebny. Wystarcza rowna sciana pomalowana na szaro. Pewno moze byc w kazdym jasnym kolorze bo mozna to korygowac ustawieniami koloru. Jak pierwszy raz wlaczylem to wyswietlalem na zoltej scianie i po podkreceniu kolorow bylo prawie dobrze. Jak by ktos posiedzial nad regulacja z godzine to by lepiej zrobil. Mnie sie nie chcialo bo do czasu zrobienia ekranu wyswietlalem na tle fotograficznym.

Minusy. Troche przyciemnione pomieszczenie musi byc zeby obraz byl uzytkowy. Dobry tylko jak jest ciemno. Trzeba sie nauczyc ogladac. Dziwnie to brzmi bo ogladanie mamy wbudowane na stale. Jak idziesz do kina to jestes psychicznie nastawiony na duzy ekran. Widzisz w nim to co rezyser chcia Ci pokazac. Nie zauwazasz ze na brzegach rozmyte, cos z boku jest krzywe a powinno byc proste itd. Magia kina to sie nazywa. Ale jak wiele lat korzystales w domu z telewizora to sie przyzwyczailes ze mozesz ogarnac oczami caly ekran a nie wycinek jak w kinie. I na poczatku chcialem ogarniac caly ekran ale sie nie daje. Jak sie nauczylem w domu ogladac kinowy obraz to sie ok zrobilo. Fajnie dzwiek stereo wychodzi. Nawet w duzym telewizorze jakies stereo daje sie zrobic. Ale zeby zrodlo dzwieku poruszalo sie tak jak cos co ten dzwiek wydaje to juz nie. A przy duzym ekranie zamkniesz oczy i wiesz gdzie jest ten samochod co go widziales jak jedzie. Wada jest marny sygnal hd w telewizji naziemnej. Na 50 calach tego nie widac. Pomiedzy hd z netu a hd z telewizji jest przepasc. Scisniety do granicy mozliwosci nadaja. Poza tym maja genialne pomysly w stylu ze jak zlikwidowali jeden program i im pasma zostalo to na tvp info zrobili hd zeby prezesa w lepszej jakosci ogladac. A mogli by tvp kulture w hd puscic.

W dniu 2016-10-09 o 01:19, Zenek Kapelinder pisze:

Zignorowałeś opisane przeze mnie zalety *zwijanego* ekranu: przestrzeń za nim staje się dostępna po zwinięciu, regał na książki (no, chyba że już wszystkie się ma w postaci cyfrowej) jest dobrym do tego "polem do popisu", można przed nim umieścić ekran.

Te kupne, dobrej jakości (więc i raczej nietanie) mają powierzchnię pokrytą tak, aby odbijały jak najwięcej. Farby "ze sklepu na rogu" dalekie są od tej "reflektywności".

A nie szkoda mocy lampy? Wszak musi być wtedy podkręcona na nieco większą moc, więc i szybciej się zużyje.

A poza tym to prosiłem o jakieś spostrzeżenia co do wad projektora, czyżby nie miał żadnych? Jak przykładowo się sprawdza jako przystawka do komputera? Pisałeś, że ten Twój egzemplarz nie ma zmiennego focusu (chyba), czyli że gdy jest nieruchomy, to nie da się zmniejszyć "pola rażenia"? Jeśli wielkość obrazu nie może być regulowana, to do zastosowań PC-towo biurowych raczej się nie nada.

Ma elektronicznego zooma ale to kosztem rozdzielczosci dziala, dla mnie sie nie nadaje. Nie widze wad mojego projektora. To ze musi byc ciemno to jest takie cos za cos. Nie postrzegam tego za wade. Za to duza zaleta jest ogladanie w swietle odbitym, czyli takie najbardziej fizjologiczne. Telewizor wali konkretnymi watami po oczach. Problem zarowki w ledowym projektorze nie istnieje. Jesli by wierzyc producentowi to szybciej kondensatory powysychaja niz zdechnie zrodlo swiatla. Zrodlo swiatla w moim to jakis modul COB. Drogie takie moduly nie sa. Na jakims alibabie do innego modelu 15 dolcow kosztuje. Domowe markowe projektory z metalohalogenami co maja 5000 lumenow raczej nie istnieja. Z 600 watow musiala by miec lampa z tego 450 by szlo na cieplo. Ponad tysiac godzin ma moj projektor wyswiecone i nic sie z lampa nie dzieje. Bo co ma sie dziac jak ona ze 2% wyswiecila. Ten projektor co mam nie ma wad. Tani, jasny, duzo kolorow, trwala lampa, male obciazenie cieplne matrycy, rozsadna rozdzielczosc, dobra optyka, android, cichy wentylator, wydziela malo ciepla, nie wymaga drogiego ekranu. A to ze on poprzedniej generacji. A sral to pies, wazne ze dobrze wyswietla.

W dniu 2016-10-09 o 00:57, JaNus pisze: [...]

Do powieszenia pod sufitem przydałby się obiektyw z shiftem, inaczej obraz będzie trapezem.

P.P.

W dniu 2016-10-08 o 22:25, Czarek pisze:

Akurat w tym przypadku to Ty jesteś w błędzie i do tego zachowujesz się arogancko.

Zenek/Kogutek czasami pisze chaotycznie i niezrozumiale, ale zazwyczaj wie co pisze. Tobie radzę "zluzuj majty" i przestań się wypowiadać w imieniu innych, bo obawiam się, że w tym przypadku jesteś osamotniony w swoich przekonaniach.

Użytkownik "Adam Wysocki" snipped-for-privacy@somewhere.invalid napisał w wiadomości news:2Tcue3slI5v8Nv8% snipped-for-privacy@news.chmurka.net... ...

A tak z ciekawości, что случилось?

Niedwno ktos dal na grupie reklame suplementu diety. Kup sobie.

Zenek Kapelinder pisze:

Już mi się nie chce ciąć Twoich niepozawijanych wypowiedzi więc idzie ciurkiem.

1. Kolory: a) oko i tak nie rozróżni 16mln kolorów a 6mln czerwonego to może jakaś kobieta rozróżni. b) zależnie od typu użytej matrycy masz te 16mln kolorów i chore kąty widzenia co komplikuje optykę albo bezproblemowe kąty i bodajże 252k kolorów. c) czy DLP ma milion kolorów to nie wiem, nie wnikałem, to subiektywna opinia ale dla mnie DLP wygląda po prostu lepiej mimo efektu tęczy czy schodków w gradiencie na ekstremach jasności.
2. Cena lampy, co mam Ci pisać skoro wiesz jak jest, trwałość to kilka lat normalnego używania, obecne telewizory dłużej nie pożyją. A cena taka że lepiej ten projektor wymienić.

Zenek Kapelinder pisze:

Przecież to właśnie *jest* wada która eliminuje go z listy urządzeń mogących zastąpić tradycyjny TV.

Tak samo można wyrazić opinię o wszystkim

To o szesciu milionach czerwonego to nie jest informacja znaleziona w necie. To pewna informacja. Nie mam pojecia o co Ci chodzi z tymi katami. Matryca robi za przezrocze ale takie nowoczesniejsze. Swiatlo na matryce pada pod katem prostym. Oglada sie obraz odbity i tylko od wlasiwosci ekranu zalezy kat z jakiego da sie ogladac. Jak za ekran robi sciana pomalowana farba jedynka to stu osiemdziesieciu stopni nie da sie zrobic ale nieduzo do nich zabraknie. Rzniesz eksperta a nie wiesz ile co wyswietla kolorow. A to jest parametr podawany w opisach jakie sa na stronach sklepow. Jak zabieralem sie do kupna to byl to jeden z wazniejszych parametrow na jakie zwracalem uwage. U mnie przez trzy miesiace projektor swiecil z tysiac godzin. To juz nie jakies lata sie robia a miesiace. Przy szescdziesieciu tysiacach godzin w trybie normalnym i pewno ze stu piecdziesieciu w trybie obnizonej do polowy jasnosci robi sie komfort finansowy. Tym bardziej ze w moim projektorze ta obnizona do polowy jasnosc to jest tyle ile w takich z drogimi lampami maksymalna jasnosc. Czy tanie z ograniczona iloscia kolorow widocznymi kwadratowymi pikselami robiacymi tecze przy ciemnym obrazie z powodu malej mocy lampy moze byc lepsze od tanszego, jasniejszego, z trwalszym zrodlem swiatla i bez efektu teczy? Pewno moze ale nie do ogladania telewizji. Jakies tabelki wyswietli. Stawiam pieniadze przeciwko spinaczom biurowym ze ten moj wyswietli lepiej te tabelki. Czy zoom jest potrzebny do ogladania telewizji? Dobry obiektyw zmiennogniskowy kosztuje sporo kasy. Tani czyli marny bedzie wprowadzal bledy. Przy DLP aberracja chromatyczna przy tabelkach nie bedzie specjalnie przeszkadzala. Tak samo jak obiektyw pokrzywi srodek albo brzegi. O tym ze wieksza ilosc soczewek zabierz sporo swiatla nie wspomne bo to oczywiste. Przy instalowaniu w domu projektora do ogladania filmow zoom jest zbedny. Kino tym lepsze im ma wiekszy ekran, tak samo z ekranem w domu. Obraz ma byc najwiekszy mozliwy do uzyskania. Projektor w domu mozna ustawic nie dalej niz odleglosc ograniczona sciana. W projektorze z zoomem i zwyklym obiektywem wielkosc obrazu bedzie maksymalna ale z zoomem bedzie ja mozna zmniejszac. Zmniejszanie kloci sie z zasada ze obraz ma byc najwiekszy jaki sie da zrobic. W domu jak projektor ma robic za telewizor instaluje sie go jeden raz. Wisi pod sufitem i rusza sie go zeby w srodku odkurzyc. To z wyrazaniem opini o wszystkim sensu nie ma. Wyraz opinie ze transport konny jest lepszy od opartego na samochodach elektrycznych.

Zenek Kapelinder pisze:

jasnosc to jest tyle ile w takich z drogimi lampami maksymalna jasnosc. Czy tanie z ograniczona iloscia kolorow widocznymi kwadratowymi pikselami robiacymi tecze przy ciemnym obrazie z powodu malej mocy lampy moze byc lepsze od tanszego, jasniejszego, z trwalszym zrodlem swiatla i bez efektu teczy? Pewno moze ale nie do ogladania telewizji. Jakies tabelki wyswietli. Stawiam pieniadze przeciwko spinaczom biurowym ze ten moj wyswietli lepiej te tabelki. Czy zoom jest potrzebny do ogladania telewizji? Dobry obiektyw zmiennogniskowy kosztuje sporo kasy. Tani czyli marny bedzie wprowadzal bledy. Przy DLP aberracja chromatyczna przy tabelkach nie bedzie specjalnie przeszkadzala. Tak samo jak obiektyw pokrzywi srodek albo brzegi. O tym ze wieksza ilosc soczewek zabierz sporo swiatla nie wspomne bo to oczywiste. Przy instalowaniu w domu projektora do ogladania filmow zoom jest zbedny. Kino tym lepsze im ma wiekszy ekran, tak samo z ekranem w domu. Obraz ma byc najwiekszy mozliwy do uzyskan ia. Projektor w domu mozna ustawic nie dalej niz odleglosc ograniczona sciana. W projektorze z zoomem i zwyklym obiektywem wielkosc obrazu bedzie maksymalna ale z zoomem bedzie ja mozna zmniejszac. Zmniejszanie kloci sie z zasada ze obraz ma byc najwiekszy jaki sie da zrobic. W domu jak projektor ma robic za telewizor instaluje sie go jeden raz. Wisi pod sufitem i rusza sie go zeby w srodku odkurzyc. To z wyrazaniem opini o wszystkim sensu nie ma. Wyraz opinie ze transport konny jest lepszy od opartego na samochodach elektrycznych.

Jesteś jebnięty.

Strasznie szybko ci sie argumenty skonczyly. A tak dobrze zarlo i zdechlo.

W dniu 2016-10-08 o 23:42, Zenek Kapelinder pisze:

Jakie HD, co Ty pierniczysz, jak już to HD-ready, czyli skaluje obraz w dół do natywnej rozdzielczości która w Twoim przypadku wynosi 1280x800.

Zenek Kapelinder pisze:

Nic mi się nie skończyło, doczytałem tylko do momentu "Rzniesz eksperta a nie wiesz ile co wyswietla kolorow" No więc misiu kolorowy skoro nie wiesz o czym piszę, to znaczy że o technologiach użytych w LCD gówno wiesz i zwyczajnie nie ma sensu z Tobą jakakolwiek dyskusja. Masz projektor, jest Ci z nim dobrze to niech Ci ziemia lekką będzie, audiofile też zachwalają swoje cudowne kabelki po

W dniu 2016-10-09 o 20:26, AlexY pisze:

Ale gdy projektor ma robić jako ekran komputerowy, gdy więc chcesz widzieć *cały* obraz, a nie tylko środek + niedowidziane peryferia, to możliwość zmniejszania obrazu jest niezbędna.