który oscyloskop ?

Tak pobieżnie przeglądając to Tektronix jest tylko uboższy o pasmo (200MHz przy 500MHz HP), ale rekompensuje to prędkością próbkowania 2Gs zamiast 1Gs przy HP. Oba mają ADC 10 bit. Sposoby wyzwalania sa podobne, oba mają rejestrację obrazu i FFT, podobne możliwości pomiarowe. Tek nie ma HPIB, ale czy będziesz w stanie to wykorzystać? Dużą różnicą jest rozmiar i waga. Teka postawisz sobie nawet pod minitorem i zajmuje skrawek biurka a na HP trzeba rezerwować połowę biurka, lub wózek. Nie wiem jak cena, ale ja bym wziął Teka. Od ładnych kilku lat mam na biurku starszy model: TDS224 (4x100MHz@1Gs, mono, bez FFT i rejestracji, oraz z trochę uboższymi możliwościami wyzwalania i pomiaru) i jestem z niego zadowolony. Tylko trochę brakuje mi FFT, czy możliwości zrzucenia sygnału, aby przeanalizowac go choćby off-line. Nierzadko zdarzało mi się zabierać go do klienta, co w przypadku HP było by trudne.

Użytkownik "nick lub ksywka" <montaz_pcbUSUŃ snipped-for-privacy@o2.pl napisał w wiadomości news:eqanhc$2ee3$ snipped-for-privacy@news.enterpol.pl...

Żaden się nie nadaje, bo maja za krótki rejestr. Do tego potrzebny jest analizator stanów logicznych lub oscyloskop o słowie rzędu 128kB (a nie 2kB) Jako oscyloskop uniwersalny z proponowanych wybieram Tektronixa. Mały i zgrabny

Ja też uważam że istotną funkcją w serwisie jest długość rekordu. Ja jeżdżę na TDS3012 i TDS3054. I nie jestem zadowolony jesli chodzi o pamięć. Przymierzam się do zakupu Lekroya Za kilkanascie tys będę miał to co mi odpowiada

Leszek

Użytkownik "Leszek" snipped-for-privacy@spam.pl napisał w wiadomości news:eqati9$fq7$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

LeCroy z Windows Xp czy Vista ? :-)

którego? Bo ja pracuję z LeCroyami i mnie kurwica bierze, Teki są jednak dużo ,,używalniejsze''...

Ale Tek-i szumia, a lekroje nie ;-))))) Miłego. __ Pzd, Irek.N. (irek na serwerze 1024.pl)

A czytał Ty pdf-a? :) Co pawda nie jest sprecyzowany typ, ale nie ma w sprzedazy 1022 czy tez 1024 (jaka fajna liczba) ;-) Przynajmniej ja nie widziałem. Tak więc mamy max 100MHz i 8 bitów. Zresztš HP ma podobnie, 10 - po cholere? Srednia sie przydaje zeby fluktuacje _wyciac_, do mierzenia...hmm... nie jestem przekonany.

Zdarzyło się komuś? Ja nie słyszałem.

To jest problem, mam kloca na biurku i... hmm.. gdybym go tak nie lubil... ;-)

Seria B ma na pokladzie USB, wiec problemu nie bedzie mial z zrzutami.

I to jest chyba najciekawsza funkcja maluszków :) Gdyby jeszcze roll-a zrobili jak Bozia nakazała, ech... :(

Miłego. __ Pzd, Irek.N. (irek na serwerze 1024.pl)

Czytałem, tylko było na tyle późno że umkneło mi to że autor wskazał konkretny typ. Pisząc sugerowałem się typem 2022 :-)

Większa rozdzieczość może przydać się do lepszej dynamiki FFT. Zdaję sbie sprawę że FFT w oscyloskopie nie zastąpi analizatora ze 120dB dynamiką. Swoją drogą ciekawe jak uzyskuje się taką dynamikę w analizatorach?

Też nie, ale jako wolny strzelec mogłem mało słyszeć. Ostatnio zaczynam zastanawiać się nad zestawieniem jakiejś aparatury do testów produkcyjnych niebanalnego urządzenia i być może HPIB _mnie_ by się przydał.

Cieszęsię że się zgadzamy

To pisałem o własnym sprzęcie. Kupując "zaoszczędziłem" ok. 2kzł na moduł rozszerzający i nie mam ficzerów, których mi teraz brakuje. Z jednej strony szkoda, ale były zbyt drogie.

Jak powienien wyglądać roll? Wskazane Teki mają podstawę czasu do

Piotrek.

Lol :) Może i szumią, za to nie nadają morsem Odysei przekaźnikami co jedną zmianę czułości... ;)

zdarzyło nie raz, przez GPIB możesz zapodać magiczną komendę co skasuje ErrorLog i przestawi licznik włączeń :-) Opcję matematyki w Twoim nowym nabytku też ustawiałem przecież przez GPIB. Poza tym do lekkich oscyloskopów GPIB jest fatalny i z tego powodu, że chyba tylko bednarka od piorunochronu jest sztywniejsza od kabla GPIB, więc jak ten kabel źle wygniesz to lekki oscyloskop będzie na nim wisiał nad biurkiem :-)

Andrzej Kamieniecki

O ile się orientuję Lecroy ma jakiegoś maniaka cyfrowego przetwarzania sygnałów Petera Pupalaikisa, pewnie zlikwidował szumy programowo.

Andrzej Kamieniecki

Andrzej, nie zrozum mnie zle, ale Ty sie nie liczysz ;-) Jestes nie po tej stronie _ekranu_ i całej tej gałkologii panelowej ;)

Pamiętam, ale wiesz... toc to przemyslowe jest....

Miłego. __ Pzd, Irek.N. (irek na serwerze 1024.pl)

Tez sie zastanawiałem... masakra.

Ekran _płynie_, a _cursor czasu_ stoi, zazwyczaj oglšdam jednak odwrotnie. :( Tylko dwa znane mi modele maja jak Bozia nakazala (2230 i 2440). __ Pzd, Irek.N. (irek na serwerze 1024.pl)

Sorry, ale nie zajarzyłem dowcipu

Szumią bo mają wentylator?

Czy "szumią" na ekranie bo nie mają reduktora szumów kwantyzacji ?

:-)

Ja się przymierzam do tego Wave-Jet 300

Z serii Wave Jet 300

A jakie są z nimi problemy obsługowe ?

Leszek

Użytkownik "Leszek" snipped-for-privacy@spam.pl napisał w wiadomości news:eqda87$j7o$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

Nie miałem w łapach. Wygląda z opisu obiecująco. Chcesz 312 czy 354 ? Ja znowu bym chciał mieć 354. :-) * Jaka jego cena ?

• już raz chciałem, ale nie mam tyle zbędnej forsy

Użytkownik "lwh" snipped-for-privacy@vp.pl napisał w wiadomości news:eqdarm$v8d$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Ja się nastawiam na 314 lub 324 bo potrzebne są czasem

Mam TEKa 100MHz i 500MHz i nie widzę nigdy różnicy nawet gdy próbuję doszukać się jakichś wyrafinowanych szumów to widzę na obu zawsze to samo. (a cenowo się różnią dość mocno)

Natomiast nie wiem jak z obsługą tego LECROYa Jak to chodzi pod windowsem, to może być problem rzeczywiście z obsługą w warunkach bojowych Myszką nie da się jeździć przecież po zagraconym stole albo u klienta - dajmy na to w hucie, gdzie wszystko (łącznie z ludźmi) jest osmolone Chyba go najpierw spróbuję wypożyczyć na parę dni do testów

Leszek

Dnia Wed, 7 Feb 2007 20:43:04 +0100, Leszek napisał(a):

Moja opinia jest raczej _niemiarodajna_(podobnie jak ja w całości przez jeszcze parę tygodni ;)) ale tyle, co miałem do czynienia z Le Croyem(ale modelu nie pomnę) i z Tekiem TDS3014 to Teki wypadają znacznie lepiej pod względem intuicyjności obsługi. W LeCroyu musiałem sporo się naszukać za w sumie podstawowymi opcjami a w Teku jakoś tak wszystko przychodziło naturalnie :) To tak jak to widzi początkujący użytkownik oscyloskopów cyfrowych.

PS. Zestaw marzenie: Tektronix TDS3014B+Fluke F179 :]

nie miałem

przede wszystkim wcina mnie czas przełączania czułości - to cholerstwo kłapie przekaźnikami dobre 10 sekund, zanim pokalibruje kolejny przedwzmacniacz, a ma ich na skali chyba z dziesięć. Teki mają wzmacniacze we z większą dynamiką i na całym zakresie przełącza je chyba z raz. W tych LeCroyach, co u nas stoją, jest absolutnie beznadziejnie zrobiona funkcja lupy, wprawdzie niby wszystko jest, ale żeby przejść od oglądania przebiegów 1:1 do oglądania ich rozciągniętych w czasie potrzeba co najmniej kilku kliknięć po różnych menu i na koniec i tak nie da się gałką przewijać w poziomie, tylko samo się przewija po naciśnięciu przycisku, a użyszkodnik może najwyżej manewrować prędkością. Przy pomiarze czasu impulsu kursorami gały od przesuwu kursorów mają dynamiczną czułość i to praktycznie skokowo od ,,pojedyncze sample'' do ,,pół ekranu''. Oscyle ze stacją FDD nie potrafią zauważyć, że zrzut 4 kanałów w TXT jest większy od pojemności dyskietki i zapisują przez minutę tylko po to, żeby stwierdzić, że jednak 3MB tam nie wejdą.

Możliwe, że nowe modele mają część z tego poprawioną.