Rezystor na zasilaniu op-ampa

Tak, dorzuciłem 1u na wejściu LM-a. W datasheecie nie ma tam kondensatora. Wejście (-) jest do masy, wejście (+) jest do potencjometru.

Zmienię też C14 z 10n na 47n, bo w datasheecie jest tam 0.05uF...

Znalazłem też takie zdanie: "When using LM386 with higher gains (...), it is necessary to bypass the unused input (...). This is done with a 0.1 uF capacitor or a short to ground depending on the DC source resistance on the driven input."

Nie rozumiem tej zależności rozwiązania od rezystancji dla DC. U mnie, skoro mam kondensator szeregowo z potencjometrem, rezystancja dla DC jest duża, więc powinienem podłączyć nieużywane wejście do masy przez ten kondensator, tak?

Hmm, chciałem dać dużo większy C10, niż C5.

Tu jest wykres, jak ten HPF powinien działać:

Ślizgacz zawsze daje się tam, gdzie jest większy sygnał? Potencjometr już mam... celowo wziąłem taki duży, żeby móc mieć regulację od zera i nie tracić czułości.

W dniu 2017-03-14 o 11:53, Adam Wysocki pisze:

Razem z elektrolitem, o którym piszesz na końcu, powinno być OK.

R8 razem z C9 tworzą filtr dolnoprzepustowy na jakieś 3kHz, policz sobie dokładnie, bo liczę na palcach. Prawdę mówiąc, nie bardzo rozumiem ideę tego układu. W sprzężeniu opampa jest filtr górnoprzepustowy na trzykrotnie wyższą częstotliwość. Aby uzyskać z grubsza charakterystykę którą podałeś w linku w sąsiedniej gałązce trzeba by dać C5 gdzieś koło

:-)

P.P.

Ten z 3k3 + 4n7? On ma zmniejszać przydźwięk sieci ("... that attenuates the 50 Hz by about 30 dB").

Zastanawia mnie też podłączenie nieużywanego wejścia nieodwracającego LM386 bezpośrednio do masy, zamiast przez kondensator, skoro drugie wejście mam podłączone do sygnału przez kondensator... może w ogóle wywalić C16 i C11? Czy zostawić i umasić wejście (+) przez np. 100n?

A to jeżeli tak to OK.

To teoretycznie zależy od charakteru obciążenia. Gdzieś można nawet trafić na wzorki do liczenia.

Nieużywane to masz bypass do którego opcjonalnie (tak naprawdę warto) można podłączyć kondensator (jak go zewrzesz do masy do fajnie nie będzie) i wejście odwracające, które - no z nim jest pewien kłopot. Jakimś rozwiązaniem tego kłopotu jest dwójnik RC między 1 i 8 albo sam kondensator. Zwarcie spowoduje dużo większe wzmocnienie dla DC, co prawdopodobnie nasyci wzmacniacz.

Raczej tak. W miarę możliwości tak jak w układzie zalecanym przez producenta. Ten układ nie jest wart kombinowania. Jak masz kombinować albo masz wątpliwości, to jest trochę innych układów.

Tylko jeszcze raz zwracam uwagę, że na poniższym schemacie masz inne połączenie. Nie przyglądałem się, być może zadziała, ale moim zdaniem nie ma powodu żeby aż tak kombinować. Chyba że są problemy ze wzbudzeniem przez zasilanie.

To dość oczywiste. Pytanie o pożądaną charakterystykę. Być może oba trzeba powiększyć.

Jak chcesz to dobrze zrobić weź jakiegoś spice i zasymiluj. Tylko nie bierz idealnego opampa do modelu, bo może wyjść śmiesznie.

Albo do masy. Tak, żeby antena utworzona po włożeniu wkrętaka jak miała jak najmniejszy wpływ na działanie układu.

OK. Zawsze miejsce na rezystor możesz zewrzeć. Chyba wszystko napisałem - trochę sporo tego, a ja póki co na antybiotykach, więc mogłem coś przeoczyć. Jakby co to powtórz pytanie.

Pozdrawiam

DD

W dniu 2017-03-13 o 20:15, Pcimol pisze:

No już nie przesadzaj, w tym układzie wzm wynosi około 30 i tyle razy wzmocni swoje szumy wejścia, ale i tak najbardziej krytycznym szumowo s a te opóry 10M, będzie szumiało paskudnie.

Już w wątku proponowałem :) pozwól że się zacytuję "A dla autora wątku proponowałbym zamiast R13 dać LM78L05 i wzm podwójny MCP6282 który jest R2R, fety na wejściu, niskie szumy. Drugi dać jako aktywną masę. Wersja smd kosztuje 4zł w TME. "

W dniu 2017-03-14 o 11:51, Paweł Pawłowicz pisze:

Nie dodaj opornik z wyjścia wzm 10k tak jak było w oryginale.

użytkownik Janusz napisał:

I 30x przydźwięk sieciowy. Dlatego daje się filtr na wejście i z tym będzie walka.

str. 158 (175) vlf

Tam niżej jest wykaz stacji co nadają na 15-30kHz, to to jeszcze funkcjonują takie?

Hmm, tamten odbiornik jest przystosowany do słuchawek, mój do słuchawek i głośnika.

Hmm, na bypass (7) mam 22n, na gain (1-8) mam 10u.

Producent w ogóle nie zaleca tam kondensatora, jedynie przed potencjometrem. Może więc zrobić właśnie tak, czyli dać ten kondensator przed potencjometrem, a nie za nim... tak zrobię.

Na line out chcę mieć za, bo tam może pojawić się DC (np. jak podłączę wyjście do wejścia mikrofonowego).

Inne, czyli po prostu użyte wejście (-) a nie (+)? W sumie racja, zamienię je miejscami.

Hmm, pożądana charakterystyka jest taka, żeby silnie wycinało mi 50 Hz, ale w okolicy 1-2 kHz już przestało wycinać.

Uhm, nie używałem nigdy programów do symulacji, chociaż nie raz chciałem się zainteresować. Polecasz jakiś konkretny? Widziałem qucs, wygląda obiecująco...

To nie będzie PR montażowy, tylko zwykły, z ośką i gałką.

Dzięki za pomoc, zdrowiej!

A da się coś zrobić, żeby szumiało mniej, ale żeby nie zmniejszać impedancji wejściowej?

Ten trap na R5, C6, C5, C7, R6 (na schemacie z Twojego linku) będzie w czymś lepszy, niż filtr u mnie?

Tak czy inaczej cel jest taki, żeby używać tego odbiornika w miejscach, gdzie tego przydźwięku sieci będzie możliwie najmniej... ale filtr i tak chcę mieć.

Bardzo fajny link, dodałem do swojej biblioteki - dzięki! :)

Diabli wiedzą, wiem że funkcjonuje SAQ i to to chciałbym odebrać (oprócz naturalnych odgłosów natury - whistlery, rezonanse Schumanna itd.), ale jakieś inne też funkcjonują - nie wiem czy wszystkie z listy.

Przekonamy się :)

TME jest problematyczne o tyle, że tam wysyłka kosztuje kolejne kilkanaście zł, zawsze szkoda mi kasy. Za to znalazłem go w Sławmirze, wersję MCP6281 też (bo wygląda na to, że ta aktywna masa nie będzie potrzebna)...

A nie ma niczego porównywalnego, co wytrzyma 12V? Mam trochę mentalny problem z koniecznością zbijania 9V z baterii do 5V stabilizatorem liniowym, i jakieś wewnętrzne przekonanie (nie wiem czy słuszne), że w układach analogowych jednak im mniejsze napięcie, tym większe szumy...

MCP628x pędzony z 5V będzie szumiał mniej, niż TL07x pędzony z 9-12V?

Kupisz gdzie chcesz, podałem 1 z brzegu zródło.

Niesłuszne :) ten układ jest mikromocowy, bierze 0,5mA, a i tak musisz dać filtr na zasilaniu aby ci się układy nie wzbudziły, więc stabilizator jest lepszym rozwiązaniem niż fitr RC.

Porównywalne, 16 do 18, ale tylko dlatego że nie szukałem pod tym kątem, TL przy 9V może działać ale nie musi więc szukamy dalej. OPA131 chodzi od 9V, szumy 15nV/1khz. MCP6H71 chodzi od 3,5 do 12V ale ma trochę większe szumy 28. to tyle na szybko wyszukane.

Zależy wg którego schematu, ja liczyłem z 100k i 3,3k to tak na szybko wychodzi około 30 + 1 :)

Wtórnik z bootstrapem ale nic nie mogę gotowego znaleść. W sztuce elektroniki I str 195 rys 4.15, musiałbyś dodać jeden wzm oper w układzie wtórnika czyli wyjście poł z wej- do tego kondesator. Wejście sygnału przez kond 100n do wej+ które połączone jest dwoma oporami w szeregu do masy, w środek oporów druga noga kondesatora z wyjścia. Opory 1M, kondesatory 100n.

Ok, przekonałeś mnie.

Wersja, mam nadzieję, ostateczna :)

Chyba jednak ten MCP6281 będzie najlepszy... dzięki!

wystarczy 10u a nawet mniej, w obwodzie ujemnego sprzężenia zwrotnego dałbym szeregowo do potencjometru opornik, min 1k.

Proszę :)

W dniu 2017-03-16 o 19:58, Janusz pisze:

Przy wysokoimpedancyjnym wejściu znaczenie ma prąd szumów, nie napięcie. TL071 ma 10fA/SQRT(Hz), a MCP6281 3fA/SQRT(Hz). Ale generalnie zgadzam się, różnica nie będzie duża. Prawdę mówiąc, nie widzę zysku z zastosowania MCP zamiast TL.

P.P.

Ok. Btw, zastosowanie 100u czymś grozi?

Chcę mieć regulację od zera (no, w praktyce od jedności)... brak tego opornika wpływa na coś, oprócz braku tej regulacji?

A TL nie będzie miał problemu chodząc z 9V? W datasheecie wersji TI piszą, że "recommended operating conditions" to minimalne zasilanie +/- 5V, czyli pojedyncze 10V...