Arek snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> pisze:
Nie może być cienka, bo nie będzie stanowiła przeszkody dla promieniowania i nie zdetekuje go :-)
Dokładniej: scyntylatorem jest kryształ jodku srebra aktywowany talem NaI(Tl). Poszukaj hasło "gammakamera".
Dlatego stosuje się scyntylator, który zamienia promienie gamma w ultrafiolet lub widzialne.
Lukasz Sczygiel snipped-for-privacy@precz.tw pisze:
No więc tak: każda substancja ma pewną charakterystykę pochłaniania promieniowania rentgenowskiego o różnych energiach. Napięcie na lampie jest modulowane w dość szerokich granicach i mamy ileś obrazów dla różnych energii. Problem polega na tym, że nie prześwietlamy czystego trotylu, tylko opakowany w papier, inne rzeczy obok i walizkę, ale systemy analizy obrazu powoli sobie z tym radzą.
Bo to dalej prowadzi do
The PX-M incorporates L-3 Security and Detection Systems’ most advanced technology with dual energy detectors, [...]
X-RAY Voltage: 150 kVp constant potential tube Beam Orientation: vertically upward X-ray Sensor: 1536 photo diodes in folded array (L-shaped) configuration
Tylko tak nie bardzo potrafie sie doczytac - bagaz robi jedno przejscie, czy w razie potrzeby robi drugie [a np jest zoom do 16x] czy moze przesuwa sie skaner - bo pudlo dlugie ..
J.
Patryk Sielski napisał(a):
No to teraz juz rozumiem skad komputer bierze dodatkowe informacje. Uzywajac, jak to mowia, "miekszych" i "twardszych" promieni rentgena uzyskujemy te dodatkowe charakterystyki pochlanialnosci/odbijalnosci. A reszta to kwestia fikusnego softu ktory to szybciutko przemysli i popodswietla najwazniejsze przedmioty, badz ewentualnie stwierdzi ze nic tam nie moze wybadac i trzeba walize recznie przejzec.
Skanery baga¿u podrêcznego, a nawet ca³ych pojazdów (np TIRów) robi niemiecka firma Heimann Google znalaz³y:
Patryk Sielski napisa³(a) w wiadomo¶ci: <1125270491.925401@pdp>...
Ale jak gruba to jak uzyskaæ dobr± rozdzielczo¶æ? "b³ysk" w grubszej warstwie chyba siê bardziej rozproszy. O ile promienie X id± prostoliniowo (od przedmiotu do detektora), to wywo³any (punktowy?) b³ysk chyba we wszystkie strony. No chyba, ¿e materia³ detektora jest przezroczysty, a nie matowy (rozpraszaj±cy).
Arek
Arek snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> pisze:
Tu konieczny jest kompromis ;-)
Jest przezroczysty.
Byłoby to możliwe gdyby oświetlał widmem ciągłym a za detektorem byłby analizator widma . Ale dla kazego piksla musialaby być złapana charakterystyka widmowa a przynajmniej policzone impulsy w kilku okienkach charakterystycznych dla różnych rodzajów materiału.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required