czy komus z Was udalo sie zrobic domowym sposobem sciezki o szerokosci 10milsow? /ew. odleglosci rzedu 10milsow (miedzy np. szerszymi sciezkami);
Plytki drukowane domowej roboty; Zszedl ktos to 10mils?
Sep 09, 2004
38 Replies
mysle ze jest to jak najbardziej mozeliwe, z tym ze udana p³ytka by³a by jedna na 10
U¿ytkownik "Q" snipped-for-privacy@gazeta.gov.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:chq7rs$prj$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...
Użytkownik Q napisał:
To jest 0,25mm? Jeśli tak to można i zrobić cieńsze odstępy: Maluje pisakiem (powinny być lepsze efekty jeżeli to będzie farba) obszar w którym mają być ścieżki, później "wydrapuję" odstępy ostrym nożykiem.
U¿ytkownik "Q" snipped-for-privacy@gazeta.gov.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:chq7rs$prj$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...
Witam ! Mi nieda³o sie osi±gn±æ 10 mils natomiast 15 wychodz± ³adnie. Robie p³ytki przy pomocy emulsji Positiv. Pozdrawiam Krzych
Q snipped-for-privacy@gazeta.gov.pl> napisal nam:
w eagle napisalem napis i ma na pewno <1/4mm szerokosci, wyszedl super :-) Metoda termotransferu, ale watpie by zawsze wychodzili dobrze dlugie sciezki o takiej szerokosci.
U¿ytkownik "Konrad Rokicki" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:chq84v$p5r$ snipped-for-privacy@news2.ipartners.pl
Ja równie¿ my¶lê, ¿e _jest_to_mo¿liwe_ ¯eby nie byæ go³os³ownym:
formatting link
dwie warstwy, ca³y BottomLayer jako jednolita p³aszczyzna masy z czerema przelotkami pod ko¶ci±
- obudowa TQFP48 z rastrem 0.5mm
- kondensatory du¿e = 0805, ma³e (niewlutowane) = 0603
- ¶cie¿ki grube=12mils, ¶cie¿ki cienkie= 8mils
Top Layer w PDF-ie (4:1):
formatting link
A oto realizacja w miedzi: (oczywi¶cie kreda i ¿elazko ;)
formatting link
skaner jest jaki jest wiêc tego czego nie widaæ trzeba siê domy¶laæ. W ka¿dym razie p³ytka jest elektrycznie poprawna.
P³ytka ze zdjêcia powsta³a w drugim podej¶ciu. Pierwsze schrzani³em na skutek g³upiego b³êdu w definicji obudowy (przesuniêty rz±d padów) :( Proszê mi tu wiêc nie opowiadaæ, ¿e tylko "jedna na 10"! :->
Aha... Uwaga do Konrada: Odpowiada siê POD cytatem!
6 milsów zarówno ¶cie¿ki jak i odstêpy - zamawiaj±c kliszê do na¶wietlania w firmie 10 to bez najmniejszego problemu siê robi - drukuj±c na drukarce laserowej lub plujce na specjalnej folii
Ale tylko na p³ytkach fabrycznie pokrywanych emulsj± ¶wiat³oczu³±, które mo¿na kupiæ w prawie ka¿dym sklepie elektronicznym.
Jacek "Plumpi"
0.25 mm? Termotransferem wychodzi...
Jasne metod± na¶wietlania druk na filii na laserze lub dobrej plujce...
Mam kilkana¶cie plytek z prockiem w obudowie TQFP 64...
i bez problemu wszystko. NA poczatku wiadomo pierwsze proby beda nie udane i kosztowne :)))
Pozdro stclaus
Thu, 9 Sep 2004 21:15:44 +0200, na pl.misc.elektronika, Marek Dzwonnik napisał(a):
Gdzie kupiłeś LPC2106 ? W Eurodisie ?
U¿ytkownik "Jurek Szczesiul" snipped-for-privacy@wycin.ep.com.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:stkwx93hhgbk$. snipped-for-privacy@40tude.net
Pytaj PZb. To z jego pó³ki ;-)
Dnia 2004-09-09 20:36, Użytkownik Q napisał:
Pewnie, że się udało :-) Chociażby wspominany już kiedyś projekt płytki drukowanej do adaptera CF-HDD:
formatting link
Kiepski skan górnej warstwy leży tutaj:
formatting link
Najcieńsze ścieżki mają właśnie
10mils a odstępy pomiędzy padami złącza do karty CF również 10 mils. Płytka wyszła za pierwszym podejściem, gorzej z lutowaniem złącza do CF ;-)
hmm mi sie wydaje ze dobre po³ozenie sciezek to nie wszystko, tzreba je jeszcze dobrze wyrtawiæ,... czego uzywacie do trawienia ??? bo chyba chlorkirm zbyt dobrych osi±gów nie bedzie ...
ZAinwestuj w wirowke (moze byc ze starego gramofinu z podkreconymi obrotami) a i samodzielnie nalozysz emulsje tak ze ponizej 10 milsow zejdziesz - jednym z czynnikow ograniczajacych rozdzielczosc jest nierownomierne ukladanie sie emulsji kladzionej natryskiem badz oblewem - naciagnieta na wirowce lezy znacznie rowniej.
No i oczywiscie rzecz podstawowa - utrzymanie czystosci na wszystkich etapach wykonania - zwlaszcza zas dokladne oczyszczenie plytki oraz wysuszenie bez lapania paprochow z powietrza.
Thu, 9 Sep 2004 22:30:33 +0200, na pl.misc.elektronika, Marek Dzwonnik napisał(a):
:-) Ale już miałem nadzieję, że znalazłeś jakieś miłe i tanie źródło detalicznego zakupu.
Nie ma sensu siê bawiæ, poniewa¿ w domowych warunkach nie jestem w stanie pozbyæ siê paprochów - to jest najwiêkszy problem. Z drugiej za¶ strony licz±c koszt emulsji, energii potrzebnej na suszenie emulsji to koszt gotowej p³ytki jest niewiele wiêkszy, a jako¶æ bez porównania lepsza.
A najlepszym rozwi±zaniem by³by zakup specjalnej drukarki atramentowej do drukowania p³ytek drukowanch. Wk³adasz p³ytkê laminatu do drukarki. Drukujesz na niej ¶cie¿ki, a potem trawisz.
dzieki Marek! po dolujacym poscie Konrada w koncu nabralem wiary :)
ps. a czy nie wyszloby lepiej (duzo lepiej? :) jakbys zastosowal tu copper filling?
juz nawet nie chodzi mi o mase i wlasciwosci elektromagn., ale w ogole - zeby 'wylac nieco miedzi' i tym samy skrocic czas trawienia; /tym samym nie dopuscic (lub zmniejszyc) podtrawianie/nadtrawianie;
'wylac miedz'? jaka dac odleglosc 'wylanej miedzi' od innych sciezek? /20 mils'ow bedzie git?
ostatnio mam darmowy, wrecz nieograniczony dostep do naswietlarni; zadna laserowka nie ma porownania :))).
mam teraz plytke ze sciezkami min. 20 milsow, ale odstepy mam nieraz 10 milsow, i zaczalem pekac :).
chyba 'kazdym wysylkowym';
w Trojmiescie _nigdzie_ nie znalazlem laminatow pokrytych positivem; :(
a nie lepiej polozyc 2 warstwy positivu?
jedna - bazowa; druga - pokrywajaca pola, ktore zostaly przykryte w mniejszym stopniu niz pozostale; ?
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required