Oszczednosci zarowkowe

Dec 11, 2011 184 Replies

Pan J.F. napisał:

Czyli to akurat się nie zmieniło -- chętnych do kupienia jak nie było, tak nie ma. Jak ktoś kupuje marne kilka hektarów, to właśnie dla tych dopłat (rzadziej), albo żeby coś tam za grubą kasę zbudować -- teraz lub za kilka lat (częściej).

Butek napisał:

Że też im się chce kaligrafię uprawiać za tak marne pieniądze.

Jarek

PS Co tam jeszcze takiego w tym markecie mają, że potem nie wszyscy kojarzą, gdzie on się dokładnie znajduje?

Dnia Sun, 18 Dec 2011 22:56:20 +0100, J.F. napisał(a):

Wiadomo, że grzanie prądem jest chyba najdroższym sposobem ale przynajmniej w teorii tych kilkadziesiąt W ciepła trzeba wprowadzić do mieszkania jakimś innym sposobem lub po prostu temperatura będzie o ułamek stopnia niższa.

Może i są ale nie ma takich restrykcji jak w przypadku żarówek. Niedawno czytałem o audiofilskim wzmacniaczu lampowym 2x150W, który przez cały zakładany okres żywotności lamp zużyje energię elektryczną o cenie zbliżonej do kosztu zakupu nowego kompletu lamp (1300 zł)... Ustrojstwo nawet na biegu jałowym pobiera około 400W.

U¿ytkownik "badworm" snipped-for-privacy@post.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@badworm.pl...

Bo oba "zjawiska" s± niezale¿ne. Zasada jest taka, aby zmniejszaæ pobór mocy, bo przybywa mikrofalówek plazm, wzmacniaczy, opiekaczy, odtwarzaczy, nagrywaczy, d³ubaczy, klepaczy,... Plazm jest jedna na 10 -20 domostw, ¿arówek 10 -20 w ka¿dym domu.

Artur(m)

U¿ytkownik "Piotrne" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:jcd1oh$eq0$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

A mo¿e Niemcy chcieli osi±gn±æ taki w³a¶nie cel. Zmniejszenie zu¿ycia. Koszt potraktowali jako drugorzêdny. Wy¿szy poziom ¶wiadomo¶ci spo³ecznej?

Artur(m)

U¿ytkownik "A.L." snipped-for-privacy@aol.com napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Jeste¶ pewnie m³ody, wiêc okazywanie indolencji swojej inteligencji nie zwróci uwagi Twojch rówie¶ników. Przed ka¿dym s³owem powinna stan±c sekunda zastanowienia.

Artur(m)

U¿ytkownik "Sylwester £azar" snipped-for-privacy@alpro.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:jc7q03$smi$ snipped-for-privacy@mx1.internetia.pl...

Parê milionów m±drych ludzi.

Artur(m)

U¿ytkownik "Sylwester £azar" snipped-for-privacy@alpro.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:jcimao$278$ snipped-for-privacy@mx1.internetia.pl...

Jeste¶ ¿enuj±cy w prostocie my¶lenia.

Artur(m)

U¿ytkownik "Mirek" Mnie oscypki odebrano. Zawsze kupowa³em oscypki w sprawdzonych miejscach i

Nie rozumiem wiêc w czym problem Delektujesz siê napisem? A teraz nie mo¿esz? Bo smak pozosta³, jak napisa³e¶.

Artur(m)

U¿ytkownik "Artur(m)" snipped-for-privacy@interia.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:jdeifa$7hs$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Tobie tej sekundy braklo. Ktos kto wie jaki byl rezym moskiewski nie moze byc mlody.

Na AHG jeden starszy pyta od lat studentow "Kto wyzwolil Oswiecim - Anglicy czy Francuzi". Po namysle wybieraja Francuzow. Zaden mlody nie wie nic o przeszlosci.

A warto wiedziec ze rezim moskiewski skonczyl sie w 1976r. A nazwa zmienila sie dopiero w 1990r . S*

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:1tunb9tuvrugq.y8b6irlfv1mc$. snipped-for-privacy@40tude.net...

Ja bym siê nie spiera³. W Kalifornii maj± tak± kasê, ¿e nikt na rachunki nie patrzy. A Polak, który udzieli³ koledze odpowiedzi nie zauwa¿a³ (albo z oszczêdno¶ci nie przekracza³), i udzieli³ (nie¶wiadomie) b³êdnej odpowiedzi. :).

Artur(m)

U¿ytkownik "Cezary Gr±dys" snipped-for-privacy@wa.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4eede0bd$0$1203$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Do bia³ej gor±czki doprowadza mnie fakt, gdy komu¶ brak argumentów (albo woli my¶lenia) wyci±ga "komunê" o której z "jaki¶ powodów" rodzice mu nie opowiadali (a na czytanie "nie mia³ czasu")

- i nie ma o niej "zielonego pojêcia".

Artur(m)

ps. z takich ortodoksyjnych krytyków najczê¶ciej wyrastaj± neofici "nowej wiary" (gdyby komuna mia³a rzeczywi¶cie wróciæ).

Artur(m) pisze:

Jeśli ktoś ma dom z nowoczesnym ogrzewaniem z automatyczną regulacją temperatury, to w okresie grzewczym, czyli u nas jakieś pół roku, oszczędności energii z tytułu energooszczędnych żarówek, plazm itd są praktycznie zerowe. Jak w zimowy wieczór włączę sobie plazmę na parę godzin i lampę z klasyczną żarówką, to tyle samo ciepła, ile te urządzenie wyemitują, oszczędzę na ogrzewaniu. Latem owszem, oszczędności będą, ale akurat w przypadku żarówek bardzo niewielkie, ze względu na długi dzień.

U¿ytkownik "Szczepan Bialek" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomoœci news:4efad19d$0$1186$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Chyba nie przeczyta³eœ dok³adnie. a mo¿e ja, zbyt skrótowo... Wydaje mi siê, ¿e powiedzia³em dok³adnie to, co Ty.

Artur(m)

On 28/12/2011 11:07, ajt wrote: > Artur(m) pisze: >>

Nie sa zerowe.

Nie. Bo z 1kW pradu mozna zrobic 3kW ciepla uzywajac do tego celu cos lepszego niz zarowka. Wiec argumenty tego typu sie nie trzymaja.

Oszczednosci w zuzyciu energii sa. Natomiast pojecia nie mam czy produkcja/uzywanie/utylizacja zarowek energooszczednych jest mniej energochlonnym cyklem od takiego samego cyklu dla zwyklych (lub halogenowych) zarowek.

W dniu 2011-12-28 12:07 ajt napisał(a):

Wszystko fajnie tylko plazma/żarówka ogrzewają mieszkanie zużywając drogi prąd, natomiast inne źródła ogrzewania zrobione w tym konkretnym celu (piec) zużyją zamiast tego węgiel/groszek ekologiczny/drewno/olej/gaz i co tam lubisz innego. Wszystko z powyższych tańsze niż prąd.

Pan Adam Dybkowski napisał:

Jeden litr oleju opałowego za 4,20 PLN, to 37,8 MJ energii, a wyrażając się po ludzku -- 10,5 kWh (za jakieś 6 PLN). Sprawność pieca olejowego jest mniejsza niż 100%, a plazmy/żarówki, to i owszem. Można rzec, że nawet większa niż 100%, bo za wydane złotówki robi się nie tylko ciepło, ale mamy również dodatkową frajdę z tego, że możemy sobie oglądać tańce na lodzie, albo przynajmniej z tego, że w chałupie robi się nam jasno i oglądamy co (albo kogo) chcemy. Gdyby nie plazma/żarówka, to by trzeba było i tak świecić -- za przeproszeniem -- świetlówką, a może nawet -- o zgrozo -- zabrać się za czytanie książki. To też nie jest za darmo. Jak się to wszystko uwzględni, to różnica wcale nie wychodzi taka duża.

Dnia Wed, 28 Dec 2011 22:00:45 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski napisał(a):

kurde, faktycznie, i to chyba za jakies 4 zl.

OO drozszy od pradu ? A jak jest z gazem ?

J.

W dniu 2011-12-28 23:17 J.F. napisał(a):

Kłania się czytanie ze zrozumieniem.

1l oleju opałowego kosztuje 4,20 PLN. 10,5kWh prądu (po ok. 0,50 PLN/kWh) kosztuje 5,25 PLN, powiedzmy że w niektórych okolicach już te wspomniane wyżej 6 PLN.

A to jest wciąż o połowę drożej niż koszt 1l oleju. Dlatego taniej grzać olejem (a ogólnie prawie że czymkolwiek w tym kraju) niż prądem. Może w innych krajach prąd jest relatywnie tańszy, nie wiem.

Jest. Na przykład w Norwegii oraz Islandii, ale tam grzeją w większości wodą z kranu :-).

Waldek

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required