Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał w wiadomości W dniu 2017-01-23 o 10:49, J.F. pisze:
Ale pod plastikiem tam kawal metalu, a i antena moze jakas bardziej skomplikowana.
Tymczasem biore jakies malenskie radyjko odbiorcze z teleskopowa antena lub kablem od sluchawek ... i sie zastanawiam jak to lapie sygnal.
J.
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
K
kilokitu
W dniu poniedziałek, 23 stycznia 2017 17:17:28 UTC+1 użytkownik Tomasz Wójtowicz napisał:
Hmmm... Czyli istnieje jednobiegunowe źródło napięcia? Wiele lat temu bawiłem się Tukanami. To jednokanałowe CB, 100 mW mocy nadajnika. W korzystnych warunkach rozmawiałem na odległość 10 km. Bardzo byłem zaskoczony gdy powiesiłem Tukana na klamkę okna. Zasięg spadał do około 100 metrów. Złapanie plastikowej obudowy zmieniało zasięg diametralnie! Widocznie te kilkanaście... kilkadziesiąt pF pomiędzy moją ręką a wnętrzem radiotelefonu daje niezłą przeciwwagę dla pręta anteny.
H
HF5BS
U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...
Ja kiedy¶ wykona³em taki numer, ¿e na prêcie ferrytowym mia³em prawie na full, choæ w jednej warstwie, nawiniête grubego drutu, chyba grubszego od krosówki. Ten¿e twór, bez kondensatora dostrajaj±cego - sama cewka, podpi±³em do jakiego¶ wzmacniaczyka, bez detektora po drodze nawet, tak wprost, mo¿e tylko kondensator dla odciêcia sk³adowej sta³ej tam by³. Nie pod³acza³em ¿adnej zewnêtrznej anteny, ani ¿adnego uziemienia, ca³o¶æ zasilana by³a bateri±, wiêc i po przewodach z zasilania nie mia³o jak pój¶æ. Odbiór na s³uchawki. Zestawi³em to razem i w s³uchawkach us³ysza³em po cichu no, mo¿e to by³ G.A., (VoA), mo¿e R.W.E., i to po polsku. Cicho, ale wyra¼nie. Zag³uszania nie stwierdzi³em, tak¿e zak³óceñ od innych stacji, mo¿e najwyzej jaka¶ cicha interferencja, nic nie przeszkadzaj±ca. Stawiam na pojemno¶ci paso¿ytnicze, które dostroi³y uk³ad do stacji.
H
HF5BS
Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:5886369a$0$15188$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...
Kabel od słuchawek - tam jest malutka ceweczka, która dla prądu stałego i audio jest zwarciem, a dla w.cz. jest izolacją. Dzięki temu w.cz. nie zamyka się do masy z pominięciem odbiornika. Taki prosty filterek gónoprzepustowy. Teleskop - pewnie cewka wydłużająca, i/lub układ dopasowujący antenę elektrycznie, gdzieś może w granicach rezonansu?
T
Tomasz Wójtowicz
W dniu 2017-01-23 o 23:15, kilokitu pisze:
Napięcia czy pola elektycznego? Bo pola elektrycznego to jak najbardziej, np. elektron.
C
Cezary Grądys
W dniu 23.01.2017 o 16:10, Jarosław Sokołowski pisze:
To zapewne dywersyjna działalność podrzegaczy wojennych i zaplutych karłów reakcji!
C
Cezary Grądys
W dniu 24.01.2017 o 02:24, HF5BS pisze:
Na pewno nie rezonans, te wszystkie anteny są aperiodyczne. W zeszycie ze szkoły mam gdzieś układ sztucznej anteny przez który podłączało się odbiorniki radiofoniczne do generatora w celach pomiarowych. Miał on symulować ten teleskop, czy kawałek drutu wystawiony za okno. W takim sprzęcie anteny strojone i dopasowane tylko w zakresie UKF były. To mmusiało działać w miarę poprawnie w różnych warunkach, dlatego antena jest luźno sprzężona z obwodami wejsciowymi, coby nie rozstrajać.
J
J.F.
Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:o66h2i$sk0$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl... W dniu 2017-01-23 o 23:15, kilokitu pisze:
Ale jak gdziesz jest elektron, to gdzies tam jest proton, pozyton, czy inna cholera :-)
J.
J
J.F.
Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:o66abr$mc5$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl... Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
To ja wiem, ale nie o to mi chodzi.
Mamy pret/kabel sluchawkowy, wystawiony na dzialanie fali el-m.
Wiadomo, ze wzbudzi ona prad w precie, latanie ladunku w te i we wte, i napiecie miedzy koncami.
Bierzemy to napiecie ... stop, drugi koniec jest daleko. Jak siegniemy tam przewodem, to sie przewod zmieni w antene i bedzie sie w nim generowalo identyczne napiecie i znosilo.
Mozna odbiornik zainstalowac w srodku i odbierac prad plynacy. Typowy dipol - tylko ze to nie jest ten przypadek. Na srodku nic nie ma. A na koncu jak wiadomo prad nie plynie.
Ta ceweczka odbiera napiecie/prad plynacy miedzy pretem a "masa" odbiornika. Tylko ze ta "masa" to teraz malutka, niektore radyjka pare cm maja. Czyli mamy w szeregu pret, cewke, kawalek metalu znacznie, mniejszy niz antena (ale szerszy). Potraktowalbym ten kawalek jako koncowke anteny, to sie czasem robilo aby zwiekszyc pojemnosci.
I tam jakis prad plynie, no coz - jak widac - starcza.
Tylko czy prad (a moze napiecie ?) pochodzacy od SW/MW/LW bedzie mniejszy ?
Po takim przemysleniu to mnie nie dziwi, ze podlaczenie uziemienia bardzo duzo daje. (Tylko w jakim radiu - zazwyczaj gniazdo mialy odbiorniki duze, gdzie masa duza, a i sprzezenie pojemnosciowe przez transformator do "ziemi" duze).
Ale - dziwi mnie, ze na samym uziemieniu dziala, bo wtedy z drugiej strony cewki nie ma nic :)
J.
J
J.F.
U¿ytkownik "HF5BS" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:o66a1j$m4s$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl... U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
Niemozliwe, aby wszystkim pojemnosci pasozytnicze dostroily akurat do G.A.
To po prostu byla najsilniejsza stacja ... znacznie silniejsza niz inne ? Ale nasz PR1 powinien byc silniejszy.
Jak pisalem - we Wroclawiu to mnie az tak bardzo nie dziwi - 500km do Monachium. Ale do nadajnika w Zorawinie tylko 30km ... jaka tam moc, to niestety nie pamietam
Dobrze dobrali anteny, aby na Polske lecialo ? (a po drodze Sudety)
J.
I
invalid unparseable
HF5BS pisze:
Taki obwód nie ma wieliej dobroci, więc nie wychodzi z tego bardzo selektywny odbiornik. Dokładnie stroić nie trzeba, by łapało wszystkie silne stacje z dość szerokiego zakresu. Głos Ameryki miał silny sygnał, choć niekoniecznie bardzo dużą moc nadajnika. Ponieważ nie nadawali muzyki, a głównie gadali, to można było głęboko modulować kompresowanym przebiegiem małej częsotliwości.
I
invalid unparseable
Pan J.F. napisał:
Jednak to inny zakres częstotliwości. Zawsze miałem wrażenie, że 227 kHz PR1 to prąd prawie stały. A średnie fale, to już radio. Głos Ameryki nadawany był w górnej części pasma, gdzieś koło 1,2 MHz. Obwód rezonansowy, który da się czymś takim rozbujać, jest mało wrażliwy na 227 kHz.
A
Adam Wysocki
I wszystko jasne. Dzięki!
A
Adam Wysocki
Nie sądzę żeby smartfon siał bardziej niż laptop. A dyktafon analogowy... znalazłby się, ale nie sądzę żeby różnica była aż taka.
To na pewno... plus okolica, niby dom, ale jednak jacyś sąsiedzi są.
Dałoby się... kosztem czytelności.
A
Adam Wysocki
Rzeczywiście... ciekawe co to ma osiągnąć - sprzężenie pojemnościowe?
Ciekawe... ciekawe jak taka przystawka działa.
Mnie i tak ostatnio interesuje Hellschreiber, ale nie udało mi się jeszcze odebrać. SSTV zresztą też nie.
No tak, czyli filtr + tłumik... lub tłumik + filtr?
Bliska lokalizacja, dobre anteny... i można złapać :)
J
J.F.
U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl... Pan J.F. napisa³:
Ale widzisz - nie bylo zadnego obwodu.
No chyba ze faktycznie te pojemnosci pasozytnicze robily uklad np na
1MHz ... 1.2 jeszcze lapal, a 0.2 juz tlumil.
Ewentualnie ... kondensatory we wzmacniaczu m.cz. te 200kHz jeszcze tlumily, a 1200 juz nie, bo foliowe zwijkowe byly.
Ale tam raczej byl ceramiczny, albo zaden ...
J.
I
invalid unparseable
Pan J.F. napisał:
Była cewka "na full nawinięta na antenie ferrytowej". Wbrew pozorom takie rzeczy same z siebie potrafią nieźle się bujać. Podobnie jak transformator Tesli. Zreszta częstotliwości podobne.
Jarek
J
J.F.
U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" napisa³ w wiadomo¶ci Pan J.F. napisa³:
Hm, jakby to najprosciej dzis sprawdzic ?
Nawinac taka cewke, moze prosty wzmacniacz i zrobic FFT na oscyloskopie ?
Ciekawe, czy bedzie widac jakies maksimum.
J.
I
invalid unparseable
Pan J.F. napisał:
Oldskulowo podłączyć do oscyloskopu, pobudzić Byle Czym, obserwować gasnące drgania.
J
J.F.
U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl... Pan J.F. napisa³:
No, jest to jaki pomysl. Generator tez mozna zrobic, ale obawiam sie, ze sie wzbudzi na innej czestotliwosci.
A moj pomysl mi sie o tyle podoba, ze w obecnosci smieci z otoczenia moze pokaze co taka cewka najchetniej odbiera :-)
J.
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required
Report Content
You are reporting this content to the moderators. They will look at it
ASAP.