odbior AM

Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:o69ue3$64d$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl... Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Ale tam w zasadzie nie ma co myslec. Glowica w miare standardowa, "wszyscy tak robia", jest "masa odbiornika", jest antena ... a mniej tylko ciekawi co ta glowica tak naprawde odbiera, i czemu tak roznie sie to zachowuje :-)

J.

HF5BS pisze:

Ale mam dokładnie zmierzoną częstotliwość generatora GDO, a nie częstotliwość rezonansową obwodu.

Wynik będzie jaki będzie, czyli taki, na jaki pozwala przyrząd pomiarowy. W tym przypadku oscyloskop. W oldskulowym ze szklaną bańką dokładność będzie mniejsza, w cyfrowym z analizą przebiegu większa. Ale nie będzie błędów związanych z metodą pomiarów. Tymczasem w przypadku celowania generatorem GDO w maksimum dla odnalezienia rezonansu -- to już całkiem co innego. Już na dzień dobry mamy uchyb związany z tym, że krzywa ma dość płaski wierzchołek. A operator być może nie wypił tego, co zwykle pije, więc mu się ręce trzęsą.

Czy ja mówię, żeby nie?! Róbmy swój generator, a nie porównujmy się do innego (GDO).

Jarek

HF5BS pisze:

Mam wrażenie, że facet fantazjował, bo musiał fantazjować. W końcu pisał o rzeczach nowych, mało komu znanych. Nijak było sprawdzić w praktyce.

Co złego w klasie A? Wyjątkiem jest tylko ostatni stopień mocy. I to tylko dużej mocy, bo w przypadku słuchawek wciąż klasa A jest OK.

Według teorii tranzystor jest "triodą półprzewodnikową" -- taką, co to nie trzeba grzać katod ani utrzymywać próżni w szklanej bańce. Wzmacniacze lampowe rzadko konstruowano w układach przeciwsobnych, tylko te naprawdę duże.

Wojciechowski pisał o tym wcześniej. Wtedy bardzo powszechne były wzmacniacze przeciwsobne, które miały transformatorowe sprzężenie w obwodzie zasilającym bazy tranzystorów końcówki mocy. Bo nie było komplementarnych par tranzystorów.

Znano wyłącznie w teorii. Może bym gdzieś wygrzebał jeszcze jakieś radyjko z takim transformatorem. To był standard przemysłowy w czasach tranzystorów germanowych.

Jak cholera były drogie! Znane były przemyślne konstrukcje, w których jeden tranzystor był jedocześnie wzmacniaczem w.cz., a potem m.cz. Nie wiem, czy Wojciechowski też takich nie opisywał.

Fantazjował.

Ale to miał być wzmacniacz mocy 5W 4Ω a nie słuchawkowy.

OMG! Stary jestem ale już dawno wyleczyłem się z takiego myślenia. Pomimo tego, że na lampach zaczynałem.

Co to znaczy „duże"? Stary MV2 był już przeciwsobny. A to ledwie jakieś 10W miało.

Świat się nie kończył na Bambino i ECL82...

Ke? Nazwisko Sziklai mówi coś? Patent z 7 maja 1957 i następne patenty tego pana.

Wojciechowski publikował w latach 70-tych. To był już czas tranzystorów krzemowych. 2N3055 RCA produkowało w 1967 roku! W 1976 roku Bogusław Dubiel opublikował schemat wzmacniacza 100W. A Wojciechowski wydawał kolejne wydania swoich Nowoczesnych zabawek ze schematami na ASY3x i TG7x.

Chyba nie. Nie mam już mojego egzemplarza ale pamiętam, że wyrzucałem bez żalu. Z jednej strony książka mi dużo dała a z drugiej okazała się strasznym gniotem.

Pan RoMan Mandziejewicz napisał:

Czasem też przepisywał (przerysowywał), niekoniecznie ze zrozumieniem i nie zawsze dokładnie. Bywało, że tego nie krył.

W dodatku składający się wyłącznie ze stopnia mocy (w postaci potrójnego tranzystora).

Staram się pisać z perspektywy danej chwili. A nie jako ozdrowieniec po licznych terapiach.

Co to znaczy "już"?

10W to bardzo dużo z perspektywy sprzętu domowego. A w takim nie decydowano się na stosowanie układów przeciwsobnych. Bardzo słusznie zresztą. Bo w technice tranzystorowej układ przeciwsobny oznacza oszczędność zużywanej mocy i radykalne zmniejszenie wydzielanego ciepła. W lampowej odwrotnie -- więcej lamp, to więcej ciepła i więcej energii do grzania katod. Nawet jeśli to była "superheterodyna w dwie pentody szarpana, poważny mebel na dwanaście osób", to nikt tego tak głośno w domu nie słuchał, by to dodatkowe grzanie było czymś usprawiedliwione.

Jeszcze dwadzieścia lat po tym patencie sprzedawano powszechnie "tranzystorki" z rzeczonymi transformatorami w środku. Patenty patentami, a życie życiem.

Nie wydawał, tylko mu wydawali. Bo pisał jednak w sześćdziesiątych. Żuka, samochód taki, tłukli dodaj do lat osiemdziesiątych. A to w zasadzie jeszcze w części wojenna konstrukcja. Jakoś tamten ustrój tak miał.

Wnosek z tego taki, że i z gniotów bywa pożytek.

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid...

Podpisuję się pod powyższym. Kurde, już jako dzieciak deliberowałem nad wieloma rzeczami, bo nie chciały mi się kleić do kupy.

I gdyby to było ze stratami w wysokości teoretycznej, to może by nawet przeszło, coś-za-coś. Ale wiemy, jaka jest sprawność praktyczna klasy A, to aby do głośnika wycisnąć 5W i przy okazji nie ujarać go prądem zasilającym, skoro klasa A..., to zasilacz przynajmniej pewnie tak 30-50W, nie... głośnik by mi odparował, albo dał taki spadek napięcia, że ch.j by się złamał pod ciężarem.

Moja Meluzyna, przecież to już konstrukcja mocno wiekowa, taki klajniak byłem, jak u kogoś widziałem działającą, a proszę, bez transformatora w sterowaniu i na wyjściu, a radzi sobie, mimo, że tranzystory w końcówce wcale nie są przeciwstawne i jest to klasa (A)B. Normalnie, stroi się na 30 mV między emiterami (oporniki wyrónawcze 0.22, czy 0.33 omów) i połowa zasilania na punkcie wspólnym. I już, ustawione. Tylko tranzystor sterujący dobrze wymienić na BD285, bo BD135 tamże lubi się padaczyć.

Sam J.W. przecież zamieścił kilka schematów z NPN, a nawet są układy cyfrowe, więc ja nadal widzę jego niechęć do układów w klasie B, przecież nie są jakieś straszliwie skomplikowane i założę się, że na tranzystory do jakiegoś prostego wzmacniaczyka o sensownych parametrach, nie wydało by się fortuny, nawet wtedy.

W Elektronice dla wszystkich jest schemat odbiornika refleksowego.

Poznaniacy pewnie by to określili, że nababulone kocopołów tam jest... A szkoda, bo potencjał był niezły. Na szczęście, nie przyjąłem tej pozycji za prawdę objawioną, bo już jako

10-letni dzieciak widziałem bezsens w miektóych miejscach.

HF5BS pisze:

To się zaczęło zmieniać dopiero gdzieś w połowie lat siedemdziesiątych, kiedy u nas opanowano technologię rzeźbienia w krzemie. Wcześniej rzeczywistość wyglądała odmiennie.