Nowa dyrektywa dotycząca poboru mocy?

Użytkownik "Adam Jurkiewicz" snipped-for-privacy@ajpic.tegoniema.zonk.pl> napisał w wiadomości news:gggss6$r59$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

O dyrektywie nie wiem, ale moze ma to zwiazekz tym:

J.

Myślę, że tak, ostatnio trąbią o zużywaniu energii przez ładowarki we wszystkich mediach.

Poza tematem to słyszałem również, że mają ustandaryzować złącze zasilające... nareszcie.

Również popieram, teraz tylko sam zasilacz będzie droższy i trzeba to zmienić w świadomości klientów.

Pozdrawiam, sword

Pomysl chinski, juz w sumie stary :-)

Nie wiem czy bedzie drozszy, czy tylko koniec duzych i ciezkich zasilaczy transformatorowych. W zamian dostaniemy male i lekkie impulsowe, ze zunifikowanym zlaczem USB, psujace sie rowno po 25 miesiacach :-)

J.

Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ggh9ei$h83$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Będzie droższy, bo dostosowywanie się do wszelkich nowych regulacji kosztuje. Beneficjenci nie będą przecież za to płacić, konieczne jest zatem odpowiednie przygotowanie medialne klienta :)

e.

Od kondensatorowego będzie z pewnością (dodatkowy filtr EMC + switch), od liniowego nie wiem, może da się zmieścić w podobnej kwocie, choć to pewnie będzie zależało od mocy. Cena trafoka w liniowym musiałaby pokryć cenę trafoka impulsowego, switch'a, filtrów i reszty drobnicy. W każdym razie wątpię, żeby dało się taniej.

Marketingowy bełkot, tej energii jest tyle na rok co jedno bezsensowne wyprzedzanie na drodze i następujące po nim podgrzanie tarcz hamulcowych. A ja i tak wyjmuję ładowarkę po ładowaniu ( a że komputer włączony całą noc to inna sprawa).

Mirek.

Moze. Ale u mnie 40W leci non stop ..

J.

Mówisz o ładowarce na pusto? Nie wierzę - to by się stopiła.

Mirek.

Mowie o calym mieszkaniu "w spoczynku". Tu 2W, tam 2W i uzbiera sie 40 :-)

J.

Pan J.F napisał:

No ale 20 ładowarek (przelicznikowych)? Podziwiam. Szczerze podziwiam.

Zalezy ile bedzie standardow :)

Bede kibicowal USB (mini) !

Gwiazdki, paski, certyfikaty - a wystarczylaby prosta konstrukcja mechaniczna, dzieki ktorej po wyciagnieciu wtyczki znika zasilanie ladowarki. No ale wtedy nie spelnialoby to certyfikatu bezpieczenstwa.

AF

Spokojnie sie uzbiera we współczesnym domu: komputer (wyłączony) i całe jego otoczenie, telewizor na czuwaniu, zasilacz wzmacniacza antenowego, domofon, alarm, lampa z czujnikiem na schodach, telefon bezprzewodowy, radiobudzik ... Lodówka, pompa c.o... Kilka ładowarek to pryszcz.

Mirek.

Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ggh44s$u5o$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Eeeeeee "...Gdyby ponad trzy miliardy obecnych użytkowników urządzeń mobilnych zaczęło używać ładowarek cztero- lub pięciogwiazdkowych, można by zaoszczędzić rocznie taką ilość energii, jaką produkują dwie średnie elektrownie."

Żałośnie bezsensowne ekonomicznie i ekologicznie nawet.

Włodek

No dobra, ale jak owa dyrektywa ma to zmienic? Kompa nie wylacze, bo strace WOL, pompy CO tez nie, bo mi tylek zmarznie, do TV biegac przeciez nie bede, bo nie po to mam pilota, z domofonem tez niewiele zrobie, itd, itp.

Pan Mirek napisał:

Toć mówię, że pryszcz. Pompa w moim piecu ma 95W (Grundfos), ale ja bym takiego odbiornika nie liczył razem z "ładowarkami przelicznikowymi". Lodówki tym bardziej. Części z pozostałych wymienionych pracujących w domu urządzeń też bez naginania faktów nie jestem w stanie zaliczyć do kategorii "wszystko wyłączone".

Adam Foton pisze:

Już zostało wybrane. USB micro. AFAIR pierwsi wydali takie regulacje Chińczycy. Jak reszta świata podchwyci to życie stanie się trochę wygodniejsze. USB mini nie może być, bo nie wejdzie do naprawdę miniaturowych urządzeń.

Ja sie obawiam jednej rzeczy - takie regulacje na poczatku sa ok, bo wydaja sie byc korzystne. Ale urzednicy ida za ciosem i potem wymyslalja przy okazji 100 innych regulacji, ktore tez sa korzystne - tylko, ze wylacznie dla tych urzednikow. W dodatku swiat popada w jakies paranoje, ROHS, CO2, teraz oszczedzanie energii ladowarek, a z drugiej strony np. jazda na swiatlach przez cala dobe.

Użytkownik "Włodzimierz Wojtiuk" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości news:gghqet$1m$ snipped-for-privacy@atlantis.news.neostrada.pl...

Przy założeniu, ze ta średnia elektrownia ma 3GW, ładowarka pobiera 2W przez całą dobę Ja niestety wsadzam i wyjmuje ładowarkę z gniazdka, więc na mnie i mojej rodzinie nie zaoszczędzą nawet statystycznego procenta opowiastki Jakoś zaś trzeba ludków zachęcić, by zapłacili więcej za coś co jest zbędne To zapewni dużo miejsc pracy, godziwie wynagradzanych i jeszcze więcej marnie płatnych.

Użytkownik "T.M.F." snipped-for-privacy@nospam.mp.pl> napisał w wiadomości news:gghus3$3ir$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

I bezsensowne produkowanie energii przez samochody snujące się w korkach miast.

i napisało:

Ale ta apokryficzna dyrektywa odnosi się do ogólnie pojętej sprawności ładowarek/zasilaczy. Najłatwiej to obserwować na biegu jałowym, kiedy urządzenie pobiera prąd z sieci i nic pożytecznego w zamian nie robi. Na ogół jednak taki marny zasilacz również w czasie pracy ma marną sprawność, więc nawet jak ktoś wsadza ładowarkę w dziurę w ścianie tylko na czas ładowania telefonu, to też jest na czym oszczędzać. Mnie też jest przykro patrzeć na zasilacze do jakichś routerów, switchy czy bramek, które (sądząc po efektach termicznych) potrafią zżerać dwa razy więcej energii od zasilanego urządzenia. Polepszenie sprawności energetycnej takich zasilaczy nie wydaje mi się bez sensu.

Bezsensowne "płacenie więcej za coś co jest zbędne" to by było wtedy, gdyby jakaś dyrektywa nakazywała montowanie do każdej ładowarki takiego układu, który wykrywa brak przepływu prądu na wyjściu i po trzech minutach uruchamia dźwiękowy sygnał ostrzegawczy o natężeniu minimum 85dB. Albo jeszcze lepiej odtwarza w szesnastu językach umoralniającą gadkę na temat konieczności oszczędzania prądu.

Jarek