Nowa dyrektywa EMC

W kwestii formalnej - chwilowo nic z tego nie wynika, poza zobowiazaniem rzadow do wprowadzenia w przyszlosci nowych przepisow.

No to bedzie ciekawa sytuacja prawna - pierwszy kraj to zarzadzi, jego producenci juz beda mieli prawo stosowac .. a w innych krajach UE ciagle obowiazuja restykcyjne przepisy :-)

J.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Nasi bywaj± nadgorliwi (podobno dyrektywa WEEE, która ma wej¶æ w Europie w sierpniu 2005 u nas ju¿ obowi±zuje) to mo¿e i tu siê pospiesz±. P.G.

A czy w tamtej dyrektywie nie było czegoś o dokręcaniu śruby? Jeśli idzie o nadgorliwość to spotka sięją raczej w przeszkadzaniu niż pomaganiu.... P.G (również)

U¿ytkownik "Bielsky" <bielsky__pomysl snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:crefef$krq$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Wed³ug mnie mia³o byæ o odkrêcaniu. Szerokie uzasadnienie (w projekcie) by³o takie, ¿e jak producenci ponosz± koszty, to musz± je przenosiæ na u¿ytkowników - czyli na spo³eczeñstwo. Spo³eczeñstwo biedniejsze to Europa mniej konkurencyjna wobec USA, a to jest no¶ne has³o.

Obecna dyrektywa w skrócie daje 2 mo¿liwo¶ci:

1. Zastosowanie norm - czyli wykonanie kosztownych badañ.
2. Nie stosowanie norm - odpowiednia dokumentacja techniczna potwierdzona przez jednostkê notyfikowan± (te¿ kosztowna sprawa).

W zwi±zku z tym, ¿e producenci ju¿ nabrali (od 1996r) zrozumienia dla zagadnieñ EMC mia³a byæ udostêpniona droga bez stosowania norm i bez udzia³u jednostki notyfikowanej - odpowiednia dokumentacja techniczna wykazuj±ca (obliczenia, symulacje, jakie¶ czê¶ciowe badania), ¿e urz±dzenie spe³nia zasadnicze wymagania. By³y tam nawet wyliczenia jakie to miliardy Euro da oszczêdno¶ci.

Ale nie uda³o mi siê stwierdziæ z ca³± pewno¶ci±, ¿e jest taka mo¿liwo¶æ. ANNEX IV punkt 1 my¶lnik 3 sugeruje, ¿e ANNEX II punkt 1 mo¿na tak rozumieæ. Ale pewno¶ci to nie mam.

P.G.