Kasowanie UV-C

można. Raczej nie spalisz. Ja mam w robocie kasowarke zrobioną przez jakąś firmę właśnie ze zbitej rtęciówki i całą noc może się kasować i nic się u nas przynajmniej nie działo.

Ze zbitej rteciowki?? :-) Zbitej? :-)) A to ciekawe...

A co w tym dziwnego? Było tyle razy na grupie, że aż dziwne, że jesteś zaskoczony... oczywiście mowa o zbitej lampie luminoforowej na palniku rtęciowym.

da sie skasowac, czas kasowania zalezny jest od technologii wykonania eproma i sposobu programowania - na poczatek zacznij od 15 - 20 minut i sprawdz czy po odczycie ma 1 w kazdym ze slow. Nie nalezy trzymac zbyt dlugo eproma pod UV bo mozna go trwale uszkodzic, niektorzy producenci zalecaja by wszystkie wyprowadzenia eproma byly polaczone w trakcie kasowania - zwarte pianka przewodzaca albo folia aluminiowa

Zaskoczony jestem bo w gwarze potocznej "rteciowka" nazywa sie zwykla swietlowke, ktora - jak wiadomo - po rozbiciu i utraceniu prozni swiecic nie bedzie.

Ale jesli mowimy o lampach HID, metal halide itp to zgoda.

Pan Pszemol napisał:

A ja byłem zawsze przekonany, że "świetlówka" to właśnie nazwa potoczna. Bo fachowo to "lampa wyładowcza jakaś-tam".

w jakiej gwarze? BTW: świetlówka to nazwa potoczna.

w świetlówce nie panuje próżnia...

nie mówimy. Mówimy o normalnej rtęciówce.

Tue, 3 Jul 2007 07:48:22 -0500 jednostka biologiczna o nazwie "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Rtęciówki (lampy LRF) składają się z "rtęciówki właściwej" i zewnętrznej bańki, pokrytej luminoforem i zarazem zrobionej ze zwykłego sodowego szkła (żeby zatrzymać UV). Po usunięciu tej zewnętrznej bańki dostaje się świetny promiennik UV-C.

Jedyny kłopot to to że EPROMem wyjętym z takiego kasownika można się oparzyć, nieźle się nagrzewają (zresztą pewnie dlatego EPROMy mają ceramiczne obudowy).

Tue, 3 Jul 2007 11:06:14 -0500 jednostka biologiczna o nazwie "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Nic podobnego. Świetlówka to świetlówka, a rtęciówka to rtęciówka (LRF).

Obie to nazwy potoczne i swietlowka ma w swej rurze pary rteci pod bardzo niskim cisnieniem i stad nazwa "rteciowka"...

Widze, ze Ci sie bardzo nudzi i bijesz piane... Poruszamy sie w obszarach mowy potocznej, wiec Twoje czepianie sie slowek jest totalnie bezsensowne. Proznia - idealna nie istnieje NIGDZIE, wiec nie ma sensu sie czepiac. W swietlowce masz do czynienia z parami rteci pod obnizonym cisnieniem a w ogole swietlowka jako taka jest po prostu wersja lampy rteciowej z ta roznica, ze swietlowka jest pokryta luminoforem. A wiec nie czepiajmy sie pierodolek :-)

Jak ktos mowi "rteciowka" to nie wiadomo wlasciwie o czym mowi, wiec o pomylke bardzo latwo...

p.s. piszac z google utrudniasz cytowanie uzytkownikom Outlook Expressa - google koduje nie wiedziec czemu posty w quoted-printable i ten sposob kodowania powoduje klopoty z ptaszkowaniem cytatow w Outlook Expressie.

w jakiej gwarze? BTW: ¶wietlówka to nazwa potoczna.

w ¶wietlówce nie panuje pró¿nia...

nie mówimy. Mówimy o normalnej rtêciówce.

Pan Pszemol napisał:

Termometr też ma w środku rtęć, ale nie słyszałem by ktoś na ten instrument mówił "rtęciówka". Owszem, obie nazwy są potoczne, ale używa się ich w odniesieniu do dwóch różnych rzeczy -- "rtęciówka" to lampa z małą kwarcową bańką umieszczoną w większej szklanej z luminoforem, taka jak do oświetlania ulic. "Świetlówka" to to takie długie, co świeci na ogół w pomieszczeniach. Potocznie jeszcze mówi się "jarzeniówka". Na oba wynalazki, ale na świetlówki chyba częściej. Jak żyje nie słyszałem, by na domową świetlówkę ktoś mówił "rtęciówka". Ale może tam u was w Hameryce jest inaczej.

W którymś z dawnych numerów polskiego "Elektronik Elektor" (z 94 albo

pozdro, pablo

Nie w Hameryce... U nas w Krakowie sie tak mowilo.

W którym¶ z dawnych numerów polskiego "Elektronik Elektor" (z 94 albo

pozdro, pablo

W Nowym Elektroniku maj± taki kit do kasowania epromów. Sprawdza komórki i sygnalizuje koniec kasowania. Pzdr

In the darkest hour on Tue, 3 Jul 2007 14:02:22 -0500, Pszemol snipped-for-privacy@PolBox.com screamed:

Czemu? Bo jest to dozwolone. Toppost warning. :-)

Oczywiście Twój post był odpowiedzą na pytanie OP, nie? Palnąłeś bzdet, poprawiono Cię, to teraz atakujesz.

Ale ja poprawiłem Twój błąd rzeczowy względem urządzenia, o któym pisałeś, a Ty widzisz w tym czepianie się słówek?

widzisz, wszystkim wiadomo, tylko Tobie nie. Może rozważ, kto się myli?

utrudniam wiele rzeczy, również sygnatura nie ma spacji po --, ale mam wybór pisać z googla i kaleczyć zalecenia netykiety, albo wcale, więc na razie tak pozostanie.

Wiesz, to nie jest najlepszy program do czegokolwiek, a do newsów już zupełnie. Nie widzę powodu, aby dostosowywać się do czyjegoś czytnika tylko dlatego, że ten sobie nie radzi. Ale OE daje się popatchować i skonfigurować, tak, żeby ignorował QP. -

Oczywiście, najlepiej, żeby posty wysyłane przez Google były zgodne z zaleceniami NE, ale argument z OE jest nieco chybiony.

Miedzy Odra a Bugiem dokladnie wiadomo o czym mowi.

J.

Ja tylko informuje, ze takie "dozwolone" dzialanie utrudnia wielu ludziom zycie i wprowadza balagan w necie. Twoja sprawa czy i jak z tej informacji skorzystasz... Ja Twoja mamusia nie bede aby kultury uczyc.

A wiesz gdzie ja mam Twoj warning? :-)