Kasowanie UV-C

Jul 03, 2007 42 Replies

Wciaz bijesz piane - masz za duzo czasu, zabko. Pa, pa.

Oczywi¶cie Twój post by³ odpowiedz± na pytanie OP, nie? Paln±³e¶ bzdet, poprawiono Ciê, to teraz atakujesz.

Ale ja poprawi³em Twój b³±d rzeczowy wzglêdem urz±dzenia, o któym pisa³e¶, a Ty widzisz w tym czepianie siê s³ówek?

widzisz, wszystkim wiadomo, tylko Tobie nie. Mo¿e rozwa¿, kto siê myli?

utrudniam wiele rzeczy, równie¿ sygnatura nie ma spacji po --, ale mam wybór pisaæ z googla i kaleczyæ zalecenia netykiety, albo wcale, wiêc na razie tak pozostanie.

Wiesz, to nie jest najlepszy program do czegokolwiek, a do newsów ju¿ zupe³nie. Nie widzê powodu, aby dostosowywaæ siê do czyjego¶ czytnika tylko dlatego, ¿e ten sobie nie radzi. Ale OE daje siê popatchowaæ i skonfigurowaæ, tak, ¿eby ignorowa³ QP. -

Oczywi¶cie, najlepiej, ¿eby posty wysy³ane przez Google by³y zgodne z zaleceniami NE, ale argument z OE jest nieco chybiony.

Spinacz biurowy, Marek Lewandowski !

BTW, dlaczego? Z tego co wiem Onet i Gazeta te¿ maj± webowe bramki.

-- Adam Wysocki * Warszawa *

formatting link
* GSM: 514 710 213 FidoNet: 2:480/138, SWL: SP5-250730, QTH: KO02MF, CB: 19 ¦ródmie¶cie Odpisa³bym co¶, ale nie mam na co, bo wszystko wyci±³em... (C) gophi

-> Zosta³o zaledwie 1265 dni do koñca kadencji Lecha Kaczyñskiego

In the darkest hour on Fri, 6 Jul 2007 01:07:22 -0500, Pszemol snipped-for-privacy@PolBox.com screamed:

Utrudnia życie tylko tym, którzy z niewiadomych przyczyn używają popsutego crapu niedostosowanego do rfc.

W tym wypadku to Ci o kóltórę chyba chodziło...

Tam gdzie wylądujesz u mnie, gdy tak dalej będziesz robił?

Dnia Tue, 3 Jul 2007 13:52:26 -0500, Pszemol napisał(a):

Widać różnie to ludzie w różnych miejscach nazywają - rtęciówka to potoczna nazwa lampy rtęciowej wysokoprężnej(czyli takiej używanej do oświetlenia ulic) a świetlówka do lampa rtęciowa niskoprężna. I niech mi nikt nie próbuje wmówić, że świetlówka kompaktowa nie zawiera rtęci ;)

Czyli wiekszosci ludziom, bo Outlook Express jest wciaz najpopularniejszym czytnikiem niusow pod Windows.

Nie interesuje mnie to czy mnie czytasz czy nie. Cierpisz na megalomanie?

Pszemol!!! Ty mi tutaj 'wiekszosciami' nie rzucaj ;-)

Czytnik dodupny, z rfc niezgodny, wcale go tak nie najwiecej (nie wszystkie kompy w necie maja winde) i poza tym cholernie niewygodny w obsludze. Niech zrobia klawiszologie podobna do Thunderbird, poprawia zgodnosc z rfc i bedzie dobrze - ludziom nie bedzie sie _chcialo_ innego czytnika (bo nie bedzie takiej potrzeby).

bo onet mam w robocie na firewallu zablokowany, a gazeta ma transfer taki, że zanim się strona z wątkami otworzy, to mam timeout.

Spinacz biurowy, Marek Lewandowski snipped-for-privacy@poczta.onet.pl>!

Próbowałeś przez proxy, np. w3cache.icm.edu.pl? Pytam z ciekawości, mi qp nie przeszkadza :)

Spinacz biurowy, Jerry1111 snipped-for-privacy@wp.pl!

Z tym bym się nie zgodził... Niestety. Większość kompów w necie ma Windows, a większość użytkowników newsów na Windows używa OE. Taka prawda.

Teoretycznie może działać, ale publiczne proxy są blokowane w miarę odkrywania - tak samo, jak np. publiczne serwisy email typu onet. Znaczy: oficjalnie nie wolno i jest to egzekwowane. Jak chcesz pod górkę, to nastaw się na szukanie coraz to egzotyczniejszego proxy co drugi tydzień, a jak bym ciągnął grę ze zbytnim uparciem, to oberwę po deklu od przełożonych. Google są akceptowane i nie będę kombinował po to, żeby w końcu dyscyplinarnie z roboty wylecieć za kombinowanie.

Tak jest. Ktos ma ochote sprawdzic ilu uzytkownikow tej grupy uzywa OE ?

J.

sprobuj tego tym bardziej ze nie musi byc instalowane i moze sie odpalac np z pena

formatting link

Ech... Ja wiem, e ci ko jest to zrozumie , ale naprawd próby wbijania si na zablokowane serwisy przez anonimowe proxy mog dla mnie prowadzi tylko w jedn stron : wywalenia z pracy. Je li by mi by o WOLNO bawi si newsami z dowolnych serwerów, to nie by yby one blokowane. W domu mog sobie jecha na np. Hamsterze + NNR do woli, ale ju od dawna na to nie mam czasu. A w robocie robi to, co mi wolno, albo co przynajmniej jest tolerowane. Google s tolerowane, bardziej jako archiwum ni aktywny dost p, ale jest tolerowane. Anonimowe proxy nie. Privoxy, Tor etc. traktowane s w kategorii proxy.

pozdrawiam i dzi ki za ch ci, ale nie mam w tej sprawie pola manewru.

Zawiera, bo przeciez swietlowka to tez rteciowka :-))) ;-)

Wiekszosc nie wymaga aby WSZYSTKIE mialy "winde".

Uzytkownicy glosuja tym czego uzywaja...

Moze zrobia, a na razie fakt pozostaje faktem, ze kodowanie quoted-printable jest po pierwsze nikomu niepotrzebne, bo kodowanie 8-bitowe jest powrzechne, a po drugie powoduje problemy z ptaszkowaniem cytatow w Outlook Expresie, wiec po jasna cholere go stosowac? Komus na zlosc ? :-)

I dlatego wlasnie upominam sie, jako uzytkownik OE, aby nie kodowano postow w quoted-printable, jako to nie wiedziec czemu robi google... :-( Zamiast google lepiej jest uzywac serwisow gazeta.pl lub onet.pl, one uzywaja normalnego kodowanie 8-bitowego, ktore nie sprawia problemow.

Teraz nie tylko kodujesz w quoted-printable to jeszcze w ogole nie widac polskich ogonkow. Co za kaszana z tego googla... A moze to badziewie da sie skonfigurowac jakos?

Pszemol denied rebel lies:

Dlatego trzeba edukować.

Widziałem już lepsze motywy. Na przykład rozpoczynanie posta słówkiem 'begin' - co podobnież OE interpretuje jako załącznik (i takiego posta nie odczyta). To jest dopiero złośliwość <:>

Odczyta, odczyta... wystarczy pokazac nieskonwertowane zrodlo.

Tutaj sie zgodze.

Tutaj sie zgodze.

A tutaj sie ni chuuusteczki nie zgodze. Kodowanie zgodne z RFC? Zgodne. To stosowac mozna. Czytnik dodupny i nie rozumie? To wina czytnika, a nie google. Jak juz koniecznie ktos chce Outlooka uzywac, to protesty do Microsoftu. Ciekawe co by bylo, jakby Mercedes zaczal sprzedawac samochody niekompatybilne z drogami na swiecie ;-)

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required