ilorazujący

Użytkownik "TomaszSzcześniak" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@tomek.dom...

Uwaga - wynik moze siegnac 80dB. Chyba, ze napiecia jakies wspolbiezne bardziej.

Nie chcesz cyfrowo ? Bo teoretycznie sie da, a w praktyce to juz wiesz.

Uklady mnozace chyba jeszcze produkuja, zapiąć w petle sprzezenia wzmacniacza mozna.

Albo bawic sie w logarytmy na diodach ... sa chyba i gotowe scalaki do logarytmow.

Szybko musi byc ?

J.

W dniu 27.02.2018 o 12:16, Tomasz Szcześniak pisze:

Są wzmacniacze logarytmujące. Możesz zlogarytmować i odjąć :) Ale trzeba by jeszcze po tym zlinearyzowaĆ.

Dnia 27.02.2018 J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał/a:

Współbieżne, nie napisałem. Różnice nie powinny być większe niż kilkanaście procent.

Układ czysto analogowy to i nie chcę tam się w cyfrówkę bawić. To ma być charakterograf, i chcę widziec charakterystykę wykreślającą zgodność charakterystyk dwóch elementów.

Za mała różnica. Chyba. Mogę spróbować policzyć, pomacać prototyp.

DC do 100Hz wystarczy.

Dnia 27 Feb 2018 15:41:03 GMT, Tomasz Szcześniak napisał(a):

Eee tam. Karta/modul USB przetwornikow do komputera i masz najlepszy charakterograf :-)

No to jeszcze takie cuda, ze przetwornik A/D, ale taki co ma wejscie napiecia odniesienia, a wyjciem cyfrowym poganiac D/A.

Czy dual slope, cos ala 7109/7107.

J.

Am 27.02.2018 um 12:16 schrieb Tomasz Szcześniak:

Najłatwiej inwerter na jednym, bufor na drugim napięciu i oba na układ mnożący. Tak robiliśmy na laboratorium z maszyn analogowych ;-) Albo cyfrowo.

Waldek

W dniu 27.02.2018 o 12:16, Tomasz Szcześniak pisze:

Może MPY634? Tylko cena trochę z kosmosu.

W dniu 28.02.2018 o 11:31, Waldemar pisze:

Hmmm... -V1 * V2 = V1 / V2 ??? Raczej układ mnożący w pętli ujemnego sprzężenia zwrotnego wzmacniacza operacyjnego Vo = (V1 * K) / V2

Witam!

W dniu 2018-02-27 o 12:16, Tomasz Szcześniak pisze:

A może z takich gotowców da się coś wybrać?

Dnia 28.02.2018 J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał/a:

No, jeszcze trochę więcej, bo 5V to mało :) Ale ten projekt traktuję tez jako trening, żeby całkiem analogowej elektroniki nie zapomnieć :)

A na to nie wpadłem, a faktycznie - realizuje to co trzeba, prosto i wygodnie. Trzeba przepatrzyż szuflady, polutowac protoptyp i pomierzyć. W sumie ciekawy jestem, jak sie zachowa przetwornik AD przy tak dużych zmianach napięcia odniesienia, ale z drugiej strony - 8 bitów dokładności to tu naprawde dużo.

Dnia 28.02.2018 Jakub Rakus snipped-for-privacy@op.pl napisał/a:

Piękan kostka :) Ze starych dobry czasów, kiedy układy jeszcze nie składały się wyłącznie z procesorów... Cena owszem, z kosmosu, ale jeszcze da się przeżyć. Pomacamy, fabryczna aplikacja wprost wspomina o układzie ilorazującym :)

Am 28.02.2018 um 18:45 schrieb Grzegorz Kurczyk:

Fakt, źle napisałem. Nie inwerter, tylko układ odwracający 1/V1

Waldek

Użytkownik "TomaszSzcześniak" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@tomek.dom... Dnia 28.02.2018 J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał/a:

Nie wiem czy warto - klient pewnie doceni, ze nie musi charakterystyki ogladac na oscyloskopie, tylko moze wyeksportowac do obrazka, excela itp.

J.

Użytkownik "Waldemar" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@mid.uni-berlin.de... Am 28.02.2018 um 18:45 schrieb Grzegorz Kurczyk:

odwracajacy to nie wiem czy mieliscie.

Tak jak Grzegorz pisze - uklad mnozący w petli sprzezenia, i mozna pisac ze "inwerter" zamieszany.

J.

W dniu 01.03.2018 o 11:37, Waldemar pisze:

Zastanawiam się tylko jak zrobić układ odwracający Vo= 1/Vi ? I wychodzi mi, że będzie to układ mnożący w pętli ujemnego sprzężenia zwrotnego wzmacniacza operacyjnego z "umasionym" wejściem nieodwracającym z współczynnkiem wzmocniania K=1 ;-) Chyba, że to da się zrobić jakoś prościej...

Użytkownik "Grzegorz Kurczyk" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5a985126$0$659$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl... W dniu 01.03.2018 o 11:37, Waldemar pisze:

Niekoniecznie umasionym. Bo gdzies trzeba podac te "1".

Biorac pod uwage znaki - to wlasnie zapodalbym ja na nieodwracjace wejscie.

Logarytmami na diodach i opampach ...

J.

W dniu 01.03.2018 o 20:24, J.F. pisze:

Oczywiście masz rację. Miałem na myśli stały potencjał i wyszło mi umasienie w cudzysłowiu :-)

Ale czy w całości wyjdzie prościej ? Operacyjniak + układ mnożący vs układ logarytmujący na diodach i oampach + układ mnożący

Dwa układy logarytmujące, subtraktor i układ wykładniczy. Tylko zanim sobie poradzisz ze zrównoważeniem i skompensowaniem temperaturowym tego wynalazku, to się okaże, że atmelek z dwukanałwoym ADC i DAC Ci załatwi sprawę. Tylko DAC musi być 14-bitowy.

Pozdrawiam, Piotr

Przy czym charakterystykę 1/x ma sporo elementów: warikap, wzmacniacz magnetyczny, pewnie coś aktywnego też.

Pozdrawiam, Piotr

A w datasheecie piszą "low cost". Widac nie tylko prasa kłamie. ;-P

Oraz o tym, że jego dokładność to 2,5% przy dynamice 20dB. ty chcesz 40.

Pozdrawiam, Piotr