szukam scalaczka do PWM

SM pisze:

TL494? Co prawda nieco większy ale chyba spełnia wszystkie wymagania. niestety ma wbudowane źródło odniesienia, ale nie trzeba z niego korzystać.

Witam,

Dnia 9.09.08 (wtorek), 'SM' napisał(a):

MCP1630 ? Tylko to pracuje w current-mode, co pewnie go dyskwalifikuje (trzeba małą gimnastykę zrobić, np. dodać tranzystor, dwa rezystory i kondensator)... Ewentualnie weź jakiegoś procka z komparatorem... :)

U¿ytkownik "SM" snipped-for-privacy@korinsj.com.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:48c617a7$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl...

A mo¿e byæ taki zupe³nie bez wzmacniacza b³êdu (za to ma³y)? Zobacz UCC28083 i podobne.

e.

Perfekt! Dokładnie o to chodziło. Co prawda zrobiłem tak na szybko na 3 komparatorach (poczwórny wzm.oper. w jednej obudowie - LM324), ale jak układ będzie "kaprysił" to wypróbuję tego TLa.

Wielkie dzięki, Sławek

Dykus pisze:

Odpada. Chyba nie ma własnego oscylatora.

SM

LM3578A

RoMan Mandziejewicz pisze:

O to chodziło!

Dzięki! SM

U¿ytkownik "SM" snipped-for-privacy@korinsj.com.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:48c6c341$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl...

Zauwa¿, ¿e tu wzmacniacza b³êdu te¿ nie masz. Ustawienie konkretnego wsp. wype³nienia (o ile to Ci do czego¶ potrzebne) wymaga dodatkowych elementów, patrz uk³ad testowy.

e.

Jeszcze się nie ciesz - to jest bardzo dziwny wzmacniacz błędu...

U¿ytkownik "Dykus" snipped-for-privacy@spam.wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:7gekyna6dq1b$.27lm2t0hxb5x$. snipped-for-privacy@40tude.net...

Generalnie (tzn, nie wiem jak w tym MCP ;) ) praca w current mode zupe³nie nie przeszkadza, je¶li masz doj¶cie do pi³y z oscylatora mo¿esz zrobiæ piêkny modulator PWM (lub kontroler voltage mode).

e.

Chociaż jest trochę "dziwny". Nie ma wzmacniacza błędu, jest tylko komparator.

Zakładałem wzmacniacz błędu, potem filtr dolnoprzepustowy RC (lub od razu w sprzężeniu zwrotnym wzmacniacza błędu), potem to idzie na komparator porównujący z piłą (trójkątem) z generatora.

Tutaj jest sam komparator, do tego bez sprzężenia, czyli dający bezpośrednio na "jakiś" układ logiczny sygnał 0/1.

Ten LM3578 działa raczej na zasadzie czopera napięciowego. Jeśli na jego wyjściu dam filtr RC aby z PWM uzyskać napięcie, to będzie działał tak, że oscylator załączy przerzutnik, napięcie na C narasta, gdy osiągnie poziom zadany, to komparator wyłączy przerzutnik. Kondensator będzie się rozładowywał do następnego załączanie przerzutnika przez oscylator. Układ będzie czoperował w pobliżu wartości zadanej napięcia z ustaloną częstotliwością. Oczywiście "docelowo" wyjdzie z tego PWM, ale moim przypadku się nie sprawdzi.

Ja muszę mieć "typowy" PWM, jak opisałem powyżej. W moim przypadku mam dwa układy RC które z PWM robią napięcie. Załączam oba układy RC, ale tylko w jednym kontroluję napięcie wyjściowe i stabilizuję je w pętli. Numer jest taki, że nawet jeśli będę miał niewielkie różnice w parametrach obu układów RC, to niezależnie od róźnic w R i C przebieg PWM 50% i tak da mi w obu układach połowę napięcie.

W przypadku LM3578 obawiam się że rozrzut będzie większy gdyż czoperowanie napięcia da mi większą różnicę napięć w obu układach RC gdyż zakładając różnicę w stałych czasowych będą one czoperować w różnych punktach pracy.

SM

entroper pisze:

No dokładnie. Poniżej właśnie opisałem problem - ten LM to jest czoper napięciowy a nie typowy PWM.

SM

RoMan Mandziejewicz pisze:

No dokładnie. Poniżej właśnie opisałem problem - ten LM to jest czoper napięciowy a nie typowy PWM.

SM

U¿ytkownik "SM" snipped-for-privacy@korinsj.com.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:48c6c9f3$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl...

Co¶ praktycznie identycznego masz w ka¿dym kontrolerze current-mode (np. UC384x, UCC380x itp). Wystarczy pod³±czyæ pi³ê z generatora do wej¶cia CS. Wyj¶cie wzmacniacza b³êdu (a tym samym wej¶cie komparatora) jest dostêpne. Niestety, jest jeden problem i dotyczy chyba wszystkich kontrolerów (w tym i UCC28083): offset pomiêdzy CS i komparatorem. Offset ten jest tylko zgrubnie specyfikowany, bo przy pracy ze sprzê¿eniem zwrotnym nie przeszkadza - jedynym efektem jest to, ¿e dla danego wspó³czynnika wype³nienia na wej¶ciu komparatora w jednym egzemplarzu scalaka jest np. 1V a w drugim 1.1V. Je¿eli zapewnisz sprzê¿enie zwrotne z wyg³adzonego napiêcia PWM, wtedy nie ma problemu. Je¶li jednak chcesz zrobiæ przetwornik napiêcie-wspó³czynnik wype³nienia, pracuj±cy bez sprzê¿enia z wyj¶cia, wtedy zdecydowanie lepszym rozwi±zaniem bêdzie zwyk³y 555. Oczywi¶cie LM3578 z zewnêtrznym generatorem pi³y w zasadzie dzia³a³by podobnie, ale uk³adowo by³oby to stanowcze przekombinowanie.

BTW, co w³a¶ciwie chcesz zbudowaæ ??

e.

Hmm. Chyba nie do końca. Biorę UC3842. Do komparatora prądu podłączam "trójkątny" przebieg z RC oscylatora. Ale wzm. różnicowy błędu i tak pozostaje "niedostępny" - jego druga nóżka nie jest wyprowadzona na zewnątrz tylko na stałe podpięta do Vref.

Przesyłać światłowodem sygnał analogowy z możliwe dużą dokładnością.

W tej chwili zrobiłem to na 3 komparatorach (wykorzystałem jeden scalak

- poczwórny wzmacniacz operacyjny). Pierwszy idzie na generator, drugi na wzm. błędu, trzeci na komparator. Wyjście PWM steruje dwoma nadajnikami z optoizolacją. Są też dwie identyczne części odbiorcze. Jedna idzie sobie do dalszej części układu, druga wraca do powyższego układu zamykając pętle regulacji PWM.

Do tego parę dodatkowych zabiegów (wejścia operacyjnych FETowe aby nie pobierać prądu z filtru RC, specjalny sposób generowania napięcia dla filtru, itp).

I to działa. Ale mając scalak PWM który miałby w sobie te 3 elementy, byłoby dużo prościej. Narazie tylko TL494 lub TL594 byłby chyba OK.

Może tylko dodam że generowanie PWM w "ciemno" - generator PWM => optoizolacja => filtr RC, ma marną liniowość.

SM

Powyższe podkreślam jeszcze raz - ja zamykam pętle regulacji PWM która sama precyzyjnie się dostraja.

Dlatego nie mogę wykorzystwać scalaka który ma jedno z wejść wzm. błędu podpięte do Vref - oczywiście mogę zrobić z tego generator PWM ale bez sprzężenia zwrotnego które korygowałoby "samo siebie".

Ja muszę mieć obie końcówki wzm. błędu wyprowadzone plus jeszcze dostępne jego wyjście aby zamknąć na nim samym pętle filtrem dolnoprzepustowym zanim sygnał trafi do komparatora z przebiegiem trójkątnym.

SM

U¿ytkownik "SM" snipped-for-privacy@korinsj.com.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:48c73885$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl...

To siê przyjrzyj mikrokontrolerom z PWM. Gotowy scalak przetwornicy marnie siê nadaje

W ciężkich warunkach w jakich układ ma pracować procek się nie sprawdzi (nawet mało który wzmacniacz operacyjny to wytrzymuje).

Po drugie - w jaki sposób procek z PWM miałby mi polepszyć sprawę?

SM

Użytkownik SM napisał:

Czyli światłowód stanowi tylko medium transmisyjne. Rozumiem, że to ma być coś takiego: sygnał analogowy u(t) -> konwerter u(t)/"sygnał świetlny" -> światłowód

-> konwerter "sygnał świetlny"/u(t) - sygnał analogowy u(t) Czy dobrze rozumiem ? Jeśli tak, to jakie są parametry tego u(t) ? częstotliwość, amplituda itd. itp ? bo od tego będzie zależało rozwiązanie jakie można przyjąć.

Pozdrawiam Grzegorz