Tak pisaliscie o tym cudzie ... ile tam jest ukladow ?
Wyglada, ze jakos niewiele ... i to naprawde jest procesor z wideo, czy uproszczony do granic mozliwosci ?
Patrze na schemat ... no jakby niewiele.
J.
Tak pisaliscie o tym cudzie ... ile tam jest ukladow ?
Wyglada, ze jakos niewiele ... i to naprawde jest procesor z wideo, czy uproszczony do granic mozliwosci ?
Patrze na schemat ... no jakby niewiele.
J.
Procesor ma 16 instrukcji ale jest do tegko kompilator.
Memory load/store: ld st Logical operations: anda ora xora Arithmetic operations: adda suba Unconditional jumps: jmp bra Conditional jumps: bgt beq bge blt bne ble No operation: nop
Programowo tworzony jest vCPU, który ma 34 instrukcje,
Video generowane jest synchronicznie razem z zegarem (coś jak w ZX81) Kod wyknowynany jest co czwartą linię obrazu
c.
To jest konfigurowalne. Można wykonywać co drugą, trzecią, czwartą. Więcej szybkości, mniej obrazu :D
A ZX81 był tryb FAST. Bez obrazu na czas wykonywania wybranej części programu.
Robert
Podobnie w Atari. Zmiana trybu ekranu zmieniała obciązenie DMA i dodawała lub odejmowała cykli CPU. Można też było DMA prawie całkiem wyłączyć.
U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:5c77eb97$0$485$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...
Z mojej strony, nawalilem siê wód±, w promocji za 7.49 za po³ówkê 21%, (za w³asne pieni±dze kupi³em, proszê, uwierzcie, mam powód, by pisaæ po pijaku, albo zwariujê), chcia³em sobie to qpiæ, albo jako¶ inaczej... any sobie pozobywaæ, mogê nawet p³ytê sam wytrawiæ i elementy sam pozdobywaæ, aby w³o¿yæ wysi³ek w osi±gniêcie rezultatu, zalutowaæ zdobyte elementy, jak w³o¿ê w to wysi³ek, to doceniê wk³ad pracy w to w³o¿ony, najlepsza radocha dla konstruktora, to gdy w³asnorêczny wysi³ek zaowocuje skutecznym dzia³aniem z³o¿onego dzie³a w³asnych r±k. Jak radio zadzia³± z byle jakiej konstrukcji, ale z³o¿onej w³asnymi rêkami, byle zrozumieæ przekaz, to satysfakcja wiêksza, ni¿ wygrana w Totka i zakup 10 najlepszych konstrukcji. Korci mnie, Gigatrona próbowaæ poprogramowaæ "temi rencyma", no, lubiê siê bawiæ, choæ mo¿¿e to i owo bêdzie za trudne, ale chcia³ bym czasem doj¶æ do czego¶ sam, wsparcie bior±c jedynie po to, aby "przytrzymaj mi te dwa kabelki, zlutujê je, aby dzia³a³o". Có¿, jak pisano, ¿e na dysku MBR da siê zrobiæ tylko jedn± partycjê primary, to ja okre.sli³em, zze to pierdolenie o Szopenie, program, to zbiór bajtów, a nie ludzkie za³o¿enia, co kto i co mo¿e. Ja mia³ewm 4 primary i wystarczy³o przerzucaæ znacznik boot, a reszta robi³a siê sama. Ju¿z dawno przestalem wierzyæ w "mo¿e byæ ty;lko jedna primary na MBR", bo stwierzi³em, ¿e to k³amstwo. Przerzucam siê znacznikiem i sam startujê to, co chcê. ¯adnych mened¿erów startu, robiê to, co sam chcê. I jako¶ tak, widzicie mnie na newsach, wiêc dzia³am i udaje siê.
Jako¶ tak skojarzy³o mi siê z amigowym Copper, czy jak mu q.wa na imiê, gdzie specjalizowany procek ma kilka instrukcji, ale qrefsko szybkich. Zadaæ przekopiowanie kilku obszzarów, posz³o, zrobione, ju¿.
Tê wadê ZX81 a¿ mnie kusi wykorzystaæ, zrobic po swojemu, aby nie ukrywam, co¶ sobie udowodniæ. Skoro kiedy¶ pieprzyli, ¿e tylko jedna partycja primary, to ja zrobi³em 4 i nadal chodzi³o, wiêc kto q¿va pieprzy? Dzia³a? Dzia³a, wiêc o co q..va chodzi? Kupiê ZX80/81 i po swojemu to zrobiê.
U¿ytkownik "Robert Wañkowski" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:5c785bf6$0$479$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...
C64 te¿ to ma, dok³adniej, C128 procek obrazu 85-co¶-tam, procek cyfrowy odpowiednik EGA nawwet siê nie wy³±cza w trybie FAST, zadajemy, dzia³amy, po sprawie. Sprawdzê, czy jest jakis odpowiednik "co 4 liniê obrazu". Korci mnie strasznie to z³o¿zyæ, nie wiem, ile kasy miabym przeznaczyæ.
Nie jest Turing-complete. Nie jest wobec tego procesorem w sensie jaki rozumiemy obecnie, podobny do niego był Antic z Atari i też nie był Turing-complete.
Para Blitter+Copper teoretycznie jest Turing-complete ale nie na wiele się to przyda bo wychodzi zbyt wolne aby było użyteczne.
Powiem tak - nie oczekujê nie-wiadomo-jakich-cudów. Ale je¶li narzêdzie oferuje mi wygodne dzia³anie na tym, na czym potrzebujê, to po prostu zamierzam to wykorzystaæ, a to czy zrobi± to krasnoludki, czy fizyczne elektrony, to mi to zwisa i powiewa. urz±dzenie zrobi mi to, czego chcê, w czasie, jaki zaakceptujê, to w³ala, jedziesz go¶ciu, a metoda mniej dla mnie znaczy. Ostatni± rzecz±, jakiej ja chcê, to zrobienie czego¶ dok³adnie tak, jak jaka¶ specyfikacja, czy czyje¶ wyobra¿enie o ¶wiecie zechce mi wymusiæ. Rzecz ma byæ zrobiona szybko i konkretnie, a jak, to mniejsza o to, byle skutecznie i dobrze.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required