formowanie aku- [raz jeszcze]

Na pewno szybkie ³adowanie nie jest dobre, zastosuj ma³y pr±d.

Pozdrawiam M.B.

Rozumiem ¿e szybkie ³adowanie SZCZEGÓLNIE jako pierwsze-formowanie nie jest dobre, czyli lepiej u¿yæ do formowania ma³ego pr±du, nawet je¶li to zwyk³y zasilacz a nie ³adowarka "procesorowa"? Je¶li zrobiê 2-3 cykle ma³ym pr±dem to potem s± ju¿ szanse ¿e aku przy ³adowarce 2h bêd± (prawie) normalnie funkcjonowaæ?

Nix

In news:c62r6s$154j$ snipped-for-privacy@news.mm.pl, M.B. snipped-for-privacy@somewhere.pl napisa³ (a):

B³êdne my¶lenie, ja formujê nowe akumulatory w ³adowarce która potrafi na³adowæ 2Ah w 2-2,5h i nic siê aumulatorom nie sta³o. Mam w ³adowarce funkcje formowania i cykl 3 ³adowañ/roz³adowañ i ca³a operacja wykonywana jest w 7-8h. Po zakoñczeniu formowania pojemno¶æ w 95% przypadków przy nowych akumlatorach przekracza o 5-10% podawan± pojemno¶æ.

Z moich wiadomo¶ci wynika, ¿e ³adowarka "procesorowa" ³aduj±c Ni-MH zachowuje siê bardzo podobnie do zwyk³ego zasilacza, tyle tylko, ¿e natychmiast przestaje ³adowaæ, gdy wykryje spadek napiêcia na akumulatorze. ¯adnej dodatkowej magii nie wykonuje pod postaci± zmiany pr±du, etc. Szybka natomiast - owszem, najpierw bardzo du¿y pr±d, pó¼niej impulsowo do³adowuje. W ka¿dym razie ja zrobi³bym 3 cykle ma³ym pr±dem, pó¼niej spokojnie u¿ywa³ szybkiej. Nie dopu¶æ do prze³adowania t± powoln± ³adowark±.

Pozdrawiam M.B.

Wyrwa³e¶ z kontekstu. Szybkie ³adowanie na pewno nie jest dobre przy formatowaniu akumulatora. Pó¼niej - jak najbardziej ok, ze wzglêdu na termozabezpieczenia i ogóln± poprawê jako¶ci i wytrzyma³o¶ci ogniw.

ja formujê nowe akumulatory w ³adowarce która potrafi

Je¶li 3 cykle trwaj± ok 8h to licz±c tylko ok 2h na roz³adowywanie ³aduje aku dok³adnie tak samo jak zwylke czyli po 2godziny( razy 3 to 6h) ...tyle ¿e automatycznie robi to 3 razy...mówisz ¿e aku po tym maj± siê dobrze? Ale teoretycznie pr±d 10 razy mniejszy( ni¿ Twój- ok 1A) powinien jednak dla formowania byæ lepszy co? Dla pewno¶æ : pr±d 0.1 x pojemo¶æ aku to optimum dla formowania?

Pozdrowienia! Nix

In news:c62ue3$dup$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl, Nixi snipped-for-privacy@wp.plBEZ_SPAMU__> napisa³ (a):

Maj± sie wrêcz rewelacyjnie.

Ale teoretycznie pr±d 10 razy mniejszy( ni¿ Twój- ok

In news:c62u0a$2gqa$ snipped-for-privacy@news.mm.pl, M.B. snipped-for-privacy@somewhere.pl napisa³ (a):

Ja twierdzê z do¶wiadczenia, ¿e szybkie, kontrolowane, ³adowanie jest tak samo dobre a mo¿e i lepsze ni¿ wolne pradem 0,1 pojemno¶ci.

Dziêki za wszystkie sugestie!

Pozdrowienia! Nix

U¿ytkownik "M.B." snipped-for-privacy@somewhere.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:c62u0a$2gqa$ snipped-for-privacy@news.mm.pl

Wiesz _na pewno_ czy tak _Ci_siê_wydaje_ ?

Tak jak ju¿ kiedy¶ pisa³em (

Wiem _na pewno_, co wynika ze znajomo¶ci chemii. Móg³bym oczywi¶cie rozrysowaæ Ci ogniwo Ni-MH, reakcje ³adowania/roz³adowania, ale widzê, ¿e to Ty z kolei _wiesz najlepiej_. Wiêc je¿eli my¶lisz, ¿e wci±gniesz mnie w jakie¶ testy, to siê mylisz - ³aduj sobie co chcesz i czym chcesz - dla mnie mo¿e to byæ

Znalaz³e¶ ciekawe ogniwo, które samodzielnie potrafi siê ³adowaæ i samodzielnie stwierdziæ swój stan na³adowania ;-) Rzuæ nazwê producenta, chêtnie kupiê ;-) Je¿eli nie pamiêtasz nazwy ;-) z tego czy innego powodu, to...

U¿ytkownik "M.B." snipped-for-privacy@somewhere.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:c65lrl$23cg$ snipped-for-privacy@news.mm.pl

Jedyne czego od Ciebie oczekujê, to _wiarygodnego_ uzasadnienia wyg³oszonej tezy. Nie musisz nawet niczego rysowaæ - niezbêdne podstawy znajdziesz np. tutaj:

Zada³em Ci konkretne pytania:

- na czym ma polegaæ proces wstêpne formowanie ogniw Ni-MH?

- czy jeste¶ pewnien, ¿e powolne ³adowanie jest korzystne dla ogniw Ni-MH? Na ¿adne z nich nie odpowiedzia³e¶.

Czy potrafisz czytaæ ze zrozumieniem? Mam co do tego pewne w±tpliwo¶ci. Napisa³em, ¿e ³adowanie powolne jest ryzykowne ze wzglêdu na trudno¶ci z wykryciem stanu na³adowania a tym samym ryzyko prze³adowania - szkodliwego dla ogniw Ni-MH. Twoja odpowied¼ ma siê _nijak_ do mojego stwierdzenia.

BTW: Pytania jakie zada³e¶ w innym w±tku:

BTW2: Na przysz³o¶æ sugerowa³bym odnoszenie siê do grupy z mniejszym lekcewa¿eniem. Chyba, ¿e chcesz aby Twoje posty by³y czytane wy³±cznie przez KF-y grupowiczów.

woooooooooow

Newbie strofujacy stalych bywalcow sa zawsze uroczy, ale ten jest wyjatkowy. Ide po popcorn :)

pzdr. j.

Nie widzê ró¿nicy, miêdzy "sta³ym bywalcem", a "newbie", zw³aszcza na grupach dyskusyjnych - co to jest, klub elitarnych snookerzystów? Je¶li "sta³y bywalec" czego¶ nie wie, albo ma bardzo wielk± ochotê pisaæ tylko po to, ¿eby pisaæ, to "newbie" ma prawo go zestrofowaæ zw³aszcza, je¿eli "sta³y bywalec" zachowuje siê nader protekcjonalnie i zapomnia³, po co i do czego s± grupy dyskusyjne.

Smacznego popcornu ¿yczê :-)

U¿ytkownik "M.B." snipped-for-privacy@somewhere.pl napisa³

Wyj±tkowo niefortunnie zaczynasz. Czêsto czytam "dzwonnikowe" odpowiedzi nawet wtedy, gdy temat w±tku mnie nie interesuje, a strony "Ulubione" z komputera Marka ju¿ dawno powinny trafiæ do drukarni. TG

Roznica jest taka, ze staly bywalec wie czego od kogo oczekiwac, a newbie wpada z okrzykiem "Jestem mastah i ja tu tera bendem rzondzic" Proponowal bym zapoznac sie z netykieta, a zwlaszcza z punktem o poznawaniu grupy zanim zacznie sie pisac.

Zeby tak agresywnie rzucac sie na osobe z takim doswiadczeniem jak Marek trzeba miec albo bardzo duzo wiedzy, albo bardzo malo rozsadku. Z twoich postow wnosze ze jednak mamy do czynienia z drugim przypadkiem.

Czekam na ciag dalszy przedstawienia

pzdr. j.

Mo¿e za³o¿ysz fanclub? :-)

To tu chodzi o w³adzê? Dominacjê mo¿e? Pokazanie, kto jest lepszy? Ja my¶la³em, ¿e tu chodzi o POMAGANIE SOBIE! Jestem naprawdê (naprawdê) przera¿ony tym, co napisa³e¶. To doprawdy smutne jest...

Ju¿ proponowa³em gdzie indziej, mo¿e i Ty za³o¿ysz fanclub?

Proszê bardzo, doczeka³e¶ siê, tylko czy nie jest Ci trochê ¿al, ¿e bierzesz w nim udzia³? I ma³y P.S.: Elementarna kultura nakazuje pisaæ zaimki osobowe z wielkiej litery (Ty, Wy, Oni, itp.) - zdaje siê odsy³a³e¶ mnie do lektury netykiety...

Plonk! Zrozumiano?