Firma Gamma

Użytkownik Marcin E. Hamerla napisał:

No własnie o to chodzi. Oczywiście że można a nawet JEST OBOWIĄZEK. Niestety moze się to wiązać z koniecznością korekty KILKU następnych deklaracji VAT, jeśli VAT był nadpłacany. A te panie nie lubią poprawiać... Kontrola wielce prawdopodobna, chyba że wyjaśnienie bedzie rzeczowe i intensywne posypywanie głowy popiołem...

A.Grodecki napisal(a):

Ale to oznacza, ze podatki narastaja w cenie produktu lawinowo. IMO nie rozumiesz idei VATu.

Użytkownik Marcin E. Hamerla napisał:

Nikt z użytkowników. Przy okazji zniknąłby problem amortyzacji i schody przy odsprzedawaniu używanego pojazdu. Myślę oczywiście również o braku możliwości wciągnięcia pojazdu w koszty. Wiem ze to by było daleko posunięta "reforma", ale jak wspomniałem uważam, że nie powinno być żadnych odpisów. Wtedy tylko podmiot gospodarczy byłby traktowany na równi z pojedybczym obywatelem. I byłoby prawdziwie rynkowo - nie stać cię - nie masz.

Użytkownik Marcin E. Hamerla napisał:

W II US wyjątkowe małpy siedzą. Od portierni poczynając. Ale faktem jest, że w US nie mozna wygladać na zastraszonego i dobrze jest znać swoje prawa. Miękną :)

Użytkownik Marcin E. Hamerla napisał:

Nie nie. Chodzi mi o to, że jeśli firma kupuje sobie pwiedzmy komputer (żeby nie było NTG ;) ) to jako użytkownik końcowy nie ma prawa go odpisać w żadnej postaci i części i nie tylko o VAT tu chodzi ale o wciągnięcie kwoty netto w koszty. Ale jeśli ktoś handluje komputerami i tylko dokłada marżę, albo składa komputery i bierze za złożenie, to VAT prze niego "przepływa". Tak więc nic nie narasta lawinowo. Chodzi mi o to, żeby użytkownik instytucjonalny nie miał praw niedostępnych dla Kowalskiego i przy okazji nie miał mozliwości robienia nadużyć na kosztach. Podsumowując, słusznym rozwiązaniem jest coś na kształt obecnego ryczałtu w stawkach 8.5, 5.5 i 3%. Nic nie odliczasz, jedynie "przepływający" VAT jest rozliczany. Piekne, proste, wolne od nadużyć i SPRAWIEDLIWE. Kupujesz do firmy to co potrzebne i na co Cię (firmę) stać. Jesli Cię nie stać, to znaczy że Twój byt gospodarczy nie ma sensu i czas na zamiany. Eliminacja kantów, wirujących faktur, pseudo-inwestycji na koszt skarbu państwa, wyprowadzania kasy za granicę. No i prosta papierologia! Ale kto by to przepchnął? Musiałby mieć jaja jak arbuzy i rozwalić cały cwaniacki układ...

A.Grodecki napisal(a):

Ok, co z czesciami, ktore nie ulegly wykorzystaniu?

Oficjalnie nie mieli. W praktyce to mieli kartki na zywnosc po wojnie, i nacjonalizacje sporej czesci przemyslu, i bezplatna sluzbe zdrowia, i "Partie Robotnicza" przy wladzy. I ogolnie spore klopoty gdy imperium sie rozpadlo. Podobnie zreszta inne kraje europy.

I dopiero Thatcher im zaczela reprywatyzacje ..

Ano tak mowia. Ale deficyt Niemiec jest ciagle znacznie mniejszy niz nasz :-)

J.

Nie rozumiesz. Lancuszek podatkow narasta. Juz nie zrobisz szybkiego interesu z 1% marzy, bo bedziesz musial zaplacic 3% podatku. Jak towar przeplynie przez paru posrednikow to przybedzie sporo %.

A cala reszta swiata dostarczy ci towar o ten lancuszek tanszy.

Nawet dawniej jak byl podatek obrotowy to dotyczyl tylko ostatniego sprzedawcy - firma firmie bez podatku ..

UE to wyklucza - VAT musi byc :-)

A Twoj "prosty uklad" .. przepchneli przeciez, ryczalty sa, co prawda tylko dla malych. Maja tyle samo wad co zalet, jakby co sluze przykladami.

J.

A.Grodecki napisal(a):

No wiec ja place nie wiecej niz 350. Z zajeciami dodatkowymi. Czesto ponizej 300.

A inni tlumacza, ze Murzyni, inni, ze klasa 1000 dolarowa rosnie coraz bardziej, itd.

Zalezy co nazwiesz komuna. Generalnie rzecz bioraca publiczna sluzba zdrowia jest niezbedna.

Użytkownik Marcin E. Hamerla napisał:

Każesz mi całe prawo wymyślać ;) W ryczałcie możesz je odsprzedać (stawka 3%) albo... włożyc sobie w buty. Trudno. Trzeba było myśleć co się kupuje i ile. A co z urządzeniami których nikt nie chce kupić? Tez trudno. Biznes nie je-bajka :)

Użytkownik J.F. napisał:

Ma im z czego ubywać. Ale na cywilizowanie Berlina już kasy nie ma, nawet na wyburzanie ruder. Autostrady też cuś jakby wiecznie w tych samych miejscach rozbabrane (jeżdżę to wiem). I sami Niemcy wyprowadzają fabryki ze swojej kosztownej ojczyzny, co bardzo źle wróży... Bezrobocie duze i rośnie, PKB 1%. Kicha.

Ponoc blokowiska w wschodniej czesci okazaly sie byc w calkiem dobrym stanie i ich wyburzanie jest nieuzasadnione. Oczywiscie na wyburzanie miala byc dotacja federalna :-)

Ostatnio nie jezdze to nie wiem .. ale tych autostrad im ponoc duzo przybywa.

Siemens wlasnie sprzedal dzial telefonow GSM :-(

J.

:-o Komu?

Użytkownik J.F. napisał:

W ryczałcie płacisz podatek dochodowy, a nie od towaru który kupiłeś i się nie sprzedał.

Eliminacja nadmiaru pośredników to nic szkodliwego. Teraz powiedzmy sklep nakłada marżę 40% i z tego płaci 19% podatku. Czyli jeśli nie odliczy innych kosztów niż cena zakupu, to udział podatku w cenie końcowej netto wynosi 40%*19%/140%=5.4% a jego zysk

32.4% ceny zakupu. Przy ryczałcie ten sam zysk da cenę końcową (100%+32.4%)/(100%-3%)=136.5%. Jak widać jedno ogniwo pośrednika daje mniejszy przyrost ceny w ryczałcie niż na zasadach ogólnych (136.5% wobec 140%). No, chyba ze ktoś ma bardzo wysokie koszty, albo marża jest mniejsza od 18.8% (dobrze policzyłem?). Można to liczyć na różne sposoby i trzeba jeszcze pamiętać jakie dodatkowe zalety i oszczędności gdzie indziej takie rozwiązanie przynosi.

Ja nie jestem za likwidacją VAT, jakbyć uważniej czytał, to bys się doczytał :)

Jeśli firma działa oszczędnie i wydajnie z punktu widzenia kasy, to ryczałt ma same zalety. Mały to też pojęcie względne. Masz jednoosobowo przychód większy niż milion PLN rocznie? ;) To sporo nawet w USA :)

Użytkownik J.F. napisał:

To znaczy udziały w fabryce w Chinach? ;)

Chyba ze sie np pecetami handluje. Jak ktos byl oszczedny to mu 10% narzutu wystarczalo. A teraz to 7.5% przyjdzie zaniesc do urzedu, bo to przeciez panie "produkcja" ... i to tylko na ostatnim etapie ..

J.

Wlasnie tego nie potrafie sie doczytac. Sprzedal BenQ [dawny Acer Tajwan]] w zamian za 2.5% akcji BenQ. Sprzedal trzy fabryki [niemiecka, brazylijska i chinska] i jednoczesnie "saves jobs".

Nie bardzo potrafie sie domyslec o co tu chodzi [o pieniadze :-)], byc moze o dyskretne przeniesienie produkcji do chin.

Choc z drugiej strony .. takie telefony to przeciez fabryka robi niemal automatycznie. Nie powinno byc istotne w jakim kraju stoi, bo robocizny wymaga malo ..

J.

A.Grodecki napisal(a):

A widziales kiedys markowy komputer, na przyklad Maka?

Użytkownik J.F. napisał:

Ale Endress+Hauser popłynał na telefonach produkowanych we Francji z powodu wadliwych wyswietlaczy w aparatach dla Nokii. Francuzi mieli swięto i odmówili przyjścia do pracy w celu szybkiego zamaskowania problemu działającymi wyświeltaczami. I fabrykę we Francji z dnia na dzień zamknięto... Teraz Nokię robią Chińczycy.