filtr

U¿ytkownik "Mario" napisa³:

oczywi¶cie ze upro¶ci³em, ale w ksi±¿ce wskazanej przez ciebie jest tam dok³adnie takie samo uproszczenie, masz tam schemat zastêpczy gdzie rezystancja strat jest równoleg³a do Rs, wiêc je¶li zajdzie rezonans równoleg³y to reaktancje indukcyjna i pojemno¶ciowe wynios± zero, wiêc ci zostanie jedynie równolegle po³±czona znikoma rezystancja szeregowa i spora rezystancja strat, czy nie tak?

napisa³em "pewnie" dlatego ze ty nie wiesz, bo gdyby¶ te studia skoñczy³ to wiedzia³ by¶ ile czasu zajmuje jeden egzamin z kilkoma takimi zadankami, prawda?

to by³ ¿art, ale znowu nie zrozumia³e¶.

Chłopie, popatrz też na wzory. Przy rezonansie wychodzi Lz = oo. Miłego liczenia z nieskończonościami.

"Takich" zadanek nie było na uczelni, bo nawet największy skurczysyn spośród wykładowców by czegoś takiego nie dał. To może być na projekt, a i tak trzeba ustalić warunki brzegowe, choćby i częstotliwości graniczne. Bo ten sam kawałek krzywego drutu może być cewką, kondensatorem, opornikiem, albo wszystkim na raz, w zależności od częstotliwości. I tak, coś takiego mierzyłem na uczelni, choć w chwili obecnej mi to do szczęścia nie potrzebne. Ale jakby mi było, to wiem, gdzie szukać i jak interpretować wyniki.

Twoje żarty są mało śmieszne, już ci to powiedziano. Po prostu słoma ci z butów wyłazi i udowadniasz tym swój debilizm. Oczywiście żartuję.

Waldek

W dniu 2012-02-07 22:16, wacek pisze:

A patrzyłeś na wzorek na wypadkową rezystancję szeregową? Masz tam w mianowniku (1-ω^2*L*C). A jako dobry w obliczeniach, policz sobie jak to się zachowuje w pobliżu rezonansu. A reaktancje nie wynoszą zero tylko są przeciwnych znaków i suma susceptancji tych elementów (wszak L i C są łączone równolegle) dała by zero czyli wyszłaby nieskończona impedancja. Oczywiście w praktyce dodajesz admitancję obwodu szeregowego Rs-L co komplikuje obliczenia oraz konduktancję 1/Rd.

Biorąc twoją, wykazaną powyżej kompletną nieporadność w wyliczaniu wypadkowej impedancji układu LC to twój egzamin trwa zapewne mniej niż 5 minut.

To daruj sobie żarty bo w tym tez nie jesteś dobry.

Oj bywały. W końcu to tylko cztery elementy połączone szeregowo-równolegle. Robi się się z tego wielopiętrowy ułamek ze zmiennymi zespolonym ale da radę policzyć. Ale do tego trzeba na początek wiedzieć kiedy dodaje się admitancje a kiedy impedancje. A roboty byłoby na 2 godziny. Od wyrysowania modelu zastępczego do wykreślenia charakterystyk częstotliwościowych. Ale bywałem na egzaminach (bynajmniej nie z obwodów) trwających po 4-5 godzin i około 5 zdających było porozrzucanych na sali audytoryjnej aby nie mogli od siebie ściągać.

U¿ytkownik "Mario" napisa³:

dziêki za sensowny dokument, z niego wysz³o na czym polega nieporozumienie, mianowicie charakterystyki przedstawiaj± impedancjê zastêpcz± wynikaj±c± z elementów paso¿ytniczych, natomiast nie wynika ona z ¿adnego rezonansu a my rozwa¿amy rezonans niepotrzebnie.

odno¶nie tego d³awika skompensowanego producent podaje parametry takie same jak dla zwyk³ego d³awika i o to mi chodzi³o, zabrak³o mi tam przynajmniej indukcyjno¶ci wzajemnej, której zdaje sie policzyæ nie mo¿na, tylko trzeba zmierzyæ, wiêc skoro jest indukcyjno¶æ wzajemna to i charakterystyka te¿ powinna byæ dla sygna³u wspólnego i przeciwnego, nie mam pojêcia, ale pewnie ta indukcja wzajemna te¿ nie jest sta³a w czêstotliwo¶ci, a wiec pewnie i t³umienie sygna³ów przeciwnych nie jest funkcj± sta³±, tak wiêc bez charakterystyk sie nie obejdzie,

zdaje sie ze link jaki mi podano:

ja niczego nie kreujê, to ty kreujesz siebie na wybitnego specjalistê po studiach, maj±cego zawsze racjê racje i który pozjada³ wszystkie rozumy a innych masz za g³±bów, wiedz ¿e inni te¿ koñcz± studia, czê¶æ nawet lepiej od ciebie i jako¶ z tego problemu nie robi±, natomiast na ¿arty odno¶nie twojej postawy reagujesz histerycznie jak dziecko, ca³e szczê¶cie ¿e uniknêli¶my batalii na oceny na ¶wiadectwie i czerwone paski (to te¿ ¿art;)

waP08zCBQ&ved=0CC0Q6AEwAjgU#v=onepage&q=model%20zast%C4%99pczy%20indukcyjno%C5%9Bci&f=false

Takiego ciu...łacza też przeżyłem. Ale nie dawał tego na egzaminy, tylko trzeba było liczyć transmitancję jakichś czwórników z elementami RLC. 10-20 sztuk co tydzień. Robota głupiego dla automatów. W końcu robiliśmy tak, że każdy liczył jedną sztukę, a reszta odpisywała. Ale samo odpisywanie zajmowało kilka godzin.

A to też znam. W 5 osób na ustnym w dużej sali. Profesor chodzi od jednego do drugiego, odpytuje i zadaje następne pytanie. Po 5h wybawienie: wchodzi sprzątaczka i pyta, czy pan prof jeszcze długo, bo ona musi posprzątać i do domu...

Waldek

W dniu 2012-02-07 23:33, wacek pisze:

No bo sam dławik ma tylko 2 podstawowe parametry: indukcyjność i rezystancję szeregową. Chciałeś znać koniecznie inne parametry a inne to są właśnie elementy pasożytnicze powodujące, że na charakterystyce samego dławika pojawiają się rezonanse zamiast monotonicznie rosnącej wartości impedancji czy insertion loss (odwrotność transmitancji). Dopiero dodanie pojemności daje ci odpowiednią charakterystykę.

Indukcja wzajemna (czy tu właściwie indukcja rozproszenia) jest stała ale też oddziałuje z pojemnościami pasożytniczymi dając w efekcie te rezonanse na znacznie wyższych częstotliwościach. W praktyce indukcja ta pozwala wykorzystać dławik skompensowany do tłumienia także zaburzeń różnicowych ale pojemności muszą być znacznie większe. np 100 nF do zaburzeń różnicowych a tylko 2*2.2nF do wspólnych.

Wystarczy wyjść do menu głównego tej stronki i wybrać zakładkę z innymi filtrami:

Spójrz na swoje pierwsze reakcje gdy dostałeś odpowiedzi. Szyderstwa, pretensje do grupy, do producentów ukrywających informację czy do sklepów. W dodatku to wszystko przy żenującej nieumiejętności sprecyzowaniu problemu i korzystaniu z dostarczonych informacji.

Trzeba pamiętać, że każdy dławik liczony z jego pojemnościa pasożytniczą to tak naprawdę element o stałych rozłozonych i przyjęta pojemność pasożytnicza to tylko jeden ze stopni uproszczenia. W rzeczywistości pojawiają się jeszcze inne, bardzo dziwne rezonanse związane np. ze sposobem ułożenia warstw uzwojeń w dławiku.

Błagam nie myl indukcyjności z indukcją.

Przede wszystkim - zakłócenia przewodzone podlegaja pomiarowi od

W dniu 2012-02-08 00:08, RoMan Mandziejewicz pisze:

Widziałem ostatnio analizę pomiarów sondy prądowej BCI (zrobionych przy pomocy VNA) robioną programem ic-emc. W sumie model miał 4 obwody rezonansowe dla 50, 200. 900 MHz i dla 4 GHz. ATSD ten program to ciekawe narzędzie jak ktoś się chce zajmować emc.

Sorry. Poprawię się.

U¿ytkownik "Mario" napisa³:

d³awik ma dwa, ale ten jest sprzê¿ony, a indukcja wzajemna nie jest elementem pasorzytniczym cewek sprzê¿onych, dodatkowo dla tych czêstotliwo¶ci nie zachodz± tam ¿adne rezonanse, bo charakterystyki rezonansowe maj± odmienne krzta³ty, na co zwróci³em uwagê.

Czym właśnie udowodniłeś, że twoje poczucie humoru jest bardzo egoistyczne (ja mogę żartować jak chcę, ale ty nie) i to, że nie jesteś inteligentny. Przecież napisałem ci, że to był żart. Śmieszny nie był, ale dokładnie tego samego pokroju, co i twoje "żarciki".

Waldek

Po prostu ci tylko wytłumaczyłem to, na co jesteś po prostu za głupi. Studiów zazdrościć nie musisz. Znam ludzi bez studiów, nawet bez matury, którzy są dużo mądrzejsi od średniej i z którymi można naprawdę podyskutować. Mądrość polega też na tym, że wysłuchując informacji na temat sobie nieznany nie reaguje się agresywnie tylko dlatego, że się czegoś nie zrozumiało. Jak dla mnie EOT, możesz się dalej uczyć.

Waldek

Witam,