elektrosmog :-)

U¿ytkownik "awiesiek" snipped-for-privacy@cbpmgn.tnmrgn.cy> napisa³ w wiadomo¶ci news:h7tja2$4rn$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

__________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusow 4397 (20090905) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security.

Wlasnie to sobie wyobrazam - pare komorek w domu, sluchawki BT, i wszystko to sie laduje z fal ktore samo generuje :-)

J.

U¿ytkownik "awiesiek" snipped-for-privacy@cbpmgn.tnmrgn.cy> napisa³ w wiadomo¶ci news:h7tja2$4rn$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Ju¿ dawno temu rolnicy z okolic radiostacji o¶wietlali swoje obej¶cia korzystaj±c z emitowanej energii. Kilka(na¶cie) lat temu jaki¶ Austriak zrobi³ urz±dzenie do osuszania budynków zasilane elektrosmogiem. Nie wiem co na to w³a¶ciciele radiostacji - rolnikom np. zabroniono tego procederu. Chocia¿ tutaj moc pobierana bêdzie du¿o mniejsza. pzdr, Andrzej

Pan Andrzej napisał:

W jaki sposób i na jakiej podstawie zabronili? I dlaczego zabronili?

Nie znam przypadków, by ktoś świecił na gumnie korzystając z energi pobliskiego nadajnika. Ale pamiętam, że maszt nadajnika PR1 nie został odbudowany, bo okoliczna ludność zaprotestowała. Właściciel nadajnika długo starał się przekonać mieszkańców, ale jednak okazało się, że są normy na natężenie pola i że są one we wsi przekoroczone. Ale tam faktycznie było tak, że świetlówka powieszona u powały potrafiła sama z siebie świecić. A radia można było słuchać na przykład z wiadra z zaśniedziałą rączką. Ciekawe czy dzisiaj, gdy prąd znacząco zdrożał, dałoby się ludzi przekonać do zgody na ponowne uruchomienie nadajnika. Używając w dyskusji argumentu o darmowej energii.

A jaki wpływ na propagację fal i ich skuteczny zasięg ma takie korzystanie z ich energii? Domyślam się, że skoro część energii fal zamieniana jest na prąd to ich energia (zasięg?) spada, ale jaka jest relacja? I czy naprawdę to że rolnik ma świetlówkę koło nadajnika wpływa na odbiór radia w Krośnie, pińcet km dalej?

Darek

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...

Dok³adnie nie pamiêtam jaka wie¶ (lata 70-te) i jak to dok³±dnie by³o. Mówi³ mi wtedy cz³owiek z Instytutu £±czno¶ci, ¿e to siê tam rozpowszechni³o i oni dostali zlecenie od w³a¶ciciela nadajnika, ¿eby wykryæ, kto to robi. Mówi³, ¿e robili pomiary natê¿enia pola w terenie i dosyæ dok³adnie udawa³o siê okre¶liæ, gdzie ta moc jest pobierana i wtedy sprawcê odwiedza³a milicja i co¶ mu tam robi³a. Wtedy ¶wietlówek nie u¿ywano, wiêc pobór energii móg³ byæ chyba zauwa¿ony. To by³y inne lata, wiêc jak by³ sprawca ³atwo by³o znale¼æ na niego paragraf. Nie rêczê za prawdziwo¶æ tej historii. pozdrawiam, Andrzej

Pan Andrzej napisał:

Koło Gąbina, w pobliżu masztu Warszawy I to musiało być, nie inaczej.

Jeździłem niedawno z kierowcą, co wcześniej pracował w Instytucie Łączności. Jeżdżenia dużo było, a kierowca (też Andrzej zresztą) miły i gadatliwy. O tym jak jeździli mierzyć do Gąbina też opowiadał. Ale o milicji nie wspominał. Oczywiście to o niczym nie świadczy.

Jak to świetlówek nie używano? To przecież nie za Mieszka czy Jagiełły było, tylko za Gierka. O świetlówki trudno nie było, nawet uszkodzone, które w polu elektromagnetycznym świecą równie dobrze. Z jednym się zgodzę -- paragraf znaleźć było łatwo. Łatwiej niż ubytek mocy -- bo czym różni się kawał drutu zasilający żarówkę od kawałka drutu nie zasilającego niczego? No i wciąż nie wiem dlaczego mieli szukać tego paragrafu.

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...

Skrót myslowy. Cz³owiek mówi³, ¿e w tej wsi nie u¿ywano ¶wietlówek, tylko normalne ¿arówki.

Chyba chodzi³o o kradzie¿ energii.

Andrzej

Pan Andrzej napisał:

To mnie trochę dziwi. Bo ze świetlówkami łatwiej. Ale może numer z żarówką też był tam wykonalny.

Komu? Każdy kto słucha radia, w ten sam sposób kradnie energię.

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...

Mnie nie pytaj. I podejrzewam, ¿e nic nowego do tej dyskusji juz nie wniosê. pozdrawiam, Andrzej