Czy tylko mnie to wk...wia?

"entroper" snipped-for-privacy@CWD.spamerom.poczta.onet.pl> wrote in news:g4lft2$c48$ snipped-for-privacy@nemesis.news.neostrada.pl:

albo przydaloby sie zeby sloty do kart SIM w kokmorkach nie byly W SRODKU za bateria - ale z boku, tak jak np. slot na karte microSD

to takie proste usprawnienie a wtedy moznaby sobie zmieniac szybko i bezbolesnie karte SIM bez restartowania telefonu zeby zawsze dzwonic WEWNATRZ sieci :)

No i tu piewszy klopot, jak wsadzic jedna litowa zamiast 3 AAA ?

CR-V3 tez nie wszedzie pasuja zamiast dwoch AA.

Widac stosuje sie ja wtedy jak sie oplaca :-)

Na razie tylko Chinczycy podcinaja sobie galaz .. i wymagali zeby telefony sie ladowalo wtyczka miniUSB ..

J.

Yyy napisało:

W starszych telefonach często tak bywało. Miałem chyba Nortela i Siemensa z taka boczną szufladką.

Jak przy włączonym zasilaniu wyciągnęło się kartę SIM i włożyło spowrotem, to już się dzwonić nie dało. Takie proste usprawinienie, jak przeniesienie slotu za baterię, spowodowało że pracownicy hotline nie muszą odpowiedać na pytania w rodzaju "mam włączony telefon i włożoną kartę SIM, dlaczego nie mogę się połączyć?".

Ale tylko na swój rynek! Do Europy dalej mogą sprzedawać śmieć, jeśli chcemy.

Mirek.

Przecie¿ nie mog± narzucaæ standardów innym krajom. Produkuj± to, na co jest zapotrzebowanie. I broni± siê przed zalewem durnoty swiatowej. Bior± od innych tylko to, co jest im naprawdê potrzebne - maszyny, technologie. P³ac±c szkie³kami jak odkrywcy Ameryki Indianom.

Ja w pi±tek denerwowa³em siê lutuj±c ju¿ chyba setny w ¿yciu kabelek RS-232. Bo producenci ró¿nych urz±dzeñ nie potrafi± zrobiæ w swoim sprzêcie standardowego wej¶cia RS-232: Jeden robi bez przeplotu, inny stosuje ¿eñskie gniazdko, gdzie wg standardu powinno byæ mêskie, inny wymaga zwarcia DTR z DSR, inny na 7 wystawia zasilanie, kolejny musi mieæ niepod³±czony CTS (bo jak jest pod³±czony, to g³upieje). Do tego dochodz± wszystkie permutacje pinów w z³±czach RJ-45.

Dodatkowo muszê rejestrowaæ absurdy w rodzaju: "Nie wolno u¿ywaæ kabelka od Posnet Thermal do komunikacji z Innov±!: Nr PIN Innova Posnet Thermal

----------------------------------

W koñcu muszê sobie zrobiæ konfigurowalny kabelek, bo mi szkoda czasu na lutowanie.

Bo standardowy kabelek RS-232 sluzy do laczenia komputera [DTE] z modemem [DCE]. A reszta to kombinacje :-)

O ile w ogole jest jakis "standardowy kablek", bo RS-232 nie czytalem, ale V.24 to podaje tylko sygnaly, funkcje i parametry elektryczne. Wtyczki nie, pinow nie, danych tez nie.

przeplot niedopuszczalny :-)

Jak pisze - to chyba nie standard,

Bo standard w zasadzie tego wymaga :-)

Niepotrzebnie dobrze realizuje standard ? :-)

Chcesz miec standard .. przejdz na ethernet. Bo nawet w USB za duzo odstepstw od standardu :-)

J.

Niestety tych obiektywnych g³upot jest coraz wiêcej. Je¶li idzie o transmisje to tych "standardów" jest ju¿ kilkadziesi±t chyba. Cholera wie poco.Oczywi¶ci oprócz wyci±gania kasy wg. zasady wyrzuæ stare kup nowe. Nowe bêdzie nowym do czasu a¿ sie poka¿e jeszcze nowsze , a to trwa coraz krócej. Dlatego mamy RS485,LIN,LONworks,CAN i co tam jeszcze... Tak¿e nie tylko Ciebie to wk...wia.

Chodzi mi o to, ¿e u jednego musisz ³±czyæ 2-2, 3-3, a u innego 2-3, 3-2. Zwykle (nie wiem, czy zwyczajowo, czy jest to udokumentowany standard) je¶li kabel jest mêski-¿eñski , to powinno byæ bez przeplotu (czyli przed³u¿acz), a jak np. ¿eñski - ¿eñski to z przeplotem. W rzeczywisto¶ci wolna amerykanka. Mam ju¿ ca³± szufladê kabli RS-232. Ka¿dy inny.

Mam na my¶li zwarte ze sob± po stronie urz±dzenia. Jakby tego nie mo¿na by³o zrobiæ wewn±trz sprzêtu np. na p³ytce.

Ale przecie¿ to nie ja projektujê te urz±dzenia. Ja mam robiæ z nimi komunikacjê. Jak producent wystawia mi DE-9 (DB-9), to muszê siê do niego wpi±æ jak jest.

Jak by bylo na plytce to urzadzenie by nie wiedzialo kiedy ktos podlacza kabel... Tomek

No bo mowie - niepisany stardard byl na linii komputer-modem, a i to chyba tylko nie we wszystkich rodzinach. Reszta to naduzycie :-)

A jak sie odstepuje od standardu to pokem wyskakuja kwiatki

No bo urzadzenie jest wlasnie zgodne ze standardem. Dlatego polaczenia nie ma na plytce, tylko wystawiamy odpowiednie sygnaly sterujace, i w zamian spodziewamy sie odpowiednich sygnalow z drugiej strony - czemu twoje drugie urzadzenie ich nie wystawia :-)

J.

Niepisany? Norma. Przestrzegana przez wszystkich. Jeszcze mi się nie zdarzyło, żeby któryś modem odmówił kolaboracji. A "trochę" ich przez moje ręce przeszło.

Masz dwa rodzaje _pełnych_ kabli RS232 - 1:1 (9 linii + ekran) i null-modem (7 linii + ekran - z przyczyn oczywistych bez DCD i RI, choć niektórzy mostkowali DCD z DTR).

I tu dopiero pojawia się "reszta to nadużycie" - wszelkie "uproszczone" kabelki są źródłem kłopotów.

W ktorej w ogole nie ma opisanej wtyczki, a sygnaly maja numery

Ciagle pisze o V.24, RS-232 nie widzialem, tu pisza ze mechanicznie interfejs opisywal

Ale ja pisze o czasach przed pecetowych. modemy, jak jeszcze mialy rozmiar 19 cali ? Na kims sie zapewne IBM wzorowal .. na sobie ? Dec'owskie/unixowe terminale z demobilu to mialy zlacza DB25, ale ibm/riadowski koncentrator terminali ? nie pamietam, ale jakies inne wtyczki tez kojarze.

Bluznisz ! :-)

Nie tylko - polacz dwa komputery/DTE zgodnie z norma. Nie bardzo sie da.

J.

No to przestań o nim pisać, bo w naturze nie występował pełny styk V.24

V.24 a nie pecetowy RS232

Da się. Jednemu wyznaczasz rolę DCE.

pecetowy nie, ale rs232 raczej tak. I nawet jesli nie wystepowal pelny, to sygnalow zdefiniowano wiecej [chyba]

a zmus producentow zeby dali opcje wyboru :-)

A i tak musisz przyjac jakis model flow control.

J.